俗格大碗的WD8088AADS
 

自從史基牌軔體事件，加上H牌的1TB還是停留在16MB
傳統硬碟的市場.....彷彿變成了是WD的天下？

我原本是用WD640GAALS
今天買了一顆WD8088AADS 32MB，粉便宜，價位比640G的AALS還要
便宜一百多塊~~買來當倉庫碟，感覺很划算。

WD將硬碟分為藍盤(如AAKS)、綠盤(如AADS)、黑盤(如AALS)，
價位也如順序~但取向不同!客戶會依需求做選擇，
而8088AADS 就是環保省電綠盤，
不過環保省電的背後，我個人覺得啦~效能肯定有差，聽說它待機
時會降速為5400RPM(此說法是否正確？)。

我今天買回來有將8088試著當系統碟試試，感覺跟AALS也沒差多少？
因為必竟我的電腦也沒拿來做什麼大事業~就上上論壇，聽聽音樂，
看看電影，上上「臉書」玩Flash之類的~
所以對我來說，號稱雙處理器的AALS和環保的AADS，我實在感覺不出
在使用上有多大差異？在噪音上兩顆也都粉安靜。

這是我做的~兩顆硬碟的簡單測試圖，其他檔案基準方面的~就不多貼嚕

WD8088 AADS的測試圖：


WD640G AALS：


看圖比較起來兩顆的效能，還是有明顯的差距~只是在使用上感覺是不大的，
聽店員說，WD8088 AADS是1TB打下來~改做為808.8G的閹割品，
專為中國、台灣客戶打造的規格..... = =
(這一段純粹是聽店員道聽塗說的謠言，實不可考，我也不敢亂確認？)
否則光是聽到808.8G~感覺就是很鳥的一個容量規格，很多人連買都
不敢買，不敢嘗試~~很多人說它是三碟裝，而非雙碟裝？
反正我就是貪便宜~打算專門買來裝AA的，所以我甘願當白老鼠。

還有一個最大的差別，就是640GAALS是五年保固，而8088AADS
是三年保的，光是保固就差了兩年，不過關於這一點我覺得實在沒
有多大差別，因為一顆硬碟，通常我用不到兩年~就算它沒有壞，之後
又會換更大容量的，還有~~通常所有的代理商都是一年保固，之後就進
入了保修期，一年過後若壞了~~還不是要收你$500修理費，三年後~~這顆
硬碟的中古價，中古市場搞不好都還賣不到$500，誰還會花$500來修理？
五年保固？噱頭啦！

總之~~加油~~~目標~~~努力將它裝滿AA！！

順便一問，現在大硬碟都要怎麼切，切多大阿？

===================================
640G 我是沒有切過,不過如果是要裝系統與放資料的話,我會C槽100GB,D槽200G,剩下給E槽
C槽100GB我想系統加上office和防毒與要使用的軟體夠用了,D槽放文件資料也夠了,剩下E槽放音樂放什麼韓劇這些影片夠用了
不過我那台電腦160G說真的全部不超過30G,系統與資料槽和linux分割區加起來不超過30GB,其他空間拿來養蚊子:on_74::on_74:

通常硬碟目前單碟技術最高容量為320G
(有320G單碟/640G雙碟)2種規格
就以以單碟250G技術層面
就有4種規格(250G單碟/500G雙碟/750G三碟/1T四碟)

就以這顆WD8088AADS 來說,
應該是320g*3....其他部份跑哪去了?哇馬無災?

通常這樣子,會平均分割為三顆,
若當系統碟,C槽容量通常會放比較小~
聽人家說啦～～聽說～～醬子開機卡快!

硬碟的保固在台灣是一國兩制，原廠保固是他們的事代理商只玩自己這套...

過了台灣代理商保固後就要找原廠了...

慢你買這顆多少?

兩千一.....:on_79:

那...可以啦...想到年我買顆4GB硬碟要價8千多咧...

當時大家主流在用1.2~2GB....

現在硬碟很便宜.....

現在硬碟容量都越來越大,可是真的需要使用這麼大的容量嗎??有些使用者還是使用80G的硬碟而已,因為夠用了,有些人還使用40G的硬碟而已

:on_52::on_52:....A大....您的年代太久了....我接不上

網路速度變快了,動不動就8M或12M
表示可以下載的速度也變快了!

下載速度變快了,表示下載的東西就多了,
高清的MP4影片~動不動一片就4點多G
AA隨便一片就1點多G
遊戲動不動就4點多G~

很多人選擇當原始玩家...資訊停留在N年前
很多人生產報國...用的大容量到更要買.....就算用不到也要買....
資訊跟著時代跑,有沒有必要是看個人
但是......市場就足以說明了答案!....無需多討論是與非

應用軟體需要空間也變大...影音格式容量也變大....硬碟一直大很正常...

只是看有無大到一個數字就減緩...:on_44:

網路速率還是很慢啊！？
[8M或12M]→一天下載的檔案很難超過100GB(理想的單一條網路連線)
※一天下載5GB～30GB(工作排程好)※

在問一下，各位切完分割後是用快速格式化還是龜速格式化？還是有用什麼軟體檢查磁區完整性？還是直接就用了？

===============
我的習慣是分割完就快速格式化,我不喜歡用完整格式化,因為太久而且硬碟燈一直亮對硬碟不好
另外除非硬碟怪怪的才會找時間把資料備份在隨身碟,用spfdisk掃描有無壞軌

不要再相信某人沒有事實根據的消息.....

3P你有研究過快速格式化與標準格式化的差異在哪嗎?

硬碟第一次使用劃分分割區後的格式化我強烈建議使用"標準格式化"!!
這樣才能檢驗硬碟磁區的可靠度，要是有問題可以及時發現減少無謂
的測試與生命的浪費...

硬碟燈一直亮著不好?...如果要是真的如此不堪那你用硬碟幹麻?

原理我是知道，不過新硬碟出廠不是應該有基本測試嗎（如低階格式化）？
因為有看過一段是"新硬碟用快速格式化,舊硬碟標準格式化比較妥當".....
所以我一直在想應該這答案也對，畢竟硬碟越來越大，
可是格式化速度並沒有提升多少，相對的做動時間就長了，
我是在想若是新硬碟採用快速格式化後是否有軟體可用於快速檢測，
理論上這樣的速度比格式化快很多，只是不知正確性如何，
當然最保險的就是標準格式化:on_14::on_14::on_14:


以前老一輩的總是說新車要慢慢開，引擎要磨合...........
後來碰到福特技師說：拜託，引擎在車廠裡都操過了（測試），其實已經沒這麼大的問題了，所以我在想幾年的變化，硬碟這問題是否依舊存在