史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   外星人使用微軟Vista? 科幻電影謬誤一籮筐 (http://forum.slime.com.tw/thread253512.html)

lutunhsiang 2009-10-13 07:57 AM

外星人使用微軟Vista? 科幻電影謬誤一籮筐
 
(中央社台北11日電)電影充斥各種科技謬誤,其中最誇張的包括出現使用微軟Vista的外星人,還有會讓達爾文死不瞑目的演化錯誤等等。

愛看科幻電影的影迷有時候很為難。科幻電影的特效讓人看得過癮,但某些特效卻有違科學常理,這點實在讓科技迷無法忽略,常忍不住會想大吼「演化完全不是那回事!」或「電腦根本辦不到!」

據英國「每日電訊報」報導,電影中最讓人抓狂的科技謬誤包括:

●外星人的電腦裝了Windows?

沒錯,我們就是在說「ID4:星際終結者」(Independence Day)。要寫出同時能夠感染Mac和PC兩種電腦系統的病毒幾乎是不可能的任務。但在電影裡,男主角卻能寫出一個惡意攻擊軟體,摧毀外星人母艦的主機,讓它的防護罩失靈。還好外星人沒有諾頓防毒軟體,不然人類可就慘了。

●太空中,大象嘶吼聲音不會有人聽見

你可知道,「星際大戰」的鈦戰機(TIE fighter)在太空中呼嘯而過的獨特聲響,是用大象的吼叫聲和汽車疾馳過濕滑路面的噪音混合而來嗎?這還不算什麼,最奇怪的是,戰機在太空飛行竟然會發出聲音!

聲波必須透過空氣等介質傳遞,在太空中是真空狀態,根本不可能有聲音。

●科學小說還是科學摩擦?

不論電影「星際大戰:搶救未來」演得多逼真,你都不要被唬了。如果你駕駛星艦在太空中飛行,除非是撞上行星或其他星體,否則船艦不會因為引擎爆炸而停止移動。

●讓達爾文死不瞑目的誤解

大家對演化理論有個誤解,以為生物體隨著演化將越變越高等,因此,人類要比猿猴進步,而超人則是人類演化的下一階段。「X-戰警」裡的人物突變後,都擁有無比的神奇力量。事實上,演化的發生極為緩慢,往往是幾千或幾百萬年過程。其實突變絕少發生,即使有也是微小變化。

在「水世界」(Waterworld)裡,凱文科斯納扮演的角色為了因應水中生活環境,還長出了鰓。這點也有違科學常理:演化左右既有情況,生物不會為了因應環境而發生突變。

●換套新的DNA?

在007系列電影「誰與爭鋒」(Die Another Day)當中,反派角色用「基因療法」來替換身體的DNA,並藉此易容換貌。但事實上,DNA存在細胞內,根本無法置換。移植大腦已夠可笑了,換掉DNA還更勝一籌。

●被子彈射中後會倒彈好幾公尺?

阿諾在「魔鬼終結者」裡面持槍狂掃,看得觀眾觸目驚心。但被子彈掃射到的人其實不會往後倒彈,因為子彈的重量很輕。一顆9mm子彈的重量不到10公克,所以被子彈射中的人只會有些站不穩,不會因為子彈往後猛衝好幾公尺,撞碎店家的玻璃窗。

●爆破場面才夠酷

汽車衝撞時幾乎不會爆炸。研究也顯示,不管你怎麼丟,掉在一攤汽油上的香菸並不會引發大火。據intuitor.com網站指出,好萊塢電影常演出汽車失事後漏油爆炸的場面,也造成廣大觀眾錯誤觀念,以為不論如何都要趕快把傷者從嚴重損毀汽車裡拖出來,殊不知這麼做只會加重脊椎受傷者的傷勢。(譯者:中央社蔡函岑)
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...1/5/1sry4.html
========================================================
電影本來就是看看就好,真要認真的話就不是電影了,例如就以id4來說好了,外星人怎麼可能不知道我們會設計電腦病毒,何況真要攻擊我們的話早就把我們給全部消滅了,不可能還讓我們組成反抗軍還有戰機去攻擊他們

elna 2009-10-13 12:01 PM

引用:

作者: tom710509 (文章 2196841)
電影本來就是看看就好,真要認真的話就不是電影了,例如就以id4來說好了,外星人怎麼可能不知道我們會設計電腦病毒,何況真要攻擊我們的話早就把我們給全部消滅了,不可能還讓我們組成反抗軍還有戰機去攻擊他們

電影的精髓本來就不是科學根據呀
ID4的經典是經典在團隊合作和絕處求生,他也不是科幻大作嘛

真的科幻寫實經典是「明天過後」吧
裏面的劇情已經一個個在現實中發生了

elna 2009-10-13 01:42 PM

引用:

作者: tom710509 (文章 2196841)
電影本來就是看看就好,真要認真的話就不是電影了,例如就以id4來說好了,外星人怎麼可能不知道我們會設計電腦病毒,何況真要攻擊我們的話早就把我們給全部消滅了,不可能還讓我們組成反抗軍還有戰機去攻擊他們

不光是電影,電視也是一樣看看就好
我也有在看CSI,各位,CSI裡面的東西真的全有科學根據嗎?
科學根據是有的,可虎爛的還少嗎?

不要說別的,DNA檢測就是一件花時間的事
你白天的凶案到當天晚上就抓到兇手,這實在太科幻啦

lutunhsiang 2009-10-13 02:59 PM

最科幻的就是之前的世界大戰,外星人用下雨的方式到土壤操作機器,還有防護罩還要抽取我們人類的血當作食物與拿來種植植物???之後微生物造成外星人大量死亡??甚至更扯的還有要抓躲在房子裡面的人還要用探測器而不用熱顯像器??再說把房子給破壞掉不就可以抓的到我們人類了
最後我們人類的血就算真的都抽乾混在一塊,裡面說不定有aids啦,沒毒啦,h1n1這類病毒,拿來澆花與自飲不覺得狠毒嗎???

elna 2009-10-13 03:50 PM

引用:

作者: tom710509 (文章 2196972)
最科幻的就是之前的世界大戰,外星人用下雨的方式到土壤操作機器,還有防護罩還要抽取我們人類的血當作食物與拿來種植植物???之後微生物造成外星人大量死亡??甚至更扯的還有要抓躲在房子裡面的人還要用探測器而不用熱顯像器??再說把房子給破壞掉不就可以抓的到我們人類了
最後我們人類的血就算真的都抽乾混在一塊,裡面說不定有aids啦,沒毒啦,h1n1這類病毒,拿來澆花與自飲不覺得狠毒嗎???

所以說,沒有最科幻,只有更科幻
什麼關鍵報告啦,戰慄空間還是什麼鬼
當KUSO看就好了

lutunhsiang 2009-10-13 03:55 PM

引用:

作者: elna (文章 2196985)
所以說,沒有最科幻,只有更科幻
什麼關鍵報告啦,戰慄空間還是什麼鬼
當KUSO看就好了

===============================
不用想也知道如果真的外星人打過來,地球只能從宇宙中消失的份
因為我們也沒有什麼可以讓外星人奪取的能量或資源,頂多垃圾或污染給外星人
很多電影那殭屍我看了之後只覺得主角也太弱了,用火焰噴射器燒過去不就好了,頂多加上幾顆拔辣就ok了

barrielee 2009-10-13 04:31 PM

引用:

作者: elna (文章 2196900)
電影的精髓本來就不是科學根據呀
ID4的經典是經典在團隊合作和絕處求生,他也不是科幻大作嘛

真的科幻寫實經典是「明天過後」吧
裏面的劇情已經一個個在現實中發生了

ID4與明天過後雖然同是科幻片,且幕後是相同制作團隊

不過ID4明顯只是表揚大美國英雄主義,在美國獨立紀念日破解外星人拯救全世界

明天過後除了強調環保議題比前者有深度得多,編導是故意諷刺當時的布希政府,電影的副總統不理學者專家的意見,認為是危言聳聽還嗆經濟損失誰負責?之後災情慘重總統一票人遇難,副總統才面對大自然災禍學懂謙卑

另外,就是向一個美國從來不放在眼裡的國家墨西哥救援

a471 2009-10-13 05:46 PM

電影流言?

請看Discovery每週四晚間11點的流言終結者...

子彈打到人往後飛.....汽車油箱被槍擊起火....馬蓋先等內容...好萊屋飛車追逐

等場景由專業的行家告訴你電影都是鬼扯的....相信的人後果不堪設想..


所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:23 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1