史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   Win 7換機潮?調查:企業從XP升級 每人至少要1035美元 (http://forum.slime.com.tw/thread254010.html)

lutunhsiang 2009-10-28 09:05 AM

Win 7換機潮?調查:企業從XP升級 每人至少要1035美元
 
微軟與PC廠商都看好Windows 7從明年開始帶動企業換機潮,對大企業來說,換機成本算盤究竟要怎麼打?市調機構Gartner表示,從XP升級到Win 7,每位使用者至少要1035美元(約台幣33782元),從Vista升級至Win 7,每位至少要花費339美元(約台幣11065元)。
Gartner報告指出,企業升級至Windows 7費用的考量,不只是作業系統授權費用,還需包含應用程式相容性與硬體成本等,提高企業升級作業系統的門檻。

報告認為,由於Win 7與Vista採用相同的核心,應用程式相容性問題較小,所以從Vista升級至Win 7,每位使用者花費339美元至510美元。但是如果是從XP升級至Win 7,則因為核心不同,應用程式相容性問題較大,XP升級費用至少貴上3倍,每位使用者需花費1,035美元至1,930美元。
Gartner說,雖然微軟先前已公布Windows 7企業大量授權方案,1個使用者的大量授權費為6760元至8658元,然而企業因規模與行業屬性的不同,實際的升級費用就會產生差異。
此外,另一個市調機構Information Technology Intelligence Corp. (ITIC)日前在調查全球近1500家企業後發現,約有60%打算升級至Win 7,同時有30%表示會在Win 7推出半年內行動,20%會在一年內更新。只有11%表示,會等到第一套修補程式「Service Pack」釋出後才會進行升級。
此調查也指出,受訪企業的40%並沒有確切的升級時間表,25%則對現有的XP、Vista桌電感到滿意。
不過,在台灣部分,據資策會MIC在今年7至9月,在前5千大企業中找到600家的資訊長進行問卷調查,發現僅有15%企業想在3年內採用Win 7;只有7%說未來一年內將採用,8%想在未來2至3年內採用,32%正在評估中,其他的5成3尚未規劃或不會採用。
資策會MIC資深產業分析師翁偉修說,9成以上企業仍採用XP,由於在日常營運上沒有不足之處,也認為Win 7還沒有迫切需要,因此企業並沒有立即性使用新作業系統的需要。
不過,微軟營運暨行銷事業群前端平台事業部協理葉怡君則認為,從第一線技術人員角度來看,半年的時間內微軟技術人員對企業做了150場簡報,3個企業中有2個要求作測試,顯示企業對Windows 7反應良好。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/1trc0.html
=================================================
我在補習班聽一些在網咖工作的同學都在說,現在win7出來,可是很多遊戲都無法在win7上面執行,也就是就算能安裝但不能玩也是沒有用,而且win7標榜的觸控式螢幕,可是問題是玩線上遊戲用點的方式那真的根本就沒辦法玩,我看也沒有一家遊戲廠商標榜自己的遊戲能完全支援到win7,頂多都只到vista

getter 2009-10-28 12:43 PM

最近有個人跑來找我說遊戲不能玩 ... 結果開機一看 WIN7

我說這個才是原因吧 ... 請改回 VISTA 或 XP ...

因為這玩意剛出來,到底又多能程式能用或不能用還不是很明確說 ...


賣得又那麼貴 ... 換機潮可能不如預期喔 ...

亞歷山大 2009-10-29 03:28 AM

一個好奇的題外話

為何現在公司企業都愛用office2003而不是2007呢!?
2007介面功能上面
比2003好用太多了
應該有十倍百倍吧
但為何到過幾家公司
都幾乎還是用2003呢!?
用意是!?



以這樣來推算的話
公司企業的『換機潮』幾乎是不可能了
資金太過龐大
且整台全換太過費事
再加上習慣問題
微軟好像把事情想得太美好了一點

:on_79:

古里特 2009-10-29 08:49 AM

引用:

作者: 亞歷山大 (文章 2200379)
一個好奇的題外話

為何現在公司企業都愛用office2003而不是2007呢!?
2007介面功能上面
比2003好用太多了
應該有十倍百倍吧
但為何到過幾家公司
都幾乎還是用2003呢!?
用意是!?



:on_79:

也說個題外話來討論一下OFFICE的問題

曾經遇過一個使用者拿著一個WORD檔案說打不開

根據那個錯誤訊息去查詢,發現是版本不相容

客戶端那邊應該是使用WORD97,因為格式太舊,所以不相容

就直接和對方講: 讓他們更換OFFICE版本

後來客戶那邊也配合更換了OFFICE版本




我認為OFFICE和作業系統無法視為同一狀況

畢竟OFFICE不單單牽涉到自己公司,也牽涉到上下游廠商

若是OFFICE版本不相容,也只能夠乖乖更換版本才能做生意

但作業系統只要自家軟體可以正常運作即可,不需要管他人的作業平台

因此作業平台可以一直不更換,但OFFICE似乎不太可能一直不做更換

lutunhsiang 2009-10-29 08:58 AM

引用:

作者: 古里特 (文章 2200402)
也說個題外話來討論一下OFFICE的問題

曾經遇過一個使用者拿著一個WORD檔案說打不開

根據那個錯誤訊息去查詢,發現是版本不相容

客戶端那邊應該是使用WORD97,因為格式太舊,所以不相容

就直接和對方講: 讓他們更換OFFICE版本

後來客戶那邊也配合更換了OFFICE版本




我認為OFFICE和作業系統無法視為同一狀況

畢竟OFFICE不單單牽涉到自己公司,也牽涉到上下游廠商

若是OFFICE版本不相容,也只能夠乖乖更換版本才能做生意

但作業系統只要自家軟體可以正常運作即可,不需要管他人的作業平台

因此作業平台可以一直不更換,但OFFICE似乎不太可能一直不做更換

=======================================
這讓我想到昨天晚上我去我們台中電子街買東西,我就和店家聊天,店家就說現在win7出來,可是消費者很多都還不想要升級,因為遊戲不能玩而且沒有那必須要升級的狀況
我看電子街那邊也沒有店家打廣告自己有在賣win7,幫消費者裝機時候都還是以xp為主

亞歷山大 2009-10-29 09:38 AM

引用:

作者: 古里特 (文章 2200402)
也說個題外話來討論一下OFFICE的問題
曾經遇過一個使用者拿著一個WORD檔案說打不開
根據那個錯誤訊息去查詢,發現是版本不相容
客戶端那邊應該是使用WORD97,因為格式太舊,所以不相容
就直接和對方講: 讓他們更換OFFICE版本
後來客戶那邊也配合更換了OFFICE版本
我認為OFFICE和作業系統無法視為同一狀況
畢竟OFFICE不單單牽涉到自己公司,也牽涉到上下游廠商
若是OFFICE版本不相容,也只能夠乖乖更換版本才能做生意
但作業系統只要自家軟體可以正常運作即可,不需要管他人的作業平台
因此作業平台可以一直不更換,但OFFICE似乎不太可能一直不做更換

但是2007對下相容很不錯耶
而且也可『另存』為以下的任何版本(2003或97之類的)
意思是說2007可以開2003或97版本的文件
又可轉存成2003或97版本
光這點就應該是企業最愛了吧!?

以方便性來說
2007已經大大超過2003了
相容版本也不是太大的問題

還是有點搞不懂說

elna 2009-10-29 10:22 AM

引用:

作者: 亞歷山大 (文章 2200379)
一個好奇的題外話

為何現在公司企業都愛用office2003而不是2007呢!?
2007介面功能上面
比2003好用太多了
應該有十倍百倍吧
但為何到過幾家公司
都幾乎還是用2003呢!?
用意是!?

我不知道2007有什麼好的
2003起碼跟2000長的像
用慣2003的人絕對不會想花時間習慣那完全不對的按紐

要不是我習慣用快速鍵
2007根本就不能用
沒辦法快速適應的軟體對我們辦公的人來說是廢物

亞歷山大 2009-10-29 10:30 AM

引用:

作者: elna (文章 2200426)
我不知道2007有什麼好的
2003起碼跟2000長的像
用慣2003的人絕對不會想花時間習慣那完全不對的按紐

要不是我習慣用快速鍵
2007根本就不能用
沒辦法快速適應的軟體對我們辦公的人來說是廢物


http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1007052902406

也許只是適應問題
快捷2007還是有的
只是稍有變更
會2003的人
對2007應該也不太難上手才對

適應後就能使工作效率大增
何樂不為
:on_01:

lutunhsiang 2009-10-29 10:53 AM

引用:

作者: 亞歷山大 (文章 2200428)
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1007052902406

也許只是適應問題
快捷2007還是有的
只是稍有變更
會2003的人
對2007應該也不太難上手才對

適應後就能使工作效率大增
何樂不為
:on_01:

================
可是2007最大的差別是,有些人比較懶惰,所以存檔都是按照預設那後面多個x的格式,變成舊版沒有裝相容性套件就不能打開檔案,雖然2007可以設定存檔為舊版格式,問題是微軟預設就是2007那專屬格式,有些人就比較懶惰或不知情沒有另外修改,所以在檔案互傳上面就會有這問題
說真的2007畫面我個人也不太喜歡,因為習慣用舊版的畫面說真的新版畫面會不習慣
當初微軟在2007版本,預設不應該是新版那多出x的新格式,而是預設是以舊格式來存檔,要存成新格式再另外存檔,而且操作畫面也可以改為舊版的操作畫面,那會更棒

elna 2009-10-29 10:58 AM

引用:

作者: 亞歷山大 (文章 2200428)
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1007052902406

也許只是適應問題
快捷2007還是有的
只是稍有變更
會2003的人
對2007應該也不太難上手才對

適應後就能使工作效率大增
何樂不為
:on_01:

就是介面完全不對嘛
如果不習慣快速鍵的人根本連存檔都有困難
當初2007剛出來時我去參加考試
軟體就是2007,一起考試的人幾乎都不會用
要不是我愛用快速鍵那場考試根本直接棄權就好了

a471 2009-10-29 11:28 AM

簡單說家庭用戶、個人問題比較簡單,但是企業用戶就是牽一髮動全身....要考量的

的地方就很多了。但是微軟這公司靠哪種客戶吃飯?....所以現在講啥還太早,市場

會證明一切...

古里特 2009-10-29 12:03 PM

引用:

作者: 亞歷山大 (文章 2200419)
但是2007對下相容很不錯耶
而且也可『另存』為以下的任何版本(2003或97之類的)
意思是說2007可以開2003或97版本的文件
又可轉存成2003或97版本
光這點就應該是企業最愛了吧!?

以方便性來說
2007已經大大超過2003了
相容版本也不是太大的問題

還是有點搞不懂說

引用:

作者: elna (文章 2200426)
我不知道2007有什麼好的
2003起碼跟2000長的像
用慣2003的人絕對不會想花時間習慣那完全不對的按紐

要不是我習慣用快速鍵
2007根本就不能用
沒辦法快速適應的軟體對我們辦公的人來說是廢物

同時回兩位的文章

2007的確是在相容性做得不錯

但如elna姊所說,介面等等就相當不同



對於一般的資訊使用者來講,資訊適應能力比較強

所以可以很快上手2007

但對於一些中年人來講,由其是公司高層

資訊適應能力比較弱,資訊學習能力較弱,就會很討厭2007



我目前已經撥發了三百多套2007

也是有不少使用者向我哀嚎,說2007很難用

若是一些資深前輩或是高層主管,我就去協調舊版本給它們用

若是年輕人,我就叫他們多多學習資訊新產品


:on_50:

古里特 2009-10-29 12:04 PM

引用:

作者: a471 (文章 2200447)
簡單說家庭用戶、個人問題比較簡單,但是企業用戶就是牽一髮動全身....要考量的

的地方就很多了。但是微軟這公司靠哪種客戶吃飯?....所以現在講啥還太早,市場

會證明一切...

微軟當然是靠企業賺錢囉

看看微軟會抓企業盜版,但會抓個人盜版嗎?

沒有咩

自然微軟的產品是以企業做為考量

elna 2009-10-29 12:08 PM

photoshop這套軟體不管再怎樣新版
介面都跟以前的差不多,頂多就是多些按鈕多些功能
對使用者來說,他不必再特地去花時間適應
只要搞懂有哪些新花樣就好

Office 2007與2003的介面差異之大
根本就是另外一個軟體
既然這樣我用免錢的openoffice也是一樣的效果
何必用2007,自找麻煩

a471 2009-10-29 01:56 PM

引用:

作者: elna (文章 2200464)
photoshop這套軟體不管再怎樣新版
介面都跟以前的差不多,頂多就是多些按鈕多些功能
對使用者來說,他不必再特地去花時間適應
只要搞懂有哪些新花樣就好

Office 2007與2003的介面差異之大
根本就是另外一個軟體
既然這樣我用免錢的openoffice也是一樣的效果
何必用2007,自找麻煩

OpenOffice很好用沒錯,但是相容性還是有差(這也是這軟體的弱點也是
微軟的優點),很多office高手碰到麻煩還是用回微軟...


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:50 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1