平均年齡27…準法官猶如童子軍
 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5222889.shtml

今年司法官特考的統計資料出爐，通過筆試的考生，平均年齡僅廿七歲多，考選部和部分考委擔心「司法官童子軍化」會影響司法裁判品質，考慮將「經歷」納入應考資格，同時改良考試題目。


比較其他司法人員考試及格的平均年齡，司法官的廿七點六七歲，僅高於觀護人的廿六點二歲，但低於法警的廿八點一歲、庭務員的卅四點七七歲。

考選部次長董保城坦言，有時聽到學生們問的問題，也會有「這樣的學生畢業後可能就馬上會考上法官，其實滿恐怖」的感覺。有考試委員私下表示，「司法官童子軍化」的結果，就是「只會讀書，不明世事」的法官、檢察官，會讓起訴、判決與現實脫節。

董保城說，多年前考選部曾研議提高司法官門檻，「學士後研究者」才能報考，但涉及學制改變而作罷；未來要求應考司法官者必須「具有律師資格並有相當工作經歷」，應是可行的方向。

董保城也說，現階段馬上能做的是「改良考題」，聘請法官和學者一起出題，如此更能測出考生的實務能力；另外，也可在考試前就分組，讓司法官更具專業。

不過也有考試委員持不同意見。廿四歲就考上法官的考試委員、台北地方法院前院長林雅鋒說，司法官考試錄取率極低，能考上的都是最聰明的菁英，年輕、純潔且有改革的堅持。

她認為，現在考上法官後擔任候補法官，只能處理簡易、小額訴訟等案件，五年後才能處理比較大的案子，屆時也卅多歲了，歷練應該很足夠。
===========================

27歲就做法官審理案件!!??

的確是很擔心其經歷不夠，不知道如何審理案件

至於地方法院的林院長認為一開始考上的法官只能處理簡易、小額訴訟????


等下再貼一篇新聞報導

看看所謂的簡易、小額訴訟是甚麼 = ="

嬌嬌女法官 審理性侵鬧笑話
 

法官缺乏社會歷練鬧笑話的例子時有所聞，例如中部某未婚法官審理性侵案，就當庭詰問被害人，房間暗暗的，「他怎麼找得到弄的進去呢？」

這名女法官當時僅廿六歲，長相甜美，個性羞澀，見到人不太敢說話，也沒男友。有次審理少女遭人騙到房間性侵案；檢察官論告犯行後，她思索一會兒，突然問被害人「房間內有開燈嗎？」被害人答「沒有」。

法官再問「窗簾有開嗎？」被害人想了一下回說「沒有，房間是暗的」。女法官再問：「那全部都暗暗的，他怎麼找得到弄的進去呢？」檢察官形容當時庭上的情形「好像漫畫場面」，全場一片靜默，沒人敢笑出聲。

菜鳥司法官有衝勁，但社會實務經驗不足，常搞不懂罪犯間慣用術語；如黑道分子調「長槍」準備火併，警方監聽到黑幫大哥通知小弟，「馬上把大台車開過來，直接上十三樓…」，員警急忙拿著譯文聲請搜索票。菜鳥法官反問員警：「人家開車干你什麼事！還有車子有可能開到十三樓嗎？告訴我什麼車性能那麼好？」員警當場傻眼。

有一次監控販毒案，聽到毒販指示小弟叫兩名「小姐」上來，「衣服」（海洛英）、「褲子」（安毒或Ｋ他命）都要穿。員警研判毒販要驗貨，聲請搜索票遭駁回，理由是「叫小姐，跟販毒無關。」

還有一名法官審理「比十三支（又稱羅宋）」賭博案，卷中提到「打槍」，法官看了半天，搞不懂明明是賭撲克牌，為何非鬧得「打槍」不可，當下決定改期審理；走出法庭後，急忙拉著員警到辦公室，拿了副撲克牌要求員警解說，員警「上課」一個多小時，法官終於「頓悟」。


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5222893.shtml

==================
原來性侵、黑道火拚、販毒

這些都是簡易、小額訴訟案件

可以讓菜鳥法官去處理

難怪一堆社會案件的判決都讓人啼笑皆非

這些年輕法官自以為是，以為法官最大，連一點學習心都沒有，不過是否也牽涉法官交接傳承問題....難怪說台灣司法已死

是制度有問題吧
大學未畢業就能考律師
司法怎能不死

律師還好，只是要賺錢，法官可是一道防線，法官要是連未畢業的律師都解決不掉，那司法還有什麼正義可言:on_47:

在一次環評課程講習中..授課教授說曾經去跟司法官訓練所的司法官新生上課交流談何謂生態工法？
有受訓的司法官很認真的問..
生態工法是屬於公法領域，還是私法領域。:on_22:

這位教授很感慨....台灣的司法人員..似乎唸書念到只會咬文嚼字..
這一群天之驕子，求學過程中考進全國最好的學校，念最難考上的民商法組，在很年輕的時候就考上所有想要的公職，很多人至少有兩張以上的高等考試執照，一生中遭遇到的挫折很少，但是吸納的社會資源卻相當多。
出了社會也處在社會的頂層階級中

他問底下的司法官新生..很多人說司法官薪水多
他說你們值不值的拿這樣多的薪水？
有人說不止，有人說還好。
教授說..司法官值得拿這麼多薪水..而且還太少了

因為你們是人..但卻是在做神的工作

一個誤解的觀念..成見或者疏忽..做成的判決
就會造成一個人的生涯或家庭..很大的傷害。

現在想來..還真的有道理。

國家，企業...高層的組合很多是看學歷跟考試能力，經歷似乎都是擺後面，就如同企業一樣，先看學歷再看經歷，人品擺後面，
所以常常看到高學歷領著高薪，不可一世的樣子，其實對談下來比我這低學歷的更像是個草包

這就是....社會..

制度不完善造成這種尷尬的情況，在法庭上要是律師與被告演技好，年輕的
法官很可能就會上當，要根本做起的話必須從制度面著手...

法官可不比修車學徒咧，車子修好不師傅可以出馬補救，官司亂判可是會
影響人家的一生咧..

土城看守所哪位另一案件詐領外交費分案地方法院

組成合議庭抽到的其中一位法官,現在還在念博士班,據報導明年要去服兵役

雖說庭長是有經驗,可是扁案不是普通司法案件,三位法官之一的如此嫩,一定被扁找到可以鑽洞之處

更麻煩若哪位法官當兵前外交費案還沒審理完畢,必然要換法官又要惹出之前的爭議,他們一定又要出來嗆司法不公每次一審都玩換法官

ps:奇怪?還沒當兵可以當法官?是誰定出如此天才的制度?

真的當年太急就章了

除了靠杯還是靠杯

就算缺法官也不能這樣搞

安啦:on_65::on_65::on_65:考得上的應該都是人中精英:on_14::on_14::on_14:
我的一個小表弟今年二十八歲也考上司法官:on_14::on_14::on_14:
從小就是優秀無比:on_41::on_41::on_41:
小學時就無書不讀:on_72::on_72::on_72:
能把百科全書倒背如流:on_65::on_65::on_65:
有時故意問他難題,他也能輕易回答我:on_33::on_33::on_33:

這種人才是很少見的阿，大部分都是很八股的 :on_44:

是您見識少啦:on_14::on_14::on_14:國內菁英份子我認識很多,尤其是在司法機關服務的:on_14::on_14::on_14:人品道德都及格放心啦:on_15::on_15::on_15:

根據我個人一路從升學班過來的經驗

通常書念得越好、越會咬文嚼字

其思考邏輯異於常人

難怪會出現襲胸未超過十秒無罪的判決

其實法官的年齡不是問題，問題在態度

對於NKNK兄提到的，司法機關從業人員的道德品格什麼的
我個人深不以為然
台灣人對於菁英的定義，同樣也令我不以為然

所謂的法界菁英，在我們一般人看來幾乎等同於弱智集團
也許他們IQ很高，可是表現出來的做人處事態度
社會上一般人是不會接受的，醫生們的巨塔是白色的
法界的象牙塔什麼顏色我不知道，反正就是跟普羅大眾距離很遠啦