來談談對長期照顧保險的看法
 

國內人口老化快速，未來醫療與照顧成本將會大幅攀升，再加上少子化導致家庭照護功能降低，現有的長期照護服務已經不足以因應需求，國內規劃推動長期照護保險，讓失能需要被照顧者能夠獲得完善照護，同時也可減輕家庭負擔。
長照投保對象是否為40歲以上民眾，或全民納保？以及保險給付項目範圍、相對保費費率等標準，都還在研議討論中，初步規劃失智症將納保，至於慢性精神病、倚賴呼吸器、長期臥床中風病患則未定案。(出自:中廣新聞網)你的看法是......



先說我的看法-->
長照保險上路是必然要走的,但是對於全民買單我就覺得有點不合理,因為嬰幼兒、學生並無經濟基礎這樣是加重家長的經濟壓力,雖然對於未來年老的人有保障,但是台灣太多要繳的了健保費(全民繳)、國民年金(滿25歲不論有無工作都要繳)，真是讓人覺得繳一堆加重了負擔,況且經濟不景氣錢非常難賺,除非有很好配套措施否則真的會讓人民更痛苦.

先看保單內容再說
不過
小護士的看法是不錯
開始關心大事

掌聲鼓勵:on_14:

對全民年金感冒中:on_43:

他立法通過後應該是強制執行唷~"~
就是大家都要付錢~"~
我關心大事..唉..醫護人員是長照保險裡面負責醫療那部份的~"~我能不關心嗎~"~

正經的話題, 需要一個嚴肅的心情
小護士等我10分鐘, 我先培養一下情緒

:on_14::on_14:

一小時過了，怎麼還沒看到答案解說 :on_14::on_14::on_14:

還在谷哥到底題目是什麼....
:on_43::on_43:

‧不知能享用多久？‧
 

你們慢慢研究，偶要先享用；然後時間就到了；化成灰裝箱，ㄚ~~~不行~~~偶有器官捐贈，大體也要捐。
SORRY~~~


:on_47::on_47::on_47::on_47::on_47:
:on_79::on_79::on_79::on_79::on_79:

病房助理看護免錢　聯醫好康少人知
http://news.pchome.com.tw/living/tvb...933839009.html

最近的新聞...不錯的醫療福利

老年人的照顧問題, 是世界各國都面對的同樣問題

隨著戰後嬰兒潮的逐漸老化, X世代也將陸續步入退休階段
老人照顧確實是各國都頭大的一個問題

首先, 我個人覺得老人看護是有它絕對的必要性
老人問題多, 獨居的危險性大
老人的看護雖然耗費國家成本甚鉅, 但它是非做不可的事

以美國為例, 我覺得有個可以參考的方向可以給小護士
美國社會安全制度已經面臨倒閉的程度
所以社安局這兩年開始著手改變方式, 試圖平衡越來越大的經費缺口 (按上個月公佈的數字, 社安去年虧損200億美金, 差不多是我們一條高鐵的錢. 今年的缺口甚至要上看300億美金)
加稅固然是社安的解決方法之一, 但對辛苦的中生代而言, 感覺更不公平, 壓力反彈也越大
於是另外有一個"天公地道"的概念出現, 以平息中生代的反彈

美國社安單位目前有一項做法還在"考慮"當中, 但有部分州的福利單位已經先一步執行
就是"羊毛出在羊身上"的做法
它的規定很簡單, 接受社安照顧的老人, 每月醫療開銷政府買單
但往生後的家產, 政府有權扣回生前的費用
這樣的方案目前部分州政府已經開始推動
一般反應是老人家沒有太多不願意, 中生代也沒什麼好反對

以台灣為例, 如果老人需要照顧, 政府可信託產業
照顧老人到他走完最後一程
期間, 因為信託關係, 老人家也無法變賣房產, 但另一方面也無需憂慮無所居
身後, 政府法拍處理房產, 如不夠, 政府列舉虧損, 如有餘, 則還給家屬
這樣的做法, 不但可以解決大筆老人照顧的政府財政支出
還可以替社會增加更多就業機會
所增家的稅收, 可以禰補照料老人虧損的部分

我想這樣的做法, 是算兩全齊美了


(搞定, 收工)

:on_79::on_79:

哇~~~不鳴而已，一鳴驚人。不非而已，一飛沖天。擲地有聲ㄜ~~~平常很少看到的。


:on_02::on_02::on_02::on_02::on_02:

多寫幾行字, 錯字就開始滿篇

:on_52::on_52:

水區灌水, 唬爛而已, 千萬別認真

:on_52::on_52:

+1

今年初景氣不好面臨失業後
才知道原來失業要繳這什麼碗糕的國民年金
還不便宜
兩個月算一次共1300多元

什麼鬼!?
都已經失業了
你叫人拿什麼繳呀??
根本就是被槍打中心臟還被人從背後補一刀

應該是健保虧太大
才想其它方法繼續A錢吧



還好小弟不用養家又運氣好領完失業補給就找到工作
不然不止背後被補刀
可能還要被健保斷手斷腳

:on_69:爛政策

在我國對"國家認同有疑慮時"我不想交這種社會保險錢....

萬一我認同的那國亡、滅了，繼任的那國會概括承受嗎?