短 評－非說英語不可？
 

2009-12-16 中國時報 【本報訊】
　美國《華爾街日報》電訪馬英九總統，這篇題為「台灣的和解賭博」電訪中，馬總統表示，兩岸能否統一，得看未來十年情勢的發展。

　這段話踩到最敏感的統獨神經，綠營立即解讀為「終極統一」，指馬急於在未來十年創造統一條件。

　總統府則澄清，總統是說「未來數十年」，而非「未來十年」。該專訪被《華爾街日報》曲解了。

　其實，馬總統走中道路線的兩岸政策在專訪中表達得非常好，多數民意應會贊同，至於政敵「雞蛋裡挑骨頭」，總統倒也不用太在意。

　不過，有些技術性問題，我們想提醒總統一下。

　首先，以前歷任總統接受外國媒體訪問，我方一定主動發布新聞稿，意即「這是我承認的官方說法，一切以此為準」。現在，總統府不按舊制，等見報後再澄清，做法並不鄭重。

　其次，馬總統英語很好，全民皆知。但，語言不只是溝通工具，也是國格的象徵。法國總統都會英語，官式場合絕對說法語，就是這道理。馬總統不用翻譯，直接以英語接受專訪，其實不恰當。

　如果是在國際場合，與各國領袖交談，為節省時間說英語，還情有可原，在自己國家，總統有必要用英語受訪嗎？透過翻譯，多點思考時間，用母語表達，不是更能精準表達嗎？

　我們由衷希望這是馬總統最後一次的「曲解與澄清」。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...600114,00.html

-------------------------------------------------------------

記得馬英九當選第一次在總統府接見外賓時,自己用英語跟外賓交談,翻譯涼在一旁不知所措

後來,總統府辯解這樣溝通比較快....

主題內容已說得很清楚,基於外交禮儀與國格的問題,沒有必要這樣做,英文好不是用來這樣秀的,而是與美國枱底下談判密使來往沒有翻譯彼此安心,怕的是翻譯被敵國收買(美國當然希望我們的總統可以不經翻譯從事秘密溝通)

正如上文所說,馬因秀過頭,每次宣稱被誤解都是接受外媒訪問,上任快兩年了,沒學聰明點?評論員南方朔自曾發表文章評自戀的人要經常肯定自我,方法是把自己認為強項的事情拿來表演(秀英文)


前立委朱高正研習易經多年,他曾多次讚賞已故中共領導鄧小平指導地方領導幹部說話的技巧,他認為有易經的哪種境界
1.話少~少說話多做事,多說多錯
2.話簡~說重點不要拖泥帶水
3.話慢~慢慢說,思考時間充足比較不易說錯話

ps:吳院長以辯才無礙見稱,人自以為是往往就是敗在自認最強的地方,吳是歷來院長最多話的一位,甚至在立法院質詢還擔心其他閣員不會應付,經常搶話幫腔,最近他的言論常被人抓到詬病,諷刺的是口才一流的人經常要為自己的言論一再澄清,

我常覺得

這種事情往往就是聽者有心

只要有小地方被抓到扭曲，就會被對方拿來大做文章


即使今天馬政府發了一篇聲明稿

也極有可能被對手抓到小地方大做文章

我不認為如此

外國訪問題目都出了「台灣的和解賭博」,顯見早就準備預知媒體會問到統一的問題

而他的回答是"兩岸能否統一，得看未來十年情勢的發展"

不管媒體引述錯誤十年或是幾十年都會被對手拿來作文章

終極統一是他以前提出"早就被對手貼了標籤",不怕的就拿出勇氣大聲說出"沒錯我就是期望統一",不敢的話就謹言慎行尤其是在這個最敏感的議題

為什麼不用最沒有爭議的回應?時間的部分就直接拿掉

下面為原文

記得以前李登輝也犯過這樣的毛病
還好阿扁的英日文不好
沒想到英日文不好也會成了優點

馬英九還不夠成熟吧!!!
有些時候是不能說真話的
這是政客的基本知識
兩岸的統一與台灣的獨立都是不能明說的議題
所以才要不統不武
只要一談到統獨那就是傷腦筋的時候了

美國記者問到時
只要打個太極就可以輕易推個乾淨
我們現在只談經濟
政治就留給以後的子孫自己去決定
這麼公式化的話都不會說
唉...........................

老實過了頭=白癡...:on_77:

這就說明了

政治是高明的騙術

老實人學不來的

之前綠軍執政八年

期間有無發言失當?

是有的，只是藍軍不擅長扭曲或是打爛仗



看看最近江陳會，一堆綠委說那甚麼狗屁話

怎麼都沒有藍軍出來批評?

但往往藍軍方面講了甚麼話不得體，常見到綠軍跳出來大力抨擊



當然不是說，馬政府不需要修正講老實話的缺點

而是我認為這是綠軍見縫插針，硬要挑文字遊戲來玩

兩黨政治人物屬性不一樣,綠色的是真小人,藍的要裝清高

小人當然練就一身免疫能力,胡言亂語沒有人去跟他們計較,不是藍軍打不打而是打不進去

最有名的例子,前政府陳唐山任外交部長時驚人之語LP都出來,他們的支持者不會認為公然講髒話是不對,還覺得陳唐山真性情說出南部人的心聲...,如果,LP是出自國民黨官員的嘴巴,結果完全不同

連戰還是在野國民黨主席批評當時陳水扁總統的行為人人得而誅之,民進黨拿著這個誅之大作文章,說啥在野黨主席呼籲"誅殺總統"....,國民黨緊張到要說文解字這句話不是這個意思,古時候就有"口誅筆伐"並不是真實行動去誅..

面對一群喜歡打泥巴戰的人,藍營政治人物都怕弄髒衣服,吃虧怪得了誰?

政治人物講真話又如何?
當假話已經變成信仰,死忠支持再也聽不進真話

陳水扁在位時跟老李搶台獨教父地位,為了要鬥老李不惜公開說真話

大意是:老李當總統時不敢說不敢做,下台後要求現任總統去做,他說不能騙自己,台灣正名做不到就是做不到...

以上的話夠真了罷?他下台後為了逃避貪污罪,鬼扯台獨建國基金...死忠支持又怎樣替他自圓其說,我接觸過的竟然會自我安慰到替扁辯解是"人在江湖身不由己,當總統不得而已的苦衷.."

再補充一點,真話說出來之後會傷很多人的心,下面吳敦儀說的真話可謂"簡單明瞭",不管統獨聽了都不舒服,可是綠的就只找了"白痴"兩個字來作文章:on_14:


聯合報報導，吳敦義昨天接受電子媒體訪問時說，台灣要統人家沒能力，被統不願意，搞獨立沒本事，搞了內部分裂，外部也有危機，只有不負責任者或白痴，才會覺得應該搞一個獨立國。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../5298660.shtml

他說的很好ㄚ~

統人家已經沒有那個本事了...

搞獨立明眼人都看的出來那是嘴巴講講搞假議題...

被人家統一當然不願意....

台灣自從小蔣過世後，已經沒有總統很多年了，該規劃的沒規劃，

該計畫的沒計劃。前面的幹十二年因為前人做太好，於是他躺著幹

都不會被人看出他在混，後面幹八年的根本只在想著撈錢，從未替

國家憂心過。

這下可好了，出現一個大傻瓜想用他的四年、八年去幹前後任二十年

該幹的事，猶如小學生在開學前最後一天趕一整個暑假的作業一般，

而當下的政治環境、氣氛還不是二十年前的那種半民主半開放的年代

，他要是認真做....會做的流汗被嫌的口水滴出來.....


台灣最大的問題在我個人眼裡是......"國家認同問題"

我認為獨立應該去獨，到時就可以檢驗哪些人是認真的，哪些人是玩

假的，愛台灣的有多愛，還是大難來時各自逃，美金綠卡全都現形。

獨完後大家認清現實，以後就別再喊這種鬼話了...否則以目前國中有

國的狀況，明明大家都是住同個島、喝同樣的水、吃同樣的米、呼吸

同樣的空氣同在一條船上，卻出現敵國思想的政黨很誇張，在野黨的

行徑形同敵國人到我國參予政治一樣，如果你不說他們是DPP我會以為

他們是共產黨咧....執政黨的失敗就是在野黨的快樂?....那國家到底是

是他們行騙的場所?還是人民的家?

台灣已經不是他們說的內耗了，是內鬥....猶如在自家放火一般..:on_77:

台灣的前途從2000年的總統大選之後

就已經走上不歸路了




除了國家認同以外

台灣最大的實力還是在於經濟能力

一定要鞏固好這一塊

要不然台灣在世界上連一席之地都沒有了

我覺得台灣的問題不是"國家認同",而是政治利益掛帥

吳敦儀還有很重要的真話沒有說出來,就是兩黨都有個共識台灣前途應該由2300萬台灣人決定,如何決定?當然是公投,為何大家有共識的事民進黨上台不敢做,政黨輸替後也不敢做,以至這個統獨問題無解,不斷被政客拿來操弄

說穿了就是老共施壓辦公投等同台獨,老美也只好呼應公投等於改變現狀後果自負

有人會問老共為何如此怕我們公投,民調多次顯示支持台獨還在少數,重點是支持統一也不多,公投結果出來一定令老共面子掛不住,過去宣稱寄望台灣人民,當一人一票台灣人不要獨立也不要統一,老共如何再自圓其說?

既然這個公投是虛擬,沒有人敢去大力推動,就等於ECFA民進黨不斷要求馬政府辦公投,批評簽下去台灣會被老共吞併..請問為何民進黨不敢乾脆主張"不要ECFA",我們民進黨有更好的經濟政策取代..

說真的,ECFA公投是個假議題,因為民進黨非常清楚,馬政府不會讓ECFA公投,萬一不過後果之嚴重不是國民黨能承受

同樣,台灣前途由台灣人決定也是個假議題,初一,十五拿出來喊一下,因為兩黨都很清楚,這個決定要透過公投,可是兩黨都不敢辦

所以兩黨都只在那猛踩油門...搞的引擎轟轟作響....(告訴人民我們要如何云云)


卻沒有那個膽子踩離合器進檔...(不敢付諸實行)



最後大家跟傻子一樣在車上喊衝阿~~衝阿....結果車子只在原地怒吼...根本沒走...



難怪會被人家看扁.....:on_74:

死忠支持者才是傻子他們都不是:on_14:

引擎在轉動不踩離合器進檔,是否對車子不太好:on_47:

也許是拼命拉機車的油門,卻不把機車支撐的大腳架放下,虛張聲勢唬弄支持者,永遠都在原地不動

綠營人士有不少在對岸投資撈錢,衝過頭對他們絕對沒好處