楊秋興要留煉油廠？ 後勁人抗議
 

原文網址： http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/1zpkl.html

〔記者郭芳綺／高雄報導〕高雄縣長楊秋興日前公開表態支持中油高雄煉油廠就地更新，讓石化產業扎根發展、創造就業機會；消息一出，令飽受煉油廠污染和健康威脅的後勁居民極度反彈。

赴市議會陳情 各黨議員也批

數百名後勁居民昨天搭乘6輛遊覽車，抵達高雄市議會陳情，高舉白布條「拒絕黑心政客競選大高雄市長」、「唾棄政治騙子將污染留置高雄市」等標語，抗議高雄縣長楊秋興支持高雄煉油廠繼續運轉。

包含副議長黃石龍、民進黨團總召洪平朗及國民黨團總召許崑源等不分黨派站出來，嚴厲批判楊秋興。黃石龍認為，楊秋興以偏狹眼光考量大高雄整體發展，欠缺環境的永續觀念，令人遺憾。

市議員吳益政表示，煉油廠的存在是因為有後勁居民的犧牲，既然簽訂運轉25年關廠，時間一到就要遷走，才符合公平正義。

40歲的後勁居民林上貴說，自爺爺那一代算起，等煉油廠遷走等到第四代都出生了，他歷經好幾次驚心動魄的煉油廠爆炸工安事件，以及隨時隨地的空氣污染，他不想再讓孩子活在恐懼中。

後勁遷廠促進會長黃奕凱強調，煉油廠排煙量超標、工安疏失頻頻，後勁人再也忍不下去了。

高雄市地球公民協會副執行長王敏玲也聲援，全世界沒有一個先進城市與石化產業毗鄰而居，以生態城市自居的高雄市該給遊客看到的是廣闊綠地，而不是一根根大煙囪。她盼中央政府勿違背誠信，民國104年履諾關閉煉油廠。

目前高雄煉油廠有14處被列為污染廠址，117公頃大的廠區也全是地下水污染廠址，地下水含苯量超出標準達364倍。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這篇新聞我是先在報紙上看到的，
為什麼會特別去網路上找呢，

因為我就是住高雄後勁．．．．．
練油廠，從我小時候就在那裡了.....
一直以來，後勁居民都有領到〔補助〕


而我貼出來的重點，在於
1. 照片中最右邊的人是〔洪平朗〕，他是陳菊陣營的競選團隊總幹事
2. 煉油廠從我小時候就已經在了，也早就超過25年了(因此我們這邊才會有人一直抗議)
3. 煉油廠真的有安全疑慮，還有化學惡臭問題
4. 煉油廠早在陳菊的任內就應該要遷完了，但還沒開始遷.....
5. 煉油廠佔地非常廣大，在我看來是遷不掉的，一旦遷了，對當地及附近的相關行業影響極大(遷移之後，原本的空地使用問題，包含後續衍生的失業問題)
6. 失業而衍生的選票問題....


其他的就不多說了，繼續看戲


(剛才按下送出時，突然出現例行性維護中．．．嚇我一跳，
我還以為這些字都白打了.......)

這是楊秋興的回應...
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=3424
支持高雄煉油廠更新案? 楊秋興 : 須居民同意



新頭殼newtalk 2010.01.29 李雲深/綜合報導

針對外界指稱高雄縣長楊秋興支持高雄煉油廠就地更新案，楊秋興今天(29日)駁斥指出，他是認為只要取得「在地居民同意」，個人沒有理由反對。有心人移花接木，加工製造不實傳言的行徑，令人遺憾。

楊秋興說，高雄煉油廠於民國104年遷廠是行政院的既定政策，他個人支持中央政策。他認為，經建會研議五輕廠「緩遷」二或三年，以因應大高雄石化相關產業的供料需求，與保障在地工作權，該項權宜政策，只要取得「在地居民同意」，個人則沒有理由反對，樂觀其成。

根據行政院規劃，高雄煉油廠的遷廠計畫應於民國104年完成，日前高雄縣長楊秋興應邀參加台灣中油工會理事會發表談話，外界解讀為「全力支持」高雄煉油廠就地更新案。楊秋興認為此說法與他當日的談話內容落差極大，因此公開對外鄭重澄清此事。

高雄煉油廠遷廠計畫是前行政院長郝柏村任內拍板定案，台灣中油應於民國104年完成遷廠作業，但下游石化業者擔心未來的供源有問題，屢向政府反映意見，因此經建會曾規劃「五輕廠」可有二或三年的緩衝期。

楊秋興還原他當日的談話指出，中油煉油廠在104年遷移是既定政策，他個人也支持須如期遷廠。不過，經建會也有意將具有高度汙染的煉油廠先遷，但五輕距今使用年限為22年，若緩遷二或三年，可避免大高雄地區的相關石化業供料短缺，兼顧產業發展與縣市民的工作權。

楊秋興強調，五輕緩遷二或三年是以取得「當地居民同意」為前提，假若居民同意，他當然樂觀其成，沒有理由反對，反之，如果居民不同意，他當然要尊重民意，絕非外界抹黑說他「支持高雄煉油廠就地更新」，這樣的扭曲言論真的與他的原意不符合。
(http://newtalk.tw/)

個人住在後勁的旁邊

也一直都知道煉油廠的問題存在那邊

只是...........從諸多考量點來看，這根本是一個燙手山芋沒有人敢動它

就像是公司前幾輩的老鳥留下了一個爛攤子，後面的能推就推、能閃就閃

沒人會願意拿這麼大塊石頭砸自己的腳


況且煉油廠維繫了這麼多家庭的經濟命脈

的確是需要好的配套措施，需要非常大的政治智慧才能夠協商這個問題

一對男女蹲在一坨屎前很無聊的拿棍子翻攪屎堆，明知道很臭還是故意去翻攪，然後
用棍子在彼此身上抹一下....互相指責對方的不是...

煉油廠的問題靠政治人物搞定的機會不大，因為他們會顧慮到自身利益與地方利益，

民眾的利益我肯定不是最後一個也是倒數幾個。尤其是選舉時的話更不能聽..

以前我家旁邊有個中國石油的儲油場，那一桶桶的油不知道是煉好的還是沒有，
那數量也很可觀，要是爆炸起來方圓幾公里根本變成平地

這恐怕會變成選舉炒作的手法，沒有人敢真正做出遷廠決定。
除非放棄中油高雄煉油廠，並停止石油石化工業，否則遷廠根本就無法可做。
理由如下：
1.臺灣就這樣一個小島，新廠址去哪裡找？往郊區..好山好水的地方容許石化重工業？環評是否會過？新廠址居民不會反對？
2.高雄煉油廠鄰近高雄港，原油進出方便，許多油管直接從港口輸進廠區。另外煉油廠關係高雄楠梓、仁武、前鎮等加工區中下游石化工業等命脈。怎麼遷？要全部把重工業、石化工業都趕到對岸污染嗎？
3.選票問題..後勁地方的選票流失與失業人口家庭選票流失..經濟動脈衝擊流失.相互比較得失是否可以得到遷廠的選票好處？

要遷廠..除非像台塑六輕填海造地，建港口、闢廠區。
而之前台塑六輕本來是要蓋在宜蘭，但當時宜蘭縣長陳定南堅決對抗王永慶的六輕..
後來台塑才在雲林麥寮填海造地蓋六輕
當時蓋廠房時..民國85年左右..曾經因為學校教學參觀過一次..真是壯觀浩大
整片望過去跟沙漠一樣..

台塑填海造地時空背景是國民黨一黨獨大時代，相關政治決策很好解決，當時媒體大都是官方，沒有水果日報..沒有一堆環保團體..民眾比較好騙..要是等現在要蓋六輕..肯定無法蓋成

只是雲林麥寮..之前新聞報導麥寮地區學校充滿臭味，當地居民患癌症比例很高..不過居民卻不敢言..因為除了回饋金..絕大部分的居民都靠台塑過活。

高雄煉油廠要遷廠....還有一個林園石化廠..也長年被居民抗議..

這次高雄市長選舉..沒事扯這件出來，我在猜測..這是綠營選舉操作用來打擊國民黨承諾跳票..欺騙高雄人云云..悲情手段..但是..是否要遷廠..要如何永續經營石化工業等配套措施..綠營會避重就輕..因為先選上再說....等時間到..那是下一任的人要解決的事..遷廠..誰管他？了不起再搞一次類似核四停工的政治玩法，用國家的錢來買單交代...

所以個人認為高雄煉油廠是必要之惡..大概只能就地更新..設備翻新跟環保監測更完善來改善一途。

這次的重點在於打擊 楊秋興...

(目前是 秋菊在互槓...)

如果是要扯國民黨承諾跳票...
那, 8年的陳菊 + 8年的謝長廷, 再往前延伸至 吳敦義 的4年...
一共20年的民選市長...........
基本上打到自己巴掌的機會比較大...



至於採用核四停工的方式.....嗯.....有同感,
但停工必定造成失業, 高雄的煉油廠太大了,
誰下令停工或是遷廠...必定造成更多選票流失,
所以永遠都不會遷......只要一直講說會遷廠, 就可以得到當地的選票,
而煉油廠只要不遷, 就可以得到其員工及家屬的選票
(至少這些人不會因為遷廠而遷怒於執政者, 而將票投給另一個黨...)






台灣人真有趣呀...

沒錯

在打擊楊秋興

因為楊主打的就是政績牌

靠著自己做事情的政績，去和花媽的高人氣對打

煉油廠這事情，應該是花媽陣營認為

既然你主打政績牌，那煉油廠這個燙手山芋就丟給你，看你怎麼解決




但人們一直都忘記了，高雄這麼多年以來是哪一個執政的?

竟然可以把事情推到一個外人身上，卻看不到自己

打倒花媽...支持楊董((我沒住在高雄)):on_14:

我很期待年底兩隻狗咬狗的大戲..:on_14::on_14: