台糖開蜜鄰超商 慘賠7億遭糾正
 

新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5409314.shtml

台糖開蜜鄰超商 慘賠7億遭糾正
【聯合晚報╱記者王正寧/台北報導】

2010.02.05 02:58 pm


16年前，打著「第一家國營的24小時便利超商」名號營運的台糖「蜜鄰」便利超商，因人謀不臧，營運江河日下，連內部主管都坦承這項決定正是「一場噩夢的開始」。
報系資料照

台糖辦理蜜鄰便利超商造成嚴重虧損，到98年底總計慘賠7億3108萬元。監委錢林慧君調查後發現台糖為達快速展店目標，對於據點遴選過於草率，即便評估投資報酬率無法到5%，但依舊投入工程經費，致出現有些分店只營運3個月、甚至幾天，還有只進貨、未開店就停業的離譜情況，因此對台糖提出糾正。

至於另自建與外購部分，監委調查發現，66個自建據點中有51個超過100坪；68個外購據點中亦有34個超過100坪，但因為面積過大，除一樓賣場，以及部分樓層供作倉庫用外，其餘樓層則閒置未予使用。甚至還有根本未列入議價據點，但台糖卻仍與屋主議價購入，購買過程明顯過於浮濫，若以單一年度計，在吳乃仁擔任董事長任內91年度自建與外購數量37間最多。

台糖為蜜鄰事業投入28億餘元的鉅額資金，但至今卻虧損累累，錢林慧君指出，其中除了據點、人才遴選失當，出現虧損後處理更是荒腔走板，與競爭對手策略聯盟卻未積極維護公司權益。

根據監委調查，在據點遴選方面，有部分是利用糖廠原料區房舍改建，但包括善化中正、永康中正、新化中心、台南海佃店及太保太保店等據點，經評估均未能達到該公司所訂之5%投資報酬率，台糖營業處仍核定籌設工程預算，才會發生這些據點只營業幾天就被迫停業，興建、裝修費用以及拆除報廢損失，光是太保店一家就達1289萬元。

在出現嚴重虧損後，台糖與競爭對手「全家」策略聯盟。但監委調查發現，台糖未能審慎分析評估各蜜鄰據點績效不善之癥結，淘汰營運體質、立地條件不佳之據點，而是以租金之淨收益挹注「蜜鄰」稅前淨損，卻因此導致「蜜鄰」的台糖產品銷量從91年度之月平均營業額1700餘萬元萎縮至400 餘萬元，顯見經營策略欠缺長遠規劃。

此外，出租「全家」據點也未做好評估，以致有13個出租據點的2樓、地下室，甚至一樓店面後半部空間，因為沒有獨立出入口無法單獨使用，則僅能交由「全家」無償使用。更離譜的是，台糖未將出租之據點分區訂定底價，而是被動由全家選定據點及訂定租金，致多處人潮聚集之金店面低於市場行情甚多，譬如台北敦化店台糖成本16萬4124元，但租金只收2萬6615元，一個月就損失13萬7509元，讓監委大嘆這根本是賠本生意。

===========================================

16年前開始的超商事業...16年後虧損了七億多=.=...連成本控制都沒控制好:on_07:

真是誇張,人家超商龍頭7-11,都開了4千多間了,表示超商很賺錢阿,怎麼會搞成這樣~~:on_14:

賠錢又如何??
那些董事長需要負什麼責任嗎??
如果什麼也沒有
誰當董事長又有誰會在乎賠多少呢??

李慶安當了四任民代
"騙"了一億多薪水
好多人好像是天塌下了一樣

賠了 七億多
那些立委監委或什麼政客政黨的
誰會在乎到非要追到水落石出的呢??

所有國營企業都該全面釋股給民間
否則這樣的醜聞將永遠也沒完沒了的吧!!!

台糖是公家的，這種公營的能有什麼指望？
我就碰過台糖退休的跟我說每天上班無聊的要死，
四處鬼混打屁，月領6-7萬薪水，
因為是考進去的公務人員，
業績不甘他的事，只要沒出大亂子誰也沒皮條

真的那麼好喔,看來做公務員的真是不錯~~:on_22:

台糖「蜜鄰」便利超商


（我從來都不知道有這種超商）

我也沒聽過說~~:on_14:

我記得好像有見過
不過他中間的商標好像是寫"台糖"而不是"蜜鄰"
只是從沒光顧過

<:on_14:>