史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)
-   -   生命的尊重及祝福 (http://forum.slime.com.tw/thread257431.html)

yayaya 2010-03-03 04:14 PM

生命的尊重及祝福
 
站超商大夜有好一段時日
但這件事卻令我有所感觸
分享給版友.....

===========前曲============
半夜2.3點
本是最沒人之際
突然熊熊來了一個急著要買貓食的人

正在幫他收銀結帳之際
忍不住笑出來對他說

妳家那隻貓可能不是哭餓
應該是發春吧!!

那個人卻對我說
我是要把他送走

我答:
有那必要嗎?!
帶去"割包"不就OK!?:on_02:

==========經過仔細了解===========

原來案主是經營夜市生意
但夜市多髒亂
不但鼠輩橫行
野貓也常常到處流竄偷食

案主不願看到這些剛出生小貓餓死
或是吃到毒餌毒死
也不希望有更多貓在夜市流竄
所以要把小貓送去動物收容中心:on_44:

只是小貓剛出生
肚子正餓
案主買個貓食填飽這些小傢伙肚子

但----
案主也知道
送去動物收容中心
如果14天沒人認養就會被撲殺:on_44:






以人立場
不能說這事有什麼不對

但站在生命的角度
這幾個小傢伙怎麼說
都是死路一條

雖然想勸說什麼的
但似乎也沒有好法子:on_44:

也只能眼睜睜看這些無辜的新生命
才剛來人世報到沒多久
大概又要忍受痛苦離去----

希望這些小傢伙能有幸福的歸宿:on_41::on_41::on_41:

superxboy 2010-03-03 04:37 PM

1.案主24小時都在夜市啊?
2.貓不能關在籠子裡?
3.必須24小時餵食嗎?

我沒養過貓...不過應該沒必要把貓帶在身邊吧

ppp0600 2010-03-03 04:52 PM

不養就沒事,養了要把他中斷是一個痛,但是這個短痛會造成更大的幸福,也許吧..... :on_44:

yayaya 2010-03-03 04:56 PM

引用:

作者: superxboy (文章 2228150)
1.案主24小時都在夜市啊?
2.貓不能關在籠子裡?
3.必須24小時餵食嗎?

我沒養過貓...不過應該沒必要把貓帶在身邊吧

引用:

作者: ppp0600 (文章 2228154)
不養就沒事,養了要把他中斷是一個痛,但是這個短痛會造成更大的幸福,也許吧..... :on_44:



是剛出生的野貓!!

a471 2010-03-03 05:02 PM

交給貓媽媽處理就好啦,貓是因為人類留食物牠才會在那地區滯留居住的,

夜市有食物所以貓喜歡去那,前因後果都搞不清楚還造孽...:on_61:

貓有貓的生活不應該去毀滅人家....起碼貓不會傳染疾病給人

superxboy 2010-03-03 05:09 PM

是野貓喔...他說不願意看到貓咪被毒死...可是又要親手送他到收容所被安樂死=.=

好矛盾喔=.=

還不如讓貓咪一家在街頭快快樂樂的生活

不知道 2010-03-03 07:23 PM

禮拜天又跑去買了一隻鸚哥鳥了
在鳥店裡挑選時,已經剩下不多了,最後挑選了一隻純白色的
除了自己喜歡白色外,還有一個原因就是那隻鳥精神不好,顯然是病鳥(幾乎沒有一隻是好的)
雖然如此,我還是買了(大頭鸚哥比一般鸚哥貴$250-$80,但生命力比一般強)
其實那天看了很多家店,幾乎每一家店賣的鳥都一樣病厭厭
所以我對那些店幾乎沒什麼好感
買是因為我實在不忍心看到鳥就這樣痛苦到死
當時心裡一直在想,為什麼賣鳥,卻不好好照顧牠們
:on_61:這些生命真的這麼下賤嗎

<:on_01:>

cara551977 2010-03-03 07:33 PM

有的鳥畢竟關不住的,他們的羽翼太光輝了

crd1871 2010-03-03 07:56 PM

不知道大大有顆善良的心喔,值得嘉許~~:on_02::on_02::on_02:

劉金山加油 2010-03-04 08:52 PM

嗯:on_74:想起了卡通裏的台詞:on_89:

只要人活著就要繼續向前進.不管是如何痛苦的旅程

:on_89::on_89::on_89:不要想太多會比較幸福哦:on_41:

barrielee 2010-03-05 12:00 AM

動物星球常介紹野生動物保育,有一集講述保育團體如何救活一些受傷的野生動物,醫治好後再野放

團體的經費都是來是捐款,大筆的是向大企業募回來,有次救了一隻長頸鹿,治療的過程及復健,保育團體花了很多金錢與精神,捐錢的企業家也有去看過

確定長頸鹿健康沒問題後,把牠野放回大草原.........怎料,野放後的第一天就被獅子吃掉.....

保育團體的一番努力得到這樣的結果,難過是理所當然,但仍尊重大自然生命的遊戲規則,即使花了錢和時間認為是值得的,只是不知如何向哪位企業家交代而已

也許有人會問,保育團體不救那隻長頸鹿可以省下很多錢,,反正被獅子吃掉不是一樣嗎?生命的價值不是這樣衡量的

微風輕狂 2010-03-05 08:51 AM

這要從 "不捨" 和 "捨得" 說起吧...

因為不捨 小野貓 餓死.. 所以買貓食餵牠們...

因為不捨 小野貓 被餓死或毒死 或意外.. 所以要送牠們去動物收容所...

案主的不捨.. 所以他只能 捨得... 明知道14天後沒人認養.. 小野貓還是難逃一死..

但在不捨與捨得之間... 本來就有所多矛盾.. 和所多抉擇...

我們沒有權利說他 是 "對" 或 "不對"

因為生命的契機 都在一瞬間發生...

也許捨得 讓小野貓和貓媽媽一起過活會更好..

也許不捨 送小野貓去收容所會更好....

這點誰又會知道.... 那種命運對牠們會比較好...

ericssa321 2010-03-05 08:21 PM

本來世上很多事情就是這麼的無奈與矛盾,唉:on_44::on_44:


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:52 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1