世界競爭力名次大躍進 台灣排第八
 

瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的「世界競爭力報告」出爐，台灣總體競爭力名次大幅躍進，從去年的第廿三名躍升至第八名，創歷年最佳，也是受評五十八個國家中進步最大者。

今年台灣名次躍進十五名，主要是在企業競爭力以及政府效能大幅提升。企業競爭力從去年的第廿二挺進到第三，政府效能從第十八進步到第六，都是歷來最佳。其中，企業效能評分達七十七點六三分，僅比冠亞軍的新加坡和香港少兩分。

最新的競爭力報告也明顯看出亞洲經濟體的優異表現，新加坡首次超越美國，勇奪第一，香港排名第二，美國則從第一下降至第三。不過，這三國的總分都在一百到九十九分之間，相距甚微。

報告中特別指出，澳洲、台灣與馬來西亞都是受惠於亞洲經濟需求強勁的經濟體，並且在增進經濟發展的政府效能上表現優異。台灣的政府效能進步十二名，馬來西亞前進十名至第九名，澳洲進步四名至第四名。

報告中表示，本年度的排名調查出現大幅變動，反映過去一年來全球經濟增長、國際匯率以及金融資產的巨變。各國競爭力顯示的是應對巨變時「損害控制」的韌性，更甚於提升競爭效率的能耐。

排名第十八的中國是去年全球經濟成長最快的經濟體，總體競爭力也居「金磚四國」之冠，其次依序為印度（第卅一）、巴西（第卅八）與俄羅斯（第五十一）。

隨著希臘債信危機衝擊全球金融市場，本年度的報告也首次深入探討各國負債問題，估計各國降低政府負債至「可持續範圍」所需的時間。

其中，日本負債最嚴重，必須到二○八四年才有可能把負債水準降低至國內生產毛額（GDP）的百分之六十以下。義大利需要減債至二○六○年，狀況第二糟。

但是日本與義大利的負債多由國內持有，違約風險較低。相對地，對外負債比重高的葡萄牙與希臘都要到二○三○之後才能減債至ＧＤＰ的百分之六十以下，風險最高。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5607350.shtml

這報導提到台灣整體經濟來講還算是不錯

到底是我們在國內感受比較真實，還是學者機構評鑑比較客觀?

另外也提到一點，日本有嚴重的負債，這個要小心點

畢竟日本在亞洲，若是爆開，影響最嚴重

這篇主題想到雙英大辯論

馬英九引用國外學者專家普遍支持兩岸簽ECFA

小英主席反駁國外專家不瞭解我們台灣的政治環境,加上他們是外國人說錯了也不用負責任..

因此,對小英主席這種瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的「世界競爭力報告」亳無意義:on_14:

不過,小英主席在辯論過程中也有多次引用國外學者的數據及資料反駁簽ECFA並不見得是利多於弊...結果,立即被馬英九逮到機會吐糟"不是說國外專家的意見不夠中肯嗎?':on_14:

ps:說實在,其實經濟議題民進黨再上辯論台多辯幾次都會輸,政治語言,或立法院的鬧場自相矛盾,大家習以為常,別人去大陸是賣台,他們去是了解..可是上了正式辯論桌"眾目睽睽"下,提出的論點自然一翻兩瞪眼,是否自打嘴巴無所遁形

不曉得今晚說大話的名嘴會不會討論這議題...

昨天他們抓了聯合報的縣市居住環境民調大批藍營縣市.....

真佩服他們唬爛的功力...:on_22:

有沒有批評

為什麼高雄這幾年人口一直外流?

最近民調花媽是全國所有縣市首長滿意度第一名

不過覺得有點奇怪的民調,有些縣市長才上台不到半年就有超高滿意度進入前十名以內

真利害施不到半年就顯示能力?炒短線炒得太兇?還是真有能耐?

說實在,半年不到就滿意度高,真希望他們出來選總統,國家就是需要這類人才:on_14:

ps:花媽其實可以把大高雄市長之位讓給小巨人,他去選2012總統:on_14:

這些評分的標準來自於誰？企業、學者或者媒體？
失業率、房價、政府赤字怎麼解決？
人民的感受如何？比排名重要.

這種排名對一般小老百姓是沒意義的
排名高執政者可以拿來炫耀成為政績,排名下滑在野黨拿來攻擊政府無能,如此而已

我們很好奇,每一段時間都會做縣市首長滿意度排名,到底滿意或不滿意的指標在哪裡?

我是北縣民從沒感受蘇貞昌幹過什麼了不起的政績,弄到一屁股債卻滿意度高到可以用到現在選台北市都吃不完,反過來,周錫偉沒幹過什麼大壞事,只是打打老虎而已,五年都沒法翻身

我從來不相信民調這種東西

因為民調都可以引誘式作假

例如:

民調訪問，你對花媽執政期間所辦的世運

1.非常滿意
2.滿意
3.普通
4.不滿意

基本上這種選擇題有三個都是正面
再者，花媽執政期間就只有世運少數幾個政績可以拿出來
若是民調以民眾對世運的滿意度來取代花媽的執政滿意度
那就可以大幅度提升花媽的執政滿意度



有太多招數都可以引誘民眾中招

看到新聞高雄壽山動物園有兩支小獅子出生,花媽去作秀抱小獅子算不算是政績?:on_14:

過年前有到高雄一遊,高捷內到處都是花媽的宣傳,高雄縣沒有捷運,小巨人當然吃虧

其實縣市首長上台第一年建立形象非常重要,選民有不好的印象,因先入為主以後很難救回來

花蓮哪位官司纏身,上任後過年時弄了個免費回鄉交通,大獲好評..只要每年搞一次,這種老百姓切身的感受,就可以當老本吃到下次選舉

我們的打虎英雄周縣長曾當過民代,連這種基本道理都不懂?上任前指責蘇貞昌花大錢弄縣長辦公大樓,他強調選上後不會去使用,怎知...還是用了,另外,有一處爭議性的古蹟是否保留,周縣長把它拆掉..再加一名外傭宣稱在山上看到老虎,縣長大人就帶隊去打,上任之初,一連串的負面形象早已根深柢固,之後每出一次錯都被放大十倍,令他民調掉到谷底..

周縣長任內也非一無可取,他的前副手是水利工程專家,幾年任內的確有花精力在整治河川,可惜,這些績效選民是看不到摸不到,再者,他的副手搞緋聞把其他的蓋過了,還有親信貪污...真的不能怪別人!