cpu的pin腳問題
 

請問...
我們知道買主機板+cpu時,必須互相搭配彼此所對應的pin,
長久以來買都習慣這樣的做法,
今天在選配時,突然想到一個問題...
pin腳的多寡有什麼用處或功能嗎?
因為看到目錄有寫pin腳939,940,1160,1366....
才發現到以前都沒想到這個問題耶,只是單純知道要找互相對應的腳位而已,
不知哪位先進達人能幫解答一下.

以下是迪西曾經聽過的
1.新增的 CPU 功能或 bits 時，需要用增加 CPU 接腳來擴充。
說明：Socket 3 的 CPU 主要是 80486 的 CPU，當 intel Pentium CPU 問
世後，因為功能提昇的關係，CPU 的針腳就變多了 (Socket 5)。


2.新型與舊型 CPU 的區別或是防呆，以免誤用或安裝錯誤導致燒毀。
說明：Socket 3 的 CPU (迪西的第一台電腦 80486 CPU 四個方向都能安裝)
，當時還未有方呆功能，常常有人會裝錯導致 CPU 燒掉，Socket 5 的 CPU 就
特別防呆方向了座。 Socket 5、7 當時有很多 CPU 廠商都有出在這種構造上
，而 5、7 的差依據說是一根特殊針腳，這根腳位用以 Socket 5、7 CPU 的
防呆，以免 Socket 7 CPU 錯誤安裝在 Socket 5 主機板上 (Socket 5、7
的主機板 CPU 工作電壓不同，Socket 7 可以相容舊的 Socket 5 的 CPU)，
當時的 Intel 還是 AMD CPU 有一款 CPU 就是多這一根針腳做防呆區別。

3.這是 CPU 廠商的陰謀，為了擺脫競爭對手的相容型產品。
說明： Socket 5、7 的 CPU 廠商很多，其中一家 CPU 廠商也是 CPU 主流
廠商 intel，為了擺脫競爭對手，於是推出了新的 CPU 插座 Slot 1，並且註冊
專利，以防止競爭對手把 CPU 出在這個架構上。當然 AMD 也不示弱，也如法
炮制了一個 Slot A 的規格。

4.這是 CPU 廠商的陽謀，用 CPU PIN 數量去區隔 CPU 的市場分野。
說明：後來，低價電腦的興起，早期是以 CPU 的檔次與型號作為市場的區隔，
但對於 CPU 廠商來說，並沒有達到預期的市場分野時，就出現了以 CPU PIN
數量去區隔 CPU 的市場分野的作法。不要懷疑 AMD、intel 都有在搞。


補充：
若是以 CPU 包裝的構造上，其實不一定會將所有的針腳用上，早期會有保留未
用腳位，主要是為了將來 CPU 的功能或 bits 提昇時所使用的一種省錢的手法，
但是往往，都是架構大幅改進，此一保留的作法，還有沒有意義就不一定了。
不過也不是常常有聽說，有人的 CPU 針腳斷掉還是能用的嗎！其實就是剛剛好
斷裂在這些未使用的腳位上，因此不影響其功能，也千萬不要問說哪個 CPU 的
哪些針腳未使用喔，因為那可不是一般人會知道的，迪西也不知道。

買CPU要配什麼規格的主機板這是一個蘿蔔一個坑的關係，CPU製造商

會以不同的CPU腳座來區分世代、產品相容度等細節，當然最重要的就

是功能啦，功能越多所需要的訊號腳位越多，例如過去的記憶體控制器

在北橋晶片中，挪到CPU裡面後就會增加相關訊號腳位，像CPU內含繪圖

晶片又更需要增加訊號腳位了....

其次如上述，例如故意造成相容性問題讓使用者換CPU就要重新買板子，

或者其他商業性競爭手段......

感謝getter及a大兩位的熱心解答...
另可否順帶問一下,
若我的用途是看電影,文書,遊戲,上網,轉檔...等等,
其它未列出的用途,你想的到的,我都會用到(除了寫程式之外),
請問CPU我要用I版的好,還是A版的好?

一般通用的狀況來說，這兩家大致上是差不多的，唯一的差別是價錢 ...
相似等級的 CPU，A 社的價位會比較便宜 ... I 社的較高 ...

以轉檔來說，要看是轉哪一種檔 ... 圖檔、光碟映像檔、影片檔 ...

在 P4、K7 時代 A 社的 CPU 這方面一直是弱項，主要的是 CPU 浮點運算的
級數較低、CPU 快取較少、CPU 微指令較弱、CPU 溫度較高，不過從 K8
開始就一雪前恥，通通都追上來了，也使的一些工作站、伺服器廠商，開始採
用 A 社的 CPU。

以3D遊戲來說，大家都知道主要是看顯示卡的等級，實際上 CPU 也會影響的
5～10%，而且多核項派不上用場，以遊戲程式來說，只會取用一個核心做運
算，因此多核心對目前的遊戲是沒有意義的。這部份還是得用以前單核個觀點
來看，以 CPU 時脈至少 2.8 GHz 以上，如此在搭個適合的3D遊戲顯卡，效果
才不差，若是可以的話乾脆直接找個 3 GHz 起跳的 CPU 會更好。


除非是應用的軟體層面，像是繪圖、轉檔、壓縮解壓縮這類會比較具備多核心運
算的優勢(這類的軟體廠商對多核心運算的支援度較高的關係)。效果比單純提高
CPU 時脈明顯。


寫程式部份，自 P4、K7 時代到現在，CPU 其實很快的，這方面可能差距不大。


其實以一個雙核 3 GHz 的 CPU 來說 AMD Athlon II X2-250 約 2,200 左右
很便宜的，效果不差，一般工作都可以輕鬆對應。在加個適合的3D遊戲顯卡還
蠻經濟的。但同等級的 I 社CPU 偏偏要多個 500 以上。


若要在提昇一般應用的效果，RAM 最少要 2GB 現在隨便買都至這個水準，硬碟
的速度也會影響，若資金多一點，硬碟可以考慮用 WD 雙核心之類。

說到這裡其實不難發現，不管是 A 社還是 I 社的 CPU 都有其支持者，要說哪個
好沒有絕對，青菜蘿蔔各有所好就是了。

不過人有一派的人認會，在繪圖領域 (尤其是工業繪圖領域) 、多工應用領域，
I 社的會比較好。這是長久以來很多人都是這麼想的喔。


真實的狀況，這要以一台電腦的整體性能來考量會比較妥當，而不是取決於某
一個零件，光 CPU 好沒用，被其他的零件拖速，還不是一樣龜。




這裡要借一下 A 大的簽名檔：

錢的數量決定電腦的力量

這樣清楚嗎...

再次感謝getter...迪西大的詳細譬解,受教了.
我也借用一下你的圖檔...你是好人~~~XD

目前的技術與良率，I社整體而言領先A社

故A社只好祭出低價策略搶攻高C/P值的市場

純粹無預算考量時，建議直接上I社的愛吾i5或愛妻i7

若手頭不寬裕，A社的投資也不算太差

有錢時可多買運算效能以爭取時間

沒錢時可多花時間等待以彌平落差

一般應用是感覺不出來差異的 ...

目前 I 社的 i 系列 CPU 規格混亂，以 i7 還分有假四核、真四核、假八核 ...
CPU 的插座也分兩種，容易讓買得人混亂 ... 價格上差很大，簡單的說不是
只有 CPU 貴忪忪，連主機版也貴忪忪 ...，i3 和 i5 也便宜不到哪去，整體上
i 系列 CPU、主機板都是貴忪忪，至少以一般用途來說， i 系列可以先觀望 ...

I 社的 i 系列 ，預算無上限者就裝吧，迪西目前觀望中 (暫不考慮)。

迪西大...看你最後一篇的回應,
看起來好像有點想要買新的主機來組裝的樣子,
但還在觀望是嗎?!?!
若你有想要買的話,可以給我你的主機規格嗎?
我也想要買一台自己來組裝XD.
而且我相信你也會選出效能更好的配備^_^

目前的AMD還沒打敗自己所以無法打敗INTEL，而INTEL則是學了

AMD部分技巧後如虎添翼(如把記憶體控制器放在CPU內)，以成本

來說INTEL購置成本大於AMD，以C/P值來講AMD大於INTEL。

例如你有AM2架構的主機板現在還買的到CPU可以升級(即使效能因

相容性因素而略有折損)，INTEL的大多讓你砍掉重練賺比較多..


目前系統平台差異僅在CPU、主機板兩個關鍵元件上，你比較一下就

知道成本上差多少了....

迪西個人不打算買新主機 ... 若要等 i 系列的話 ... 可以等廠商宣佈降價在考慮

不然就參考迪西四月份幫朋友估的 4 核心機種：部份零件應該還會有降吧

哪個綠色字的就是顯示卡，nvidia GTX 285 很貴喔 ...

這個假設不玩重度的 3D 遊戲，假設顯卡換成 GTS 220 $3,009，可以省約 NT$1,1000

迪西大,等你覺得情形差不多了後再pm給我,
因為我也在觀望,
只怕你到時都忘了這件事了.XD...
上列的表單我也先收下了.