平均13年假釋 無期徒刑如虛設
 

（中央社記者安芷嫻台北 4日電）無期徒刑是法官替代死刑，對重大罪犯「永久隔離」社會的唯一選項。但台灣近年的無期徒刑，平均約13年就可假釋，比重判有期徒刑還不如，也是社會始終無法接受廢死的主因之一。

無期徒刑因具終身監禁的效果，在刑罰制度上，與死刑同為把重犯永久隔離社會的設計，因此很多國家都把無期徒刑做為替代死刑的選項。

雖然刑法已將無期徒刑的假釋門檻拉高為25年，但這是民國94年所修的法，現有絕大多數判無期徒刑者，仍是適用門檻為10年的舊法。

根據法務部統計，民國93年至98年，獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人，平均1年近200人獲釋，而本應是終身監禁的無期徒刑，服刑年限平均僅剩 12.8年，就獲假釋出獄。判無期徒刑跟判20年所差無幾，甚至不如判最重的有期徒刑 (有期徒刑最重30年，須服刑過半才能提假釋)。

以日本為例，日本的無期徒刑假釋門檻也是10年，但2004年到2008年，日本5年間僅有29名無期徒刑受刑人獲假釋出獄，平均服刑年限則為27年5月；而從1999年到2008年，更有121人終老監獄內。

多名資深法官與檢察官認為，無期徒刑的精神，本質上就是終身監禁，假釋只能為例外；但台灣的無期徒刑顯然已本末倒置，無期徒刑的「虛級化」，導致有期徒刑與死刑之間出現空隙，也難怪主流民意始終無法接受死刑廢除。

法務部已拋出「制定不可假釋的終身監禁」，做為一旦廢除死刑的配套之一；但實務界人士認為，在此之前，仍應先解決無期徒刑虛級化的問題。

司法實務界人士指出，無期徒刑目前假釋審查，只要受刑人符合服刑管理，「只要當個乖乖牌，就可等著提假釋。」現階段應先修改假釋審查機制，例如納入加害人與被害人或家屬修復關係的程度、對社會侵害程度等，讓假釋從嚴。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...4/5/28nau.html
============================================
我是覺得既然會被判無期徒刑,那應該是犯下誰都無法原諒的過錯,要假釋的話也可以,但出獄後必須到政府開設之類似學校單位,在那邊唸佛懺悔,要去哪邊必須有人陪同

問題是, 誰會理呢, 誰會遵守呢
(會遵守的人, 還會 犯下誰都無法原諒的過錯 ??)

這則新聞是告訴大家
阿扁由無期徒刑改為20年
看起來是減輕刑責
其實是加重刑期

我們該感謝二審的法官嗎????????????

我記得...20年的刑期...
表現良好的話.....5年~10年就可以出來了


只有 清大女學生 洪xx 那一種例外,
她必須完全關到期滿, 社會輿論才沒辦法再說什麼, 也才會放過他


至於前總統...........
如果真的20年定讞, 我想不用幾年就可以出來了

最近有個法官判了一個被告一百多個無期徒刑
也許該請這個法官當三審定讞的法官
那阿扁可能會被判一千多個無期徒刑吧!!!!!!!!!

這種『 可以假釋無期徒刑 』形同虛設 ... 因為關一關還是放出來 ...

也有失於在法律上用來作為永久隔離的用意 ...

對於嚇阻犯罪、保護良善，有用嗎？

還是有效的執行死刑比起這種『 可以假釋無期徒刑 』好太多了 ...

看看國外 ... 有這種『 可以假釋無期徒刑 』嗎？

雖然可笑的法律古今中外皆有 ... 這種的也未免太荒唐了吧 ...

呀！！！　我想到了．．

不要判死刑，

增加一個〔腦死之刑〕
對著大腦開一槍，就放回去．．．

那樣的話，人還是活著(心跳還會跳)，而且可以永久與社會隔離，
再也不用擔心這個人出來做壞事

又可以滿足[廢死聯盟]的訴求～

...... 技術上應該很難做到吧 ...... :on_77:

用槍很難，但是用手術刀割掉腦組織較不難 :on_44::on_44::on_44:

人權、人權呀～我們要講人權呀～

..廢死跟原諒兇手的國際積分..比較多..所以這是不可行的

消費被害人成就兇手應被原諒、塑造美好光明的世界..是目前我們人權團體努力的目標:on_79::on_74::on_74:

歡迎人權單位報名登記，凡人權單位報名登記有案者，
當有人侵犯到人權登記者時，不論被燒，殺，擄，掠，搶......
一律秉持原諒的精神，輕罪者輕判，重罪者依然輕判，
一定給予最佳滿意判決

流放到邊疆阿....例如歐洲那些人權國家.....看看罪犯是否會悔改向善:on_14:

好主意，把所有的罪犯通通送到人權國家去，讓這些人有改過自新的機會 :on_14: