「人文首璽」監視器錄影帶　陳致中拒查扣
 

更新日期:2010/07/31 10:47

陳致中已對《壹週刊》提出民事告訴、求償2百萬，週刊30日委託律師向高雄地院聲請保全證據，要求查扣陳致中居住的「人文首璽」大樓監視器錄影帶，但陳致中以「跟本案無關」為由拒絕。

這起召妓事件目前陷入各說各話的局面，陳致中提告後，《壹週刊》昨天委託律師與法官、書記官前往「人文首璽」，向管委會提出保全證據要求，但管委會以事涉住戶權益徵詢當事人，陳致中認為，大樓監視畫面與本案無關，拒絕提供。

《壹週刊》方面的說法是，調出大樓監視畫面，就能確認7月2日深夜陳致中進出時間，證明報導屬實，如果陳致中真的被冤枉，卻不配合調監視器畫面、還原事實真相，似乎與邏輯不合。

根據民事訴訟法規定，訴訟當事人為維護個人權益，可向法官聲請保全證據，查扣相關證物，但當事人也可以拒絕；執行保全證據的法官表示，週刊要求查扣的監視影帶所有權是人文首璽大樓管委會，屬「訴訟的以外的第三人」，可以拒絕查扣，法院無強制力。

http://news.msn.com.tw/news1798599.aspx

好奇怪呀!!
當事人居然認為他的清白與當天的錄影無關
卻認為他的手機紀錄與本案有關

學過法律的人真的是與一般人不同呀!!

y大,自從他告民事,真相就不用猜測,有點常識的人已經很清楚

他現在做的一切只是為了騙支持者,反正很多人傻傻分不清民事和刑事有何差異

要證據,可以不給證據;:on_14::on_14::on_14:
法院無強制力,那法院退回,雙方以自己的方式去解決吧........:on_85::on_85::on_85:

這些學法律的就是懂得玩弄法律,才會判出一堆令人跌破眼鏡的判決:on_22:

這兩父子一個樣，老子被人槍擊打傷卻不想查清真相，兒子被指買春

卻不想清譽......老婆被無政治立場的人撞傷卻弄成政治車禍，整天高

喊迫害.........:on_77:


這種貨色等老天來收..:on_61:

我們也只能夠安慰

人在做、天在看

這種人遲早會有報應的