李鴻源：台東科長無力治水 抱著22億哭
 

凡那比風災造成水漫南台灣，何時才能脫離淹水的夢魘？曾任省水利處長的台大土木系教授李鴻源直言不諱說，治理水患，「不是錢的問題，而是地方沒有能力，也沒把錢用在看不到的水利工程上」。他警告說，中央政府如果不全力接管治水，「水一定會再淹！」

........
擔任台北縣副縣長期間，協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說，台北縣一年花20億元做區域排水，五來來沒有淹大水，但結果呢？民調永遠「倒數第一」！

........
外界有人指出，凡那比這場大雨若下在台北，台北肯定照淹。李鴻源坦承台北市也會淹水，但不至於汪洋一片，不至於淹得漫無章法。

........
去年中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭。

吳敦義院長昨天去看太麻里溪的災情，李鴻源指出，去年莫拉克風災後，中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭，因為縣府水利科只有六個人，沒有能力治水！他指出，屏東縣也是如此，水利局兩個月寫不出一個招標案，「地方水利人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」

李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭，抱著錢看著水淹進來。

========================

講的好
確實地方只能搞小工程
結果水一沖就泡湯了
(台北的工法不適合南部，因為台北有完整的連續面三層樓高的提防
市區的水 只要排水溝不宣洩不及 抽出去就不會回流
但愛河...)

今天葛仔菊又來話風一轉 中央治水要負8成責任
結果被報料他的市府治水預算少編千億
拿其他預算高形象宣傳

另外
個人到認為
像那些抽地下水的地區
其實已經無法達到治河川能排水的地步 (地面下陷 一個坑 一個坑 怎可能排水)
應該廢物利用
用蓋捷運廢棄的潛盾機
拿回來用
在該地下挖個大儲水道 (類似工法在日本東京地下就有個，也確實有用)
想想當年水淹台北捷運
也因為捷運地下儲水的作用
讓台北很多地方逃過水淹的下場

本來想貼這一個新聞，不過mini大貼了就來補充一下。

這則新聞重點：


沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票。


他悻悻然說，難怪沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票；於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園，做得漂漂亮亮的，換取選票，但也換來水患的威脅。


李鴻源不僅是學者也是個有實務經驗的政務官，終於有個像樣的官員出面說話。

就算在地底下挖了很多排水系統，做了很多滯洪池..這平常都只是備而不用..

只有真的洪水來臨才有效果..又真的不淹水了..民眾也不會感受到啥政績..
而且基層的排水建設不是幾個月或一～二年可以完成

必須長久施作...一任才4年..誰會投給雖然在做事但卻感覺沒做事的市長？？

放放煙火、辦辦活動..種種花草..自行車道..等景觀工程顯而易見又迅速

這次高雄淹大水

反正過幾個月到年底民眾又會忘了..

再辦個活動造勢一下....送送慰問金做做文宣..把有發包的水溝工程拿出來宣傳一下..這事就算過去了啦～～

然後選上以後繼續辦活動..種花草..放煙火..做景觀工程..反正全台各縣市都是這樣～..不然沒選票..:on_01:

「919水災」重創大高雄地區，高雄市柴山會總幹事楊娉育指出，高雄的三民區曾經是埤塘遍布的「水水高雄」，而今卻滿佈建物；高雄縣鳥松以前從不淹水，自從填平小貝湖填後就淹水不停。


凡那比颱風讓愛河的水滿溢，造成高雄市近年罕見的大淹水，共有70多個里受災；至於高雄縣12個鄉鎮也幾乎成了水世界，其中橋頭大社兩個鄉最為嚴重，梓官鄉水深也達一層樓，讓勘災的高縣長楊秋興直說這是70年來最嚴重的一次水患。


儘管這次水災與6小時連續降雨量出現「200年一遇」有關，但在天災背後，人禍多少也佔了部分因素。例如水災過後，可以看到民怨頻頻抨擊「市府只重表面景觀綠美化，卻疏於根本治水」，正修科技大學副教授王玉佩今天投書媒體，也呼應相同看法。


王玉佩在文章中指出，民進黨主政下的高雄市政府，標榜所謂的「城市美學」，展開美化市容等看得到的「速食工程」，卻輕忽「看不到」的基礎排水建設，所以才讓北高雄幾乎成了水鄉澤國，連愛河的水都漫流到馬路。


民眾無不希望自己居住的城市要「很水」，但也絕對不希望會「淹水」，可是極端氣候的瞬間暴雨將是台灣日後常見的宿命，偏偏近年來城市過度開發，加上排水等基礎設施跟不上，主政者的思維如果不再改變，民眾看來就只有自求多福。


http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/2dh0y.html

我們大家拭目以待

看看這次高雄淹大水

這些高雄主政者會有甚麼反應:on_44:

說不定年底投票又..........:on_36:

這是政治現實.....我只能講"青菜投(票)甘願受":on_44:

做表面工夫比較容易讓選民"感受到"政績，做那些人家"感受"不出來的是吃力

不討好的，而且台灣選民是感性的，他不會因為你的政績如何、施政如何作

為投票給你的依據。而是憑你能不能幫他銷單、喬好代誌、取得特權....等


因此聰明的政客是不會做那些"不利己"的事的，反正也沒哪位地方首長因

缺失去坐牢的.....

以前我們村子出了位"少年ㄟ"村長，他很有熱誠與拼勁，知道內情的人都知道

他很認真做，連預算都還沒撥下因等不及而自掏腰包代墊工程款，大家都常常

看到他和幹事時常在雨季到處補路，颱風季節到親自帶著清潔隊在水溝中奮鬥

，結果咧?..........大家也沒給他個公道，大夥還是都給可以幫忙喬病房、車禍

、調職的村長......

有時我覺得帝王專制制度要比民主政治好太多了!!!!

治水不利...在古時早就人頭落地了!!
那像現在還可以東推西推的
官還是照做...錢還是照領

罵了那麼多年
覺得再罵誰也毫無意義了
總該找個會治水的專家來處理吧!!!!

不過也有人說阿 ...

這種跨區域的大面積流域的治水工程 ...

要有中央出頭才行 ...

不然各做各的會有隱藏性的危機 ...

最大問題是以台灣目前這種藍綠的政治生態下

根本就沒有所謂『有遠見的政治人物』...

吃太飽咧，中央出頭？我看是被罵臭頭吧
民主政治的好處就是罵政府無罪
壞處就是死活你自己擔

中央出頭...說得好聽呀!!!

要經費時有誰會說不要給我...請給中央來處理
記得馬英九當台北市長時
當時阿扁要給各地方整治基隆河段的治水經肺
由於給台北市的經費不多還引起新聞報導

可見一向都是地方拿經費各自整治自己區域內的河川
等出大事了才說這該是中央出來主導
這都是掩飾自己治水不利的謊言吧!!!
中央統籌..但經費是給地方
工程還是由地方來主導

將過失推給中央
那是講給不知情的民眾推責任的啦!!!