陸委會：鄭弘儀混淆真相 惡劣！
 

「大話新聞」主持人鄭弘儀說，「中國的研究生來，政府一個月補助3萬元」。陸委會強調，鄭弘儀的說法絕非事實。陸委會也嚴詞批評鄭弘儀，是刻意混淆真相、張冠李戴，比用髒話議論政策還要惡劣。


陸委會指出，對於未來陸生來台就學，政府已明確宣示不補助、也不編列獎助學金。至於現行「中華發展基金」補助大陸研究生來台寫論文，是屬於兩岸交流，補助時間只有1-2個月，這是民進黨時期的政策，過去民進黨政府執政時，每個月最多補助4萬2千元，馬政府上任後調降為3萬元；而且民進黨時期的核准率為41％，現在馬政府只有22％。


陸委會表示，由於政府將於明年開放陸生來台，民進黨時代補助台灣的大學，去接待「大陸研究生」短期來台寫論文的作法，必要性已相對降低，陸委會未來將停止這項措施。


對於鄭弘儀的言論，陸委會嚴詞批評說，以髒話議論政策固然粗魯，但更惡劣的是刻意混淆真相、張冠李戴、不負責任地撩撥人民情緒，被欺蒙的人民才應該掉淚。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/1/2gi4v.html
-----------------------------------------------------------

又有人幫倒忙

想起過去曾有"上杜下謝又連莊",大學教授級人物加入這個政黨會'起笑"?啥話都敢罵出來?


說實在,民主社會不滿執政者是很平常,馬英九有惡劣到要罵成這個樣子嗎?相對a國家錢污到亂七八糟的土城王,不曾聽他開罵,誰比較可惡?

可悲的是每天主持政論節目,難道不看新聞不了解資訊嗎?還是在選舉場合故意的?陸生每月補貼的新聞已是很早很早的事,政府早就否認有這項政策,有人硬是把短期研究費張冠李戴,更顯示他們的水準

別人的媽媽他也有意思...如果今天是他媽~~~他做何感想?

沒水準的人..從來不看他節目
民進黨有太多這類的人物
當然也有更多這種的支持者

光看阿扁時代的一些官員嘴臉
唉.............這就是所謂的台灣本土味..........
哈哈!!!都不覺得很丟臉嗎
也真佩服這群人...真正的台灣人是這樣子的嗎???
如果我是原住民早就跳出來罵翻這群假台灣人了
在這塊土地上夠資格稱為台灣人的是原住民
不是三四百年前來到台灣的閩南人

玩政治本來就很黑
但那是私下完陰的見不得光的黑
哪有沒水準到公開來玩粗的
亂講話的又不是只有鄭弘儀
那個台不也常亂報導新聞
這哪裡能算是言論自由範圍
那以後其他電視台也都亂報新聞
那還算新聞台嗎???
綜藝節目都比他們來得真實些

我完全認同鴉老大的話啦

這年頭，死都不怕就怕不要臉

常常有人拿金庸小說的岳不群來比喻現今的偽君子

可是,在台灣看到的就是明目張膽吃人夠夠,還有一票死忠支持者

之前大違建的報導才知此君擁有豪宅,粗話事件才知此君開雙b車,卻公開裝得一副悲天憫人..比起陳樹菊這類是小人物,放棄過好一點的生活把錢全捐出來幫助別人,為什麼陳樹菊沒有支持者?

何況,岳不群是掩飾很大,連老婆女兒都騙

土城王一家以及名嘴根本從沒有掩飾自己過著豪華的生活,仍然可以拐到一票死忠支持者,我們不知世界民主國家有多少人像台灣般不理性到如此地步

ps:同事說得好,同情政治人物的人應該去檢查一下是否頭腦有問題?他們日子再不好過都遠勝一般人,甚至坐牢過日子比我們這些勞工好過十倍,除了失去自由,連"名店"的小籠包都有辦法吃到..

他"坐"梅塞德斯-朋馳S350啦，與王院長坐駕相同，唯一差別是他沒有隨扈，

否則他跟王院長沒兩樣.......陳樹菊女士有沒有"中華威力"都不知道，請別將

其名與某人同列縟之....:on_14:

對名車亳無慨念,只懂什麼叫雙b,他的車多少?:on_47:

大約500萬吧!

賓士S系列S350很大很拉風的...3500cc

看綜藝節目還知道是節目效果，是假的。

名嘴節目說的是假的，卻有一堆支持者以為是真的。:on_22:

本來他用"正當"方法賺回來的錢,喜歡開什麼車不關任何人的事

但,何必"假惺惺"看到學生晚間到加油站工讀,為此痛心掉淚

ps:正當有廣義和狹義的解釋,當然沒有犯法賺到的錢都是正當,可是,每天散播不實的資訊,甚至挑起族群對立...賺得很安心?我想加油工讀生不會被人罵,錢雖少賺得"心安理得"

你應該講，賺對得起良心的錢愛怎麼花都行，他人無法置評。

但違背良心賺來的錢他用起來心安嗎?

這新聞讓我注意一個細節，中天新聞的記者有沿著他上下班的
路徑去問過四家加油站的人員，得到下列結論...

1.知道他是誰，即使戴口罩還是被認出來...
2.就是加油而已不會多聊...

他下節目了走在路上幹麻戴口罩?

是怕遭遇不測還是他有過敏體質還是灰塵大?

顯然他有意隱藏身分，不知其他名嘴會不會這樣...怕被認出

違心言論說多了,遲早會有口業發生的,不是不報,是時候未到.:on_44::on_44::on_44:

江湖中人:出來混遲早要還的

佛家:因果輪迴

基督教:死後還有審判

曾志偉:路是自己選的

胡適:要怎麼收穫先要怎麼栽

我佛慈悲，請證嚴上人或者星雲法師去渡化阿忠好唄?

他的父母身陷牢籠就是十年前種的因所結出的果，如果他仍然

執迷不悟那就願神保佑他了.......

他有覺得良心不安?好像認為自己是為台灣人發聲

很多人都奇怪,這個人好像人格分裂,在另一個節目變得比較理性,即使討論政治議題也不像大話般偏激

是為了賺錢不同台老闆不同,見人講人話....?

我們不以為然,認為三立哪個才是他的真實自我

其理很簡單,如果是因為電台的風格人在屋簷下,只不過是混口飯吃,上頭交代要怎樣罵就怎麼罵

可是,倘若他有良知,認為哪種沒有事實根據偏激的言論是違背良心但為了錢無可奈何,為何會去參加舉選場合去站台?還罵粗話...我記得他好像說過站台沒收錢的??

超視,jet台被年代收購,大老闆是邱復生,邱老闆基本上是國民黨人,似乎他並沒有多管旗下電視台,媒體風格藍綠的傾向並不明顯才會繼續允許這類深綠名嘴主持節目,也許他也知老闆的背景有所收歛

我不相信去站台沒有利益交換的說詞，他這種說法很像土城王娶媳婦
時講"不收禮金"的說詞很類似，實際上確有拿，到底有沒有收天知地
知雙方知.....

至於見人說人話見鬼講鬼話也無可厚非，畢竟大家處於相同的社會中
，每個人都有自己賺錢的一套方法，錢可以滿足95%的物質生活與解
決85%的問題。除非他自知理虧心虛，否則誰也沒辦法改變他賺錢的
方式。

俗話說的好良禽擇木而棲，賢臣擇主而事，道不同不相為謀。如果他
認為該節目的製作方式不妥，他早就離開該節目另起爐灶了，事實上
卻沒有(該台中不少主播轉移陣地不知是否與該台風格有關)，所以我
個人多少相信他本身是認同這種作法與論調的.....只是我不認識他不
知道他的顏色深淺而已....

他的問題也是這個社會的問題，有多少人跟著無良黑心老闆助紂為虐?

我很想問問負責人事單位的網友，有沒有看過求職者履歷表上寫離職
原因會寫"不想助紂為虐"的人?

自稱媒體人去站台的不多

被外界並列為政論亂源齊名的濤哥,至少他們沒有跑去站過選舉場的紀錄

不管有沒有收錢,站了某黨的台,還有可能評論中肯嗎?t台縱使有政治傾向批綠多於藍,也不曾公器私用,利用節目影響政黨的黨內初選,公然批鬥抹黑其他初選候選人..

多元社會媒體可以有政治立場,但不能沒有大是大非,單純為綠色支持者的收視群?因而賠掉媒體的公信力?哪點少少的商業利益根本不值得...

基本上,哪個台現在變成為某黨,甚至為某些特定政治人物服務,除了當打手攻擊敵對政黨,重要時刻連民進黨的政治人物都照咬不放過...早就變成工具不能稱之為媒體

兩年以前曾有消息大股東有意賣出股權,國民黨的蔡正元有意購入,嚇得綠色金主們力挺才不至落入國民黨人手上

ps:名嘴是資深記者,不是第一天出來混,媒體的性質是幹什麼應該很清楚,甘願當別人的工具,已不是良不良心的問題,也許除了得到金錢報酬,同時也符合自己的政治信仰,兩者加起來'樂在其中"

我一直很好奇
鄭先生應該有兒有女
你說話之前都沒考慮過孩子嗎？
還是你跟土城王夫婦一樣
小孩跟你爛在一塊？

等土城王的孫輩們長大
或是鄭先生有了孫
請問他們要如何在社會上生存？
父母祖輩是這副德行耶

所謂物以類聚,有豪宅可住,有名車享用,只要他提供的物質生活充裕,又怎會覺得丈夫/爸爸罵句粗話有何問題?

說不定還會認為爸爸是英雄,連總統都敢罵三字經

就像土城王女婿一家人,明明跟陳家沒啥血緣關係,可是一結成親家比家人更像家人

自己受過高等教育當醫師,卻去內線炒股,不要是炒股案爆發,他還是開人頭公司幫忙洗錢的一分子,此人的父親當過校長卻耍特權兼去做"門神",媽媽是小學老師甘願把人頭給兒子開戶內線炒股...(這不就是一家爛在一起的例子嗎?),當然還有哪位"媳婦",看他最近的表現,快要超越陳大小姐

再者,以台灣政治生態,所謂深綠極端分子都是上了年紀,人數只會越來越少,加上有機會再政黨輪替,什麼台獨建國..漫天謊言會再次拆穿,被騙一次總有鬼扯的理由,一而再....看他們能掰出什麼理由!

萬一2012民進黨上台,綠名嘴罵誰?罵朱立倫嗎?還是胡志強?到哪個時候可能他已經撈夠,小孩送出國唸書再不回來?沒啥大不了的

ps:深綠名嘴及一群黨羽,說不定內心希望馬英九能連任,否則他們沒有對象可罵

所以名嘴節目才是真正的戲劇節目

台上演戲的是瘋子，台下演戲的是傻子

台上一堆名嘴隨便演演，台下觀眾各個都當真

如果把他們當作演戲像夜市人生,名嘴人生....看待,當然沒啥問題

可悲的是一堆觀眾把他們的話當成是真理,這群少數的人竟然可以影響"民進黨黨內初選",變相等於綁架了整個民進黨

很早以前趙少康曾說,為什麼台灣的命運被中南部少部分人綁架?

到底是演戲的人要負最大責任?還是看戲的?

也許有人會認為藍媒不會幹這樣事嗎?所謂深藍不就是"指外省榮民"嗎?他們只是鐵票,但,並沒有能力改變國民黨的大方向,而且,我們很懷疑有幾人是所謂'急統",這是另一陣營硬要扣的帽子

如果,藍媒真有綠媒的影響力,馬英九四年前屬意的台北市長接班人是葉金川,為何不利用藍媒把其他黨內爭奪的對手鬥倒?是馬英九不去做?還是藍媒不配合?想起2008民進黨幾名爭大位的,結果被'三字經主持人的節目"鬥垮,擺明挺謝

各名嘴的背景同樣都是資深記者出身，只是看他講的是政治方面的話題

還是演藝圈的話題，這些談論內容不外乎與當年的採訪經驗有關，卻發

展出不同的論調與風格.....


老鄭的小老弟兼好友..小陳就很有意思，他在他的廣播節目中要聽眾

要有"聽一半"的習慣，另一半要參考其他來源的說法小心求證，不能

人云亦云隨波逐流。他言詞犀利發言麻辣，卻不太敢正面批評自己的

老大哥，不過也有針對該事件做相當程度的評論....


這只能說觀眾收視群不同結果也就差很大，起碼可以證明他們目前是

狗搖尾巴，而不是尾巴搖狗....賺點生活費罷了

政論節目會玩成這樣,始祖應該算是台灣心聲,自從汪笨湖退出電子媒體,大話就有樣學樣把他的風格及觀眾群接收

其實台灣心聲早期也不是如此偏激,邱毅經常上該節目,甚至訪問蔣孝嚴..有點中間偏綠,大話也是如此的走向,當節目開始走向不理性偏激,口味越重收視越高

當年汪笨湖號稱政論節目收視的第一把交椅,他是挺台聯李登輝,後來與土城王的民進黨交惡,多次在節目中批民進黨,最後節目停掉,他認為是執政黨幹的好事...

倘若不是台灣心聲收掉,怎會讓大話冒出頭?說實在,哪個三字經主持是靠運氣,過去曾有收看他主持另一節目,愛搶話常打斷來賓的說話,明明來賓談的事情沒說完,等到之後再回到來賓講,已經忘了再接先前沒說完的話題

可是別人打斷他,他就會說等一下我還沒說完....,甚至經常在節目晃神,明明來賓已講解完,他老兄沒注意聽,之後又再問一次.....

不要說政論節目,光是主持人這個 角色,他就完全不及格!