史萊姆論壇 - 嫖妓就退選？邱毅：陳致中應履行承諾

第2頁，共2頁

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)

- - 嫖妓就退選？邱毅：陳致中應履行承諾 (http://forum.slime.com.tw/thread262769.html)

willie3520

2010-11-21 12:02 AM

引用:

作者: 古里特 (文章 2262001)

高雄地院認定陳致中召妓，被陳致中控告損害名譽的國民黨立委邱毅昨天說，陳致中不但貪汙、洗錢，還召妓，這項判決是送陳水扁夫婦「入獄前最慘烈的禮物」。

邱毅強調，召妓案暴發時，陳致中曾到高雄張王爺廟發誓「若召妓就退選」，他希望陳能兌現承諾退選，並向父母、太太、高雄選民、一邊一國連線成員道歉。

他說，召妓案對高雄選情「還是會有影響」，因為陳致中選區是小港、前鎮區，當地民眾信仰深，不會違逆神明、支持說謊的候選人；綠營也會失去大量女性選票，這種氛圍出現，陳致中還選得下去嗎？

對於陳致中妻子黃睿靚出面挺夫，邱毅嘆，他同情黃睿靚，明知丈夫召妓，但礙於扁家財產還未轉到自己名下，只能暫時忍耐，「原本找個金龜婿，沒想到找到召妓男」。

邱毅質疑，陳致中還有臉去土城看爸爸？陳水扁在土城知道此事，包準氣瘋，對陳水扁來說，生子如陳致中實在很不堪，他相信「扁再壞也不會召妓」。

綠營立委昨天面對媒體記者詢問「法院已認定陳致中召妓」的問題時，都表示「等看到決判書內容再說」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5978840.shtml

大家來猜猜看

這一次會怎麼凹

陳致中告訴各位他有召妓但無嫖妓，那個"妮可"只是選民她要投訴，於是到了汽車旅館共同討論"棉被"及"剪頭髮"的價格行情。試問你們哪一隻眼看到他嫖妓呢? 他會鄭重告訴大家這是選民服務，絕非週刊所刊載惡意抹黑的事，並且將會保留法律追訴權。

a471	2010-11-21 03:48 AM

幸好阿忠是念法律的，否則萬一是學醫的他會說..

"我跟對方去看診，在MOTEL研究人工受孕及不孕症問題"...:on_32:

lutunhsiang

2010-11-21 01:01 PM

很簡單，這位嫖妓風波的當事者，可以對天發誓自己沒有嫖妓，否則立即遭到槍決
並且其他貪污的官員與人士都立即死亡

cwvdavid

2010-11-22 02:19 AM

引用:

作者: tom710509 (文章 2262396)

很簡單，這位嫖妓風波的當事者，可以對天發誓自己沒有嫖妓，否則立即遭到槍決
並且其他貪污的官員與人士都立即死亡

沒用的,
因為妮可不是妓女...

所以就算陳致中真的跟妮可上了床,
他也可以否認到底...

(他可以認定自己是找應召女郎,
可以認定自己是玩女人,
可以認定自己是去逢場作戲)

總之就是大玩文字遊戲...:on_88:

古里特	2010-11-22 08:38 AM

引用:

作者: Dingding (文章 2262364)

這個政府是指

2000年大選之後的八年政府?

我身邊有不少朋友2000年是投給阿扁的

對於自己所選出來的阿扁誤國誤民

好一點的就只剩下感慨

執迷不悟的到現在都不相信土城王會貪汙

barrielee

2010-11-22 09:56 AM

引用:

作者: tom710509 (文章 2262396)

很簡單，這位嫖妓風波的當事者，可以對天發誓自己沒有嫖妓，否則立即遭到槍決
並且其他貪污的官員與人士都立即死亡

他敢在神明面前發誓有召就退選,現在被拆穿還在硬拗沒有做怎麼認?

對天發誓有何難?這家人貪財不要臉的程度神鬼都不忌諱

barrielee

2010-11-22 10:17 AM

引用:

作者: Dingding (文章 2262364)

應該是我一直沒去繳費的緣故
加上08年之後就不是很想討論政治話題

我在想這種心態應該和不少2000年挺扁後來卻不支持他的那些人一樣
我是還不至於後悔自己投的票
畢竟對我來說
這個政府的做為早在我的預料之中
應該說我本來就沒有太大期待

轎子我們是已經送你上去坐了
但不代表我還得繼續抬轎

我們都希望台灣更好
但這兩年來感覺好像有點好
卻又五里霧中

***

話又說回來
讓我失望的我也分不清是政府還是媒體
政府固然有些事情處理得不好
可是我卻覺得很多事情都是媒體在主導
更奇怪的是政府居然會照著媒體的期望走

光是08年之後阿扁的故事被那些說書人整整講兩年
就夠讓人倒盡胃口的了
最近冷飯重炒，加上一點召妓的香料
更讓人無言

可不可以讓這家子永遠消失在螢光幕前？

失望歸失望,可悲的是台灣現在看似要問鼎大位的都是"同樣的貨色"(或許更差)

蔡英文和蘇貞昌二人當總統會不會比現在好?我們很懷疑

以上二人曾是扁政府的最高層官員,除了在哪個團體看到長官為所欲為,卻視若無睹,更沒有看出他們二人在任內有何表現

再平心而論,民進黨有培養人才嗎?不要告訴我們,蔡蘇二人當上總統,過去扁政府的人會回來當官,邱義仁?吳乃仁?張俊雄?或是LP部長回鍋?

很快就要投票選五都,台北市和新北市兩位選候人搞什麼?通通拒絕辯論,連公辦政見發表都不去參加

蔡蘇二人不辯的理由荒謬之極,竟然是說對手沒準備好,不想跟他吵架,對方抄襲他們的政見...

奇怪,如果朱立倫真的抄他人政見沒東西,上了辯論台不是可以把他打趴嗎?

理論上,是執政的人比較怕辯論,因為自己是守方,只是抓出市政弊端猛攻,穩賺不賠

如今,明顯是蔡蘇二人沒準備好,希望輸也是少輸,一辯就露出馬腳,尤其是小英主席上次跟馬辯慘敗,不敢再戰?

elna	2010-11-23 03:57 PM

引用:

作者: Dingding (文章 2262364)

話又說回來
讓我失望的我也分不清是政府還是媒體
政府固然有些事情處理得不好
可是我卻覺得很多事情都是媒體在主導
更奇怪的是政府居然會照著媒體的期望走

光是08年之後阿扁的故事被那些說書人整整講兩年
就夠讓人倒盡胃口的了
最近冷飯重炒，加上一點召妓的香料
更讓人無言

可不可以讓這家子永遠消失在螢光幕前？

俺也很想
可惜台灣媒體永遠只會捧俗辣不愛英雄

YaYa07

2010-11-23 06:11 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2262471)

很快就要投票選五都,台北市和新北市兩位選候人搞什麼?通通拒絕辯論,連公辦政見發表都不去參加
蔡蘇二人不辯的理由荒謬之極,竟然是說對手沒準備好,不想跟他吵架,對方抄襲他們的政見...
奇怪,如果朱立倫真的抄他人政見沒東西,上了辯論台不是可以把他打趴嗎?
理論上,是執政的人比較怕辯論,因為自己是守方,只是抓出市政弊端猛攻,穩賺不賠
如今,明顯是蔡蘇二人沒準備好,希望輸也是少輸,一辯就露出馬腳,尤其是小英主席上次跟馬辯慘敗,不敢再戰?

不參加辯論是因為沒啥好辯的
兩顆子彈與走路工事件告訴大家..........
旁門左道才是霸道與正統
選舉用歪招爛步數才是決勝的關鍵
早年謝長廷以錄音帶擊敗吳敦義
說真的只有白痴才會以正當手法來競選
有啥好辯的...只要有辦法在選舉前搞出花招
想輸都很難...我們的選民根本不在意什麼政見
最有興趣的還是八卦啦!!!

古里特	2010-11-24 12:48 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2262625)

上次小英的辯論慘敗

結果也沒造成多大的影響

愛法克的話題就從此人間蒸發

也沒有人繼續關心驚記憶題了

就連之前的陸生補助話題也被選民淡忘了

:on_07:

barrielee

2010-11-24 01:08 AM

引用:

作者: 古里特 (文章 2262675)

創造話題,轉移目標是他們的強項

倘若反過來是國民黨的北市和新北市候選人不肯辯論,民進黨會輕易放過嗎?

金小刀真的沒路用,光是這個不敢辯...天天追著對手打,怎會這樣就沒事?

小英主席的一個政見"公家辦理都更計畫",朱立倫說他當過縣長很了解是'不可行",結果,雙方互嗆對方不懂....朱立倫建議既然這樣就來個辯論,小英不接受還回嗆不想跟對方吵架...國民黨就不了了之....讓小英主席這樣就混過去?

古里特	2010-11-24 08:42 AM

引用:

作者: barrielee (文章 2262678)

阿忠的退選宣言哩!?
又要唬弄過去啦!?
我就在等著看阿忠會不會選上?
之後要怎麼凹?

有時候真覺得奇怪
藍綠是不是套好招的
連這麼簡單的道理，我們路人都懂
為什麼藍營的政治人物都不懂?
還一路被綠營的人牽著鼻子走

barrielee

2010-11-24 11:01 AM

引用:

作者: 古里特 (文章 2262695)

新北和北市中間選民居多,說實在,沒有政見辯論,很多人沒有注意,昨天同事們閒聊提及,才有人說原來是民進黨不敢辯?難怪好像沒聽說過什麼政見或辯論會

最後一周的文宣應該是訴諸中間選民,告訴為何民進黨雙重標準,過去ecfa追著執政黨要求辯...辯輸了就耍賴說啥再執政會辦公投廢ecfa,現在屁不都不敢再放

辯論是浪費時間?吵架?對手沒準備,文宣可以再加一項,把花媽,小巨人..幾人同台辯論的畫面拿出來虧小英和衝衝衝,為何高雄有,北部沒有?一個反民主的候選人有何資格當市長...

古里特	2010-11-24 01:22 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2262715)

常覺得很奇怪

為什麼政見辯論會辦不成(不敢辦?)

若是以執政來看，照理說市長比較會怕政策辯論

因為自己在執政，一個不小心政策就會被追著打(ex:花博)

但很奇怪的是，台北市長、台中市長敢接受辯論，但是高雄市長卻沒有

台北市辦不成的原因，大家都知道

但是高雄辦不成的原因，最後也是卡在花媽那邊

barrielee

2010-11-24 02:42 PM

引用:

作者: 古里特 (文章 2262725)

高雄是有"政見"發表會,只是各說各話,大家各自虧來虧去,沒有任何交叉言詞交鋒或現場學者/記者提問

北市"公辦"政見發表會,民進黨兩位候選人都不願參加,荒謬只有朱位倫一人去唱獨腳戲,小英竟然以'早早安排行程為理由"......意思是把自己準備好的政見告訴選民都不肯,明顯二人是選假的,好運選上算是賺到,算不上就直接問鼎2012總統,因為萬一選上要溜跑選2012總統,還得要找理由解套...

結論,二人根本沒詳細研究現任者的施政..以及沒有任何具體政見,弄一兩個來唬弄一下....小英要辯新北市,一定會被問到衝衝衝以前留下八百億負債,怎麼回應?據說周錫瑋早就整理好衝衝衝過去種種缺失交給朱立倫團隊...至於北市,衝衝衝志在總統,勝負不重要,何必上了台後被對手逮到他是來混的,對市政根本不熟悉

所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:32 PM。

第2頁，共2頁

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

SEO by vBSEO 3.6.1