史萊姆論壇 - 電動車LUXGEN 試乘

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)

- - 電動車LUXGEN 試乘 (http://forum.slime.com.tw/thread263335.html)

引用:

作者: quasar (文章 2265034)

整車電池組價約70萬元...

一顆電池佔總持有整體成本的47%...:on_72:

我寧願買兩部75萬的車來開..:on_14:

引用:

作者: fcya (文章 2265064)

這是假環保之名真賺錢之實，N年前有汽車廠技師想研發生產核能為動力的引擎
結果被大力否決...原因無它試想全世界石油經濟體系一旦崩潰...這後果有誰能擔
起，全世界的汽車等等它須要多少石油全世界又有多少人靠石油養家活口.........

想想一部車從出廠到報廢都不需要汽油會有多少人想起來就心寒，不要沒有能力包
二奶就連老婆小孩也養不起。

再說用電池當能源就環保嗎?核能真的那麼危險不安全嗎?我只知道
說這些話的人用意何在，全世界的電力要是少了核能難想像會如何

尤記得N年前也有位人士大倡保麗龍餐具，大倡所謂衛生筷結果咧
更製造出更多環保問題又為用完即丟的環保筷要砍更多的樹

想想任何一種電池是用什麼東西做的它真的無污染嗎?再說所謂的
油電車為何要賣那麼貴這其中道理可想而知，賣便宜比汽油更划算
時全世界都是這種車子時，全世界經濟體系會如何...不要跟我說汽
車所用的油佔其中使用原油少數

最近我噪鬱症發做極端胡言亂語的

核動力用在車子的確不太適合，因為不管這核能如何小，每天在街上跑，隨便一撞..輻射問題，加上回收問題。
而且核能燃料棒保護不好，隨時都有輻射線。

之前倒是聽說過用水轉換成氫氣的引擎，我想這應該是石油公司主要反對的主因。
只是不尋求替代能源，總不能等到石油耗盡的那一天再來騎腳駕車或者騎馬吧～:on_14:

引用:

作者: quasar (文章 2265034)

整車電池組價約70萬元...

現在的新車講求節能省碳，很多零件都用電子零件取代了～
豐田新款車種的動力方向機改用ESP(Electric Power Steering)中文稱為電子輔助動力轉向
利用電動馬達取代原本的動力方向機油壓系統，這樣取代了動力方向機需要以引擎帶動的汽油損耗，相對性省油。
聽起來不錯，只是一旦壞了，無法維修一整組換掉，一組報價好幾萬。
重點是靠馬達吃大量電力驅動的系統，電瓶狀況更容易損耗外，路邊停車技術不好或特殊環境需要大量、連續打方向盤時可能造成馬達過熱燒毀。

還有電子配備最怕水跟氧化，一堆感知器，隨著時間只會毛病越來越多。

以前車子只要顧好引擎、冷氣跟電瓶妥善，一台車子就可以頭好壯壯，現在一堆很炫的電子配備
會比較環保嗎？

只是拼車商經濟跟增加車子淘汰率～

PS：或許因為修車的懂車，看過很多修車廠老闆都不買新車，都喜歡開老車，因為好顧，而且都是那一種早期美規或者大賣的老爺車種，維修簡易又不容易壞又好開。

引用:

作者: fcya (文章 2265064)

所以囉!!
平常心過生活...

<:on_14:>

騎馬也不錯啦.......健身之外女生可以塑身

現在的車子用了很多"新科技"，在我眼裡其實都是新台幣..:on_16:

例如今年發生"電子油門故障疑雲"，其技術其實就是民航機上用的

"線傳飛控"，將傳統的鋼索機械動作改變為電子訊號作動，如果哪

天這玩意壞掉了，而安全機制(例如大家聽過的煞車優先系統)沒有

設計的很完善，你就知道多刺激了.....:on_72:

ESP主要就是將傳統動力轉向輔助系統從引擎擷取動力來源改成由

電動馬達來提供動力來源，說可以減低引擎油耗.....但是我存疑

把一些不容易壞掉的東西改成"提高故障機率的東西"可以維持延長

保固後的利潤........

引用:

作者: a471 (文章 2265120)

還有電子節氣門，節氣門或怠速馬達積碳後清理，沒有用電腦儀器重新校正，就會發生怠速不穩或突然熄火。以前老車是用螺絲轉動控制，就沒這問題。

還有按鈕式啟動，KEYLESS感應等等，以後一台車子要維持10幾20年都勘用，會越來越困難了。

引用:

作者: fishiii (文章 2265134)

別說10-20年.....如果對岸丟顆電磁脈衝彈，馬路上95%車輛都成廢鐵...