遠見「五都市民對市長信心度與好感度」調查 賴清德雙冠王
 

更新日期:2011/01/27 04:11
〔自由時報記者黃宣弼／台北報導〕根據遠見雜誌「五都市長未來施政信心好感度」調查，初次投入地方首長選舉的台南市長賴清德在信心度與好感度兩項主要指標中，拿下雙料冠軍，高雄市長陳菊第二，新北市長朱立倫第三，而台中市長胡志強與台北市長郝龍斌則各居信心度與好感度最後一席。


菊第二、朱第三


從市民對於市長未來四年整體施政的信心度來分析，賴清德七十一．二％，陳菊七十一．一％，因為在正負誤差值內，二者並列第一，第三名的朱立倫也有六十四．五％的信心度，郝龍斌是五十六．五％，而胡志強殿後為五十二．九％。


遠見雜誌表示，根據歷屆的二十五縣市長施政調查，郝龍斌一直都排名在胡志強之後，這次竟然在施政信心度方面，比胡志強高出三．六％，顯示郝龍斌「利空出盡，觸底反彈」，尤其是花博開幕後的整體表現，為他加分不少。


從市民對市長印象的好感度來看，最突出的還是賴清德，高達七十五％，第二名的陳菊為六十八．七％，朱立倫六十四．六％位居第三，接著是胡志強的六十二．一％，而郝龍斌則是以五十九．四％吊車尾。


遠見雜誌表示，受到嚴謹家庭教育與學者性格影響，郝龍斌給外界的感覺較為嚴肅，雖然已經盡力改變形象，積極與民眾互動，短期間仍無法扭轉市民的既定感受，所以在好感度方面，不容易得到高分。


胡讓市民失信心


值得注意的是，市民對胡志強的施政信心度卻低於好感度，主因胡志強是年紀最大、任期最久的五都市長，長年以來的「胡氏幽默」為個人樹立良好形象，民眾普遍都對他有好感，只是執政邁入第十年，面臨「個人新鮮感消失，不易有突出亮點」的困境，而較大的致命傷是競選期間，黨中央與他並沒有妥善整合地方派系人脈，欠缺人和，拉低了合併後的市民信心度。


http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/2linp.html

-----------------------------------
遠見這次的民調個人認為是"亳無意義"

上台才一個月,能做出啥成績?民調顯示根本還停格在選舉時得票的結果大同小異,老胡會吊車尾在前台中縣哪塊版圖他得票是慘敗的,有這種民調結果也是很合理


說實在,大台南市長信心好感度最高更是莫名其妙,他是唯一新手上路,第一次幹市長,而且還是合併後的大台南市,說不定他連市政的行政架構有多少部門還沒弄清楚

如果民調最後問,市長上台一個月幹了什麼事令你對他有信心...相信百分百受訪者沒法回答出來,他們只憑感覺,真不知這類民調做來有啥意義?

綠色電子媒體還報導上述沒有提到的內容,其中最感光榮的高雄人是五都之最,開始時實在想不通花媽何德何能:on_47:

沒錯啦!應該是召妓男高票當選讓高雄人引以為傲,花媽這次是沾別人的光而已

版上的高雄人你們不感到身為高雄人而光榮嗎?或是你們是少數異類?:on_61:高雄因召妓男而光耀倘若不認同,此人肯定'不忠":on_77:

此調查指的是對未來的觀感,就像樓主所說資料毫無參考價值

因為通常民調支持度都是每況愈下的情形居多

像台南市的前市長做了那麼久,我也不覺得他幫台南市改變了什麼,也沒有幫台南市吸引更多的廠商投資,住了台南市那麼久,只覺得台南的空氣很好^o^

請台南空氣很好跟前任市長有沒有關係?:on_14:

不過,沒意義的民調往往會被有心政客拿來操作,過去的口號'綠色執政品質保證",很抽象的概念,何謂品質?以後其他媒體造的民調下滑,就會拿出這份民調出來反駁,甚至不會告訴你是何時做的,遠見都說我是第一名,其他不一樣的必然是有顏色取向..

媒體搞民調也是為了搞點新聞與提高銷售量
大家看看就好....何需當真

當年阿扁都市民調最低
結果都是當選啦!!
雖然當選的很不要臉
但還是當選啦!!
陳菊上次不也是當選的很卑劣
可是四年下來居然深獲民心

民調不過是另一種的媒體名嘴啦!!!
都是為了想多賺點錢與名氣吧了!!!

話不能這樣說

民調不好政客會說是用來參考就好..

民調高的就拿來宣揚

五星級縣市長的稱號是何來?還不是這些媒體做民調讓他們沾沾自喜

花媽是以五星級市長自居的,不能開玩笑,讚揚他的民調怎會沒意義?:on_69:

高雄市~~~~救生艇、乾糧準備好了!!

因為我不支持花媽，所以她應該也不會第一優先救我，我莊敬自強處變不驚!

政績?!~~上任滿月有合政績可言?

是不是收了人家的"廣告費"做出這種雞肋文章就不得而知了:on_22:

這種文章跟台灣最美麗歐巴桑常講的"不錯吃ㄛ"有異曲同工之妙!

一個是剛上任就有成績?....一個是才吃ㄧ口還沒吞下去...:on_14:

台南空氣很好的反面意義就是開發太少=.=...我看不出來民進黨對台南做了什麼好事...希望賴清德是會做事的市長...O.O

候選人選舉時不是各方都提出很偉大的政見嗎?賴清德會高票壓倒性當選,可見其中一理因是他的政見比國民黨的好太多

要求他兌現自己的政見就好!對台南選情不了解,不會是喊一下口號就能當選?:on_22:

那只是大家互相炒作而已啦!!

民調高低基本上不會影響民眾的
民調再高....討厭他的還是討厭
民調再低....喜歡他的照樣喜歡

政客只是拿來做做文章炒炒新聞
上個媒體亮亮相...........
民主搞到現在大概和明星炒知名度沒啥兩樣
如果脫衣露點能爭取到選票
那很多政客也會不惜犧牲色相的

反正只要知名度高
會投票給你的人就會多
這是民主選舉的鐵律
選舉和選美基本上是同一個基準的玩意

連召妓男都可以高票當選，這種思考模式已經出乎常人想像，
只為了支持而支持，這調查又有啥用？超級雞肋

中間選民分兩類,一類是較為理性懂得分析現有的資訊來決定投給誰或不投誰

另一類是都無所謂的選民,他們沒有藍綠色彩,比較沒時間關心政治議題,這類人很容易在有意無意間得到一個資訊是某某人是五星級市長,到投票日就像大拜拜一樣反正有空就盡一下公民的義務,這個高民調的印象就從他腦海中再次浮現,票就投給哪位被媒體封為五星級的政治人物

我的親友中真有這類人從事服務業,平常不太注意政治新聞,對政治人物喜好全憑感覺和一點點曾看過相關資訊留下的刻板印象,問他投給誰?回答說媒體好像說某某做得不錯滿意度高...所以就投給他..


所以民進黨為何靠文宣就能從國民黨手上得到政權,過去不是曾有個文宣'再怎麼野蠻..都不能砍掉某些弱勢團體的預算..",哪一屆單是這個文宣就在立委選舉打到國民黨首次輪為國會第二大黨

ps:周錫瑋為何要連任的機會都沒有,不就是民調害的嗎?從上任第一年開紿被定調打成"民調吊車尾縣長",結果國民黨高層硬要逼退他讓朱立倫補上

周錫瑋被退選
主要就像李慶安一樣
以滿清帝國的術語來說
他們是屬於鑲藍旗的系統
非正藍旗的子弟兵

正確該說是那次周錫瑋選台北縣長的氣勢太強
沒辦法之下只好讓他出頭一次
而非是因他民調最後才要他退選
當年黃大洲也是民調最後
李登輝不還是照樣要他出來競選
當然老李要他出來是另有目的的
不都同樣都是政治陽謀的操作而已啦!!!

一般而言，對生活品質要求較高的人
對施政滿意度會較低。
而較認命或死忠派的人則剛好相反，
所以這種民調是沒有意義的，
而且越會作秀、越會燒錢的首長
滿意度一定越高，
因為這樣就是"符合民意"。
高普考作弊都可以"日新月異"了
"民調"這種舊時代的產物會沒辦法操控嗎?
民進黨現在還在搞"全民調"決定總統候選人
似乎真的應該叫做退步黨了

最早的民主制度好像是雅典吧!!!
但最後也是被敵人收買操作民意下
將他們的英雄趕出了雅典
結果當然是被敵人打得體無完膚
這時再將被趕出門的英雄請回家
可是已無力回天
雅典那曙光出現的民主制度就這樣結束了

民意是可以被操弄炒作
這是雅典民主失敗的主因
明末的袁崇煥被執行死刑時
人民是恨到去咬他的肉吃下去
愚蠢的人民是任何時代都存在的
只是現在民主當道
沒有幾個人願意真的去面對民主也有很可怕的一面

像柏楊就是一個盲目崇拜民主的知識份子
居然指責資治通鑑的作者司馬光
為何愚昧頑固的支持君主制度
身為一個高級知識份子應該提倡民主制度

真的是讀書讀到昏了頭
反對專制可以接受...但要古人提出民主真的是愚昧無知呀!!
也許幾百年後或幾千年後人類又有了另一個新的制度
那時的人不也該罵柏陽身為高級知識份子
居然不知道要提出新的制度..
愚昧頑固的支持那個又假又爛的民主制度
不曉得柏楊若地下有知...不心痛到比竇娥還冤啦!!

就江國慶冤死（殺女童）案都不能相信司法了
請問雜誌的民調妳還會相信嗎？
連勝文槍擊案，檢調說是馬面誤擊
妳又認為如何？
所以現在的台灣 公平正義只是一句形容詞用語
沒啥意義了！