抗漲解民怨「加薪最有效」
 

民生物價蠢動，台經院第六所所長楊家彥認為，政府一味「抗漲」反而壞市場機制，應讓為數眾多的中小企業、特別是服務業適度「反映成本」；台大經濟系教授陳添枝認為，對抗通膨、舒緩民怨最好的辦法就是「加薪」。

陳添枝也不贊成國營事業「凍漲」。他認為，國營事業虧損相當於全民埋單，沒道理由全民補貼特定族群，更何況，凍漲只能維持短暫的物價穩定表象，解禁之後的物價回彈力量更大。

陳添枝說，舒緩民怨最有效的方法是「加薪」，只要加薪幅度大於漲價幅度，民眾心理感受就會好一些。

楊家彥則將消費者分為兩個族群加以分析。第一是低收入戶，由於食物支出占其所得比重很高，所以受衝擊最大，政府應該針對這些人推出若干補助方案。

第二是中產階級以上的族群，從主計處的數據看來，國內整體物價相對平穩，受影響程度不大。

楊家彥強調，為數眾多的中小企業、特別是服務業，就業人數相當多，卻因競爭激烈、缺乏議價能力，只能全盤吸收原物料飆漲所增加的成本支出，大幅壓縮獲利空間，長期下去，恐怕形成另一波倒閉潮。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6164943.shtml

加薪抗漲

甚麼都漲就是薪水沒漲

:on_77:

先告訴我們這位仁兄是什麼顏色的吧!!!
我們必須先看顏色再來想他說的對不對

這年頭很多人都是以顏色來決定立場
物價可以一漲再漲...薪水可以一漲再漲嗎??
這位所長顯然也是沒啥程度的貨色
要不就是想陷害老馬哥於不義啦!!!

批評誰不會?

政府曾有意下半年給公務員調薪(事實上他們好幾年沒調薪),可惜輿論一遍罵聲,說啥政府負債年年上升不應拿納稅人的錢慷公務之慨

如果,有點基本常識,全世界有哪個民主國家不負債?私人機構調不調薪是以政府加薪為指標(政府調3%他們也不能少於3%,當然公司沒賺錢也奈何不了),我們要求老闆加薪,他們大可以政府都沒調薪為藉口來推諉

現今的政府想討好a,又怕得罪b,結果一事無成

馬英九要硬起來

別想討好財團、又想討好老百姓

現今政府就是欠缺魄力

:on_36:

他是一具不吃機油油耗漂亮的引擎，不過馬力不大扭力也不高...:on_68:

物價上漲我看誰也沒肩膀去擔當

究竟大選舉要到了是最需要銀彈

的時候了....誰敢去得罪經濟部漲

聽說泡麵也要漲,我昨天去公教買科學麵,5包裝的才35元,好險還沒漲^^:on_45:

漲價是因為"反應原物料成本"對吧?

那我們為什麼不能跟老闆"反應生活成本"咧?

如果大家一起罷工，老闆敢不加薪嘛?

有請A大帶頭罷工

:on_77:

沒問題!~~~等我選上立委先.......:on_75:

瓢蟲哥那種貨色都可以當議員了，我不偷不搶沒有不良嗜好怎不能當...

今天漲價的生意人都可以跟你講出一套很有邏輯不漲不行的到哩，可是

當員工的生活成本也提高啦，為啥就不能漲薪水咧??

環環相扣沒道理什麼都漲就薪水不漲...

A大

就是因為這樣才沒資格當呀

:on_68:




政治人物『騙』是必修課程
其次『偷』跟『搶』是選修
『為民服務』則是營養學分
意思是課不到試不考都能過

難怪我只能當好人....不能當議員、立委...:on_88:

老闆不加薪的理由都是經濟不景氣
只是不景氣這名詞真的聽要好久了
不過政府的經濟預測卻又說景氣回漲
人事成本是一直都沒啥漲的
物料上漲,所以成本上漲
但物料下跌,沒聽過物價下跌
像之前小麥麵粉一直漲
所以商家就說麵包,麵食都要漲價
後來下跌
一樣沒下降
理由是因為當時進貨的成本是漲價時的成本
這樣一段時間過去了
好像都沒降價過
總覺得這物價是人為在操控
撈一筆錢,經濟成長在某些人身上去了

因為既得利益者不可能會釋放手頭上的利益和好處

:on_36: