不忍了 教部：霸凌一律送警局
 

更新日期:2011/03/30 14:09

（中央社記者林思宇台北30日電）教育部長吳清基今天表示，霸凌暴力行為一律送警察局，依少年事件處理。

「國家教育研究院」今天舉行揭牌儀式，行政院院長吳敦義、吳清基等出席。

吳清基表示，有霸凌、暴力行為，一律送警察局，依少年事件處理，教育部不再容忍，讓學生霸凌事件重複發生。

吳清基說，宣導已經過了，教育部不再容忍霸凌事件重複發生，學生不知道霸凌有法律責任；做傷害別人事情，就要負起法律責任。

反霸凌是否要立法？吳清基說，要聽各界意見。現有的相關法律有規定，任何人施加霸凌都會有法律責任，通報延遲也會罰款；外界若認為立法有宣示作用，教育部在審慎評估中，現階段則是落實現有的法律。1000330

http://tw.news.yahoo.com/article/url...0/5/2oye9.html

遲來的覺悟也還好吧!!!
教育部早就該教會小孩子犯了法就該被法律制裁這個事實嗎??

總比出人命才在那裡跳腳有用啊

我以前就常常講，會去霸凌的傢伙都是遜咖，因為他什麼也不會，為了掩飾自己的沒用才要踐踏別人
那些搞霸凌的都是任性幼稚的小鬼，只能互相取暖自己一個人就站不穩

之前看某個國家是用隔離的方式處理霸凌的加害人
我認為這樣很好
如果你在人群中會放毒，那就隔離起來看你毒誰
被社會孤立他才會知道自己有多可惡

因為快要選舉了,馬統總出面關切,教育部才重視..

總統也說得太客氣,勸導校長們遇到學校霸凌不要"怕家醜外揚",可知他本根不了解問題所在

誰怕家醜?是學校出現霸凌若往上通報校長怕自己的考績不好才隱瞞,如同警局吃案道理一樣

我們建議,學校有霸凌校方隱匿不上報,校長一律考績打丙等,連退休金都要泡湯,看誰敢不報?

看校長們還敢不敢混?

打蛇打七寸，掐住上頭的脖子下面誰敢亂搞就準備倒楣...
死別人總比死自己好，所以上頭都很敢拿屬下試刀...:on_32:

制度出問題先在哪下手

校長的心態不正確,當然問題層出不窮

有的想混到退休,希望大事化小,霸凌或性侵能私下解決都不會張揚

另一種就像之前哪個校長後台很硬,有恃無恐,出了事除了朝中有人撐腰,連民代都為他關說,現在當校長好像幫派的堂主還要有後台?

嗯,出了事情就只會<大事化小,小事化無>,這樣隱瞞的結果,只會使霸凌事件,一而再再而三的發生~"~:on_22:

犯了錯...

就該去承擔其後果...

抓起來關啦:on_61:

去年看過一則國外教育方式報導
(SORRY，我忘了是那個國家:on_64:)

那個國家當小孩犯錯，被學校處以「在家反省」不得到校
當地的法律規定孩子被處罰的同時，父母也須請假在家陪小孩

在台灣，會認為父母因請假而扣工資是不合理、且剝奪了孩子的受教權
但當地的觀念是：小孩犯錯，就是家長沒做好管教的份內之事，後續衍生的損失，是父母應承擔的:on_05:

我覺得：
想為自己爭取任何一種權利前，應先自問是否符合資格:on_17:
犯人不重視受害人的「人權」，憑什麼要求、維護犯人的「人權」?:on_69:
學生不尊重自己的「受教權」，家長也不做好「管教」的義務，憑什麼反過來控訴國家、法律、社會對他們造成不便之處?:on_77:

霸淩二字很難定義，而且這是一種行為模式，小孩是父母的縮影
有時候家長本身就有問題，所以小孩才有樣學樣。

多啦A夢中胖虎的行為算不算霸淩?....可是在那群小鬼中兄弟有
難胖虎可是會挺身而出的....

就師長、主任、校長的角度來說，霸淩是件鳥事(不該發生卻發
生的事)，這些在學校的大人其實很難瞭解為什麼那群小鬼會發
生這樣的事，而且很多事本身就有因果關係，甚至複雜程度不
亞於大人間發生的事。唯有從中瞭解事情來龍去脈，才有辦法
處理........可是那些大人充其量只是教書匠甚至是管理人而已
，他們不見得願意花費個人的下班時間去管人家的家務事，甚
至是小鬼們的恩怨情仇。除非那位老師很有熱誠......

現在社會比以前複雜，黑社會介入校園的程度比過去還深，你
叫那些老師拿自己老命跟黑社會、民代周旋他願意嗎?

許許多多層面因素造成的那些小孩有這種行為模式，背後原因
的複雜程度太高了，很難有所謂的"特效藥"解決這種校園事件，
送交司法機關處理只不過是把問題浮上檯面而已，試圖拉家長
下水....間接的說"你小孩自己要管好喔!~否則惹錯人吃官司別
說老師沒提醒你"........

找黑道老大當訓導主任吧，這種人才有辦法擺平這種複雜的事..

時代不同,有怪獸家長,有所謂人本的團體和民代天天找學校的麻煩

社會民主過程發展以來,有些事情被扭曲,積非成是..校方往往是弱勢的一群,出了事沒後台,教育部不會挺你

除非今天有關單位能制定標準作業流程,像日本的校方有教戰手冊給老師們如何應付怪獸家長

好比學生解除髮禁,有必要嗎?個人認為是脫褲子放屁一樣,走在路上看到穿著制服的中學生頭髮弄到怪模怪樣,去年經香港到大陸一趟,看到香港的學生還是學生的模樣,問一下香港的友人,他說香港人從沒有覺得中小學生應該給太多人權自由,解除髮禁為啥?根本沒有人會討論這無聊的議題..

我還是堅信國父的論點,有兩種人不能享有一般人的人權自由,就是學生和軍人

任何事物走過頭都是問題

從十六七世紀開始到現在...很多當初人類的創新都變調了
其實專制威權皇帝霸君都一樣...
剛開始都是改革...到最後都是變調的產物
民主自由也一樣...只是我們不知道下一個是什麼而已

生老病死...人類的制度又走到腐敗的階段
腐敗到最後就是去霉換新的階段
人類的宿命...或是自然必然的演變
道德極度敗壞後...就會再興起
等著繼續敗壞吧!!才會有否極泰來的機會啦!!

我們國中訓導主任講的最好，服裝儀容檢查目的就是要學生學習遵守
規則守規矩，因為說穿了你回家頭髮怎樣老師管不著，在學校就得守
學校規矩......如果連這點規則都學不好，以後出社會上班就遲到開車
就違規，因為從小就沒養成守規矩的習慣....:on_32:

所以現代教育培養出一票上了大學生,把上課遲到,啃雞腿,睡覺,打電動...都視為理所當然

有不少儒家的觀點其實不是儒家的
只是他們一直堅持而已...最後變成他們專有的

禮義廉恥，國之四維......四維不張，國乃滅亡。
這不是儒家說的...而是春秋法家之先驅管仲說的
不是儒家尚禮...應該是周朝制度尚禮

管仲也說了
順民之經，在明鬼神、祇山川、敬宗廟、恭祖舊。
........
不明鬼神，則陋民不悟；不祇山川，則威令不聞；不敬宗廟，則民乃上校；不恭祖舊，則孝悌不備。

看來在春秋時代是沒有門派之分的...英雄所見略同
論語不也說了...慎終追遠，民德歸厚矣

基本的品德還是要從家庭做起
尊重長輩是厚德的基礎
目無尊長的人是無法以教育與法律來約束的了吧!!

所以我們教育失敗阿，都是別人的錯從不檢討自己有無過失....

所以現在很多社會問題其實跟家庭問題有很大關係，以前老師曾
私下講過"看小孩就等同看父母，老師會家庭訪問的其實是要去看
你父母".....這是當年小小年紀的我對老師過我家巷子而不入，卻
跑去別的同學家時老師私下對我做的說明......後來大了點才明白
老師的意思....(沒問題的老師不會想去你家喝杯茶)

現在人把小孩當寵物養，出事的時候表現的很關愛，其實都沒做
到父母該做的責任，然後袒護小孩認為是小事。最後被司法制裁
了才知道事情大條了...