史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   唯一支持? (http://forum.slime.com.tw/thread265072.html)

barrielee 2011-04-27 10:48 PM

唯一支持?
 
早前沒有認真注意民進黨黨內初選之爭,聽到雲林縣長蘇治芬發起的"唯一支持"之說,看到衝衝衝有點緊張出來批評,可惜批評力度有點弱,還笨笨的說應該"三個候選人都支持"

後來更有"蔡馬馬'之口號,接著就是卡神的假仙,仍然不知道是什麼一回事

今天初選結果出爐,我們才恍然大悟

原來民調是採取,蘇vs馬,蔡vs馬,許vs馬的問法,而不是直接問三位候選人你支持哪位代表民進黨

因為整個遊戲規則是蔡為首的黨中央定的,他自然很清楚奧步在哪可以找到

雙方五五波玩小動作是取勝之道,唯一支持就是只要接到電話民調問其他兩位候選人時一律說支持馬,這樣就技術性的把衝衝衝的民調拉低一點點

同樣,衝衝衝沒有下達這樣的指示,他的支持者接到蔡vs馬的問題,會回答支持蔡,絕不會反過來耍心機想到挺馬會拉低蔡的民調

這樣一來一往,衝衝衝就少了一趴多中箭下馬

不展現風度服輸還能怎樣?學小巨人嗎?


現在看來該擔心的是馬英九,因為蔡馬二人的差距很少,最最適合玩奧步,而且是民進黨的強項

奧步使出來,有人還裝無辜,彷彿一切都是下面的人自發性,也不是他所願,奇怪並沒有出來強力制止?

ps:小英主席之心機看來絕不下於謝夫:on_69:,難怪老李曾擔憂他有機會會變成另一個1020

a471 2011-04-27 11:51 PM

那是因為蘇還想靠"民進黨"三個字取得利益,換言之那個黨對他
還有利用價值,否則他大可脫黨參選。

這種民調坦白講對專門做民調的T台來說相當斥之以鼻,夜總會就有
精闢解說其中奧妙與手法在哪.....

該黨本來最出名的招牌招式就屬A幫B砍人,B就喊我不知情所以不干我事....

藍的候選人老爸偷偷替孩子買票,當事人說不知情......當選無效

綠的候選人老爸偷偷替孩子買票,當事人說不知情......當選有效

不然怎會有人回家種田去咧....

barrielee 2011-04-28 12:14 AM

引用:

作者: a471 (文章 2275025)
那是因為蘇還想靠"民進黨"三個字取得利益,換言之那個黨對他
還有利用價值,否則他大可脫黨參選。

這種民調坦白講對專門做民調的T台來說相當斥之以鼻,夜總會就有
精闢解說其中奧妙與手法在哪.....

該黨本來最出名的招牌招式就屬A幫B砍人,B就喊我不知情所以不干我事....

藍的候選人老爸偷偷替孩子買票,當事人說不知情......當選無效

綠的候選人老爸偷偷替孩子買票,當事人說不知情......當選有效

不然怎會有人回家種田去咧....

幫他們想到一招奧步,既然性向問題已經有人點出來,何不反向操作?

選前找個親信臨時演員自導自演出來開記者會指控某候選人是同性戀,他就是曾被他甩掉的前同志愛人.....

不承認不否認處理搏取同情票...暗裡反過來指責是對手派來的,再經南部地下電台大為傳播,不管任何造謠,捏造....能用的都用上,而且是靠外圍組織去操弄,一切事不關己,有本事就去提告,反正五五波選舉,輸一票也是輸

YaYa07 2011-04-28 06:20 AM

他們真的是唯一支持呀!!!
唯一支持不要臉的選舉...........

如此操作後還能說選舉公平.................

古里特 2011-04-28 08:27 AM

人不要臉,天下無敵

歷史評價是給勝者評論的

無論你用甚麼手段,勝者為王,歷史評價就由你寫

只要你勝選了,話都是你在講

無論甚麼奧步,都會被選民漸漸遺忘

:on_36:

barrielee 2011-04-28 12:38 PM

引用:

作者: a471 (文章 2275025)

這種民調坦白講對專門做民調的T台來說相當斥之以鼻,夜總會就有
精闢解說其中奧妙與手法在哪.....

該....

補充一下,最近不常看政論節目,實在不知他們的民調在玩啥花樣

如果,一早這樣設計,豈非早有作弊的嫌疑?

全世界民主國家黨內初選都先不理會對手是誰,反正人家也在初選

初選的宗旨在找出一位黨內有意爭奪大位的最佳候選人而已,對手是誰由勝出者再來挑戰

哪怕馬已宣告連任,可是一沒過法定總統提名人登記時限,誰知一定是馬?到時換人選,民進黨的初選豈不是一場鬧劇?

再者,以馬為三位初選者的假想敵,請問當初設計是怎會知民調蔡蘇二人必定勝過馬?是否要求民調機構想盡方法問題設計一定要問到馬會輸?或是甚至造結果即可?

否則,最終公布結果三人皆輸馬,不是糗大了嗎?比誰輸的百分比少嗎?結果,除了綠媒,各家民調多次結果都是蘇蔡二少輸馬,蘇輸的百分比差距較少,怎會一到他們黨內初選民調完全相反?

a471 2011-04-28 04:01 PM

說不定.....到時登記參選的是黨外徵招的證嚴法師...:on_32:

嚇死綠營一幫人........看小英如何對付

或者小英拿槍自轟......:on_32:

古里特 2011-04-28 04:24 PM

所以我向來都不相信民調

因為民調都是可以造假的

兩千年總統大選,連戰的民調就是血淋淋的證據


如我在別篇所講

我爸媽接到民進黨的民調電話都是直接掛掉,就是無效樣本

基本上只有民進黨支持者接到電話,會配合做民調

也因此當然不會投給馬英九,蔡蘇的支持率自然高

YaYa07 2011-04-28 08:26 PM

民調並非完全不可信

問題是民調真的設計的公平嗎???
如果題目上就在玩手腳...那當然就完全不可信了

台灣的民調不可信
因為民調是玩弄政治的操作手法
那哪裡是真正的民調啦!!
不過是披著狼皮的政治操作啦!!

barrielee 2011-04-28 11:15 PM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2275087)
民調並非完全不可信

問題是民調真的設計的公平嗎???
如果題目上就在玩手腳...那當然就完全不可信了

台灣的民調不可信
因為民調是玩弄政治的操作手法
那哪裡是真正的民調啦!!
不過是披著狼皮的政治操作啦!!

歐美民主國家民調仍有一定參考價值

不然美國總統大選要等到真正官方結果出來沒半個月跟本計算不完,還要等選舉人票去聯邦政府投下才是正式當選生效

媒體都用"出口民調"當天投票完畢就公佈結果

t台也曾嘗試引進出口民調,可惜,距離實際得票率差很大,一來媒體效應綠色支持者看到t台都不會接受訪問,二來,我們選民水準差,往往會隱藏真實投票行為,隨便唬弄民調機構

趙少康多年觀察民調的心得,認為台灣民調中未決定數字偏高,其實早有定見只是不願告知,其中未定的百分比,民進黨vs國民黨是七比三,因此,民進黨最後得票率經常被民調低估,理由是,民進黨支持者最會隱瞞不告知真正投票意向,經常會說還沒決定

趙先生開玩笑說過,部分綠色支持者為何不敢說自己支持誰?支持民進黨很丟人嗎?

另外,就是做民調的機構有嚴重的政治傾向,出來的民調自然不可能公正

fcya 2011-04-28 11:44 PM

什麼民調.........活了一大把年記也從來沒有接到電話訪問
倒是接到許多詐騙集團的詐騙電話......

elna 2011-04-29 12:46 PM

引用:

作者: fcya (文章 2275099)
什麼民調.........活了一大把年記也從來沒有接到電話訪問
倒是接到許多詐騙集團的詐騙電話......

啊俺也是啊,從沒有接過電話訪問,難道因為俺不是黨員嗎?

詐騙電話我已經接到麻痺了啦


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:53 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1