|
TED辯論：這個世界需要核能嗎？
TED辯論：這個世界需要核能嗎？ (影片只有英文)
TED線上播放網頁，可以選擇字幕 TED辯論：這個世界需要核能嗎？ ← 要看字幕的點這邊 這個辯論原本是幫朋友找核能對環境影響的校園作業資料時無意間看到的 ... 一開始辯論前，贊成核能與反對核能的人數約 75：25，最後卻變成 65：35 看看就好，先姑且不論辯論的內容為何 (核能?) 迪西覺得那的辯論的方式與技巧很好耶 ... 主持人也很厲害 ... 雙方都是贏家？？？ |
當然要核能，否則光水力發電，風力與火力不足夠所有用電之需求
沙發真舒服 |
:on_47:
如果冷氣可以不開，電腦通通關掉，我想我們根本不需要核能。 如果我們有像美國或中國大陸廣闊的閒置土地，我們就可以建構龐大的太陽能面板或風力發電機，一樣的我們也不需要核能。 很不幸的，上述項目我們目前都做不到。 很多東西都是一體兩面的，如同雙面刃一般，端看使用者如何去拿捏。 藥物可以殺死壞的細菌，同樣也會影響到好的細胞。利刃可以幫助我們烹調美味可口的食物，也可以是殺人凶器。 如果未來科技可以找到更安全、便宜、來源不虞匱乏的能源，相信全人類都會同聲讚嘆。 雖然核能有安全上的顧慮，可是也不能因噎廢食。在還沒有找到有效、安全的替代方案時，似乎不能一下子就將核能說廢就廢。還是要先有可靠的替代方案，再來決定核能的存廢問題。 我想，如果大家都不要用電，那不就什麼問題都沒有了。 可能嗎？ |
需要!
因為每個國家所擁有的天然資源不同，當有國家像我們這樣資源匱乏時 就需要核能!擁有充沛天然資源的國家就盡量使用綠能..... 除非! 大家可以回到原始生活，不看電視不吹冷氣不上網，就能少用電.. |
a大說得太好了,我們國家最缺的就是資源了,所以核能是一定要蓋的~"~:on_14:
|
沒關係等核電廠爆了，自然就會回到石器時代 ...
|
等核融合的技術成功
一切就搞定了 |
引用:
我知道您的擔憂 是 為全國人民好 也是為全體人類好 但是... 容我試猜一下您的心思 ... 為什麼一定要等核電場爆了 才能達到更好的世界 或是 自己就回到石器時代 這件事不要發生 人類也共同努力研發更好的替代產品 那是我們心中真正期望的理想情況 以我們的正面想法來讓我們的期待早日來臨 是不是更棒更積極的想法與做法? ^^ 在更好的能源出現之前 這只是暫時沒有辦法的 必要之惡 如同我們不可能因為怕吃飯噎到 就不吃飯吧? 你會因為假設怕出門遭遇到不幸 就不出門上班吧? 我想答案是飯還是會吃 上班還是要上班的... 換個角度想 就讓我們更小心自己的安全才是我們要努力的目標 您的耽心我們都感受到了 若用那一份慈悲的心把它用來祝福祈禱 更好的替代能源或是方案早日來臨 我相信這才是我們所樂見的 這才是我們所追求的 您願意和我們一起祈禱與祝福嗎? 謝謝 ^^ |
引用:
放棄核電,沒有天然資源的台灣等於要放棄追求經濟發展,沒有穩定的電力供應和穩定的電費,不要說外商不會來投資,台彎商人也會外移 你我馬上面臨的危機就是"失業",工廠要電力,觀光業難道不要嗎?飯店,餐館沒有一樣不需要電力 與其忍受經濟衰退找不到工作之苦,生活品質倒退幾十年,這樣折騰到終老去世,我個人寧願冒險,反正一次大爆炸在這小島無一幸免一了百了,有幸的話還有郭董,住豪宅的有錢人及大官們陪我們一起登極樂,何哀之有?:on_14: |
所以囉 ... 等核電廠爆了，這等風險 ...
當然也可以透過設備改進、更新、維護，管理方式等等來減少風險 畢竟核能電廠不同一般發電廠，安全就更不能馬虎 ... 不要像最近的台塑六輕這樣就好了 ... 要安全點比較重要 最後也要有最糟如車諾比、日本福島一樣的最糟糕的狀況的打算，擬定防災、救災、重建等等的 對策與演練 ... ，畢竟沒人保證一定不會發生 前蘇聯與現在的日本，土地都比台灣大，要測撤離 30-80 公里可以作到，但台灣咧 ... 問題是我們目前的政府真有這種決心嗎？ 前蘇聯的經濟損失是 2000 億美金喔 ... 2000 億美金耶 ... 這可不是小錢，可能會讓一個國家破產或垮台 不曉得日本這次會是多少 ... |
我比較害怕的是..隨著時間淡忘或這有新的事件發生
臺灣的政府、 人民都忘記核安這件事了～ |
或者等我們被統一後台灣的電可以由對岸送來..:on_14:
但是他們如果爆炸了我們也跑不掉...:on_22: |
這有什麼好辯論
不要的人除非給他地球另一端的豪宅 不然他一樣 又要吹冷暖氣 又要罵你可惡 火力發電 燒石油煤炭 極可能是造成全球氣候極端的主因之一 影響的是全球 死傷以萬為單位來試算 更嚴重的造成糧食問題 風力太陽能固然好 但一個電廠最多只能供應一座中型城市的能源 造價昂貴就算是國家也只能蓋個一隻手掌的量 說大話誰不會 出張嘴又不會動腦不像是 圈養的動物一般 |
一樣生活在地球上…一樣生活在美麗的島上…
一樣是關心我們的土地…為何說這種話呢？ 圈養的動物一般？←是我想的那樣嗎:on_88: 像放下大一樣婉轉、像barrielee大好好的說理…不是很好嗎:on_47: 口不擇言…會使有理的言論…聽起來會變得刺耳:on_52: |
引用:
環保是公共議題可以先拋開政治層面大家好好討論,正反方都有其道理 可是很多事情實行上來很困難 尤其是政府,誰執政都是進退兩難 哪怕來個全民大辯論,最後用公投方式來表決看看台灣未來的走向是重環保輕經濟,民眾得到充分資訊各有利弊後投票決定 可惜,真實狀況是,一人一票決定的事,不管哪方獲勝,將來出現電力不足或經濟衰退,或是核電發生災害,怪責的仍然是"政府" |
目前的綠能產業都有一樣的問題，就是效率不高....
比方說汽車，按照最完美解決方案來說，汽車應該完全電動化， 但目前電池續航力不夠高，所以才有折衷方案---混合動力。 將內燃機搭配電動馬達來彌補續航力、性能上的損失，但由於成 本太高，目前淪為有錢人的奢持環保玩具，大多數的人都買不起 這種高價位的環保車。 太陽能由於能源轉換效率不高，所以現有的太陽能發電站都屬虧 本經營，淪為樣板政策。腦袋清楚的才不願意投資這種花一元卻 必須等上百年才能將本錢賺錢回的生意。 所以，目前台灣的能源政策必須有"折衷方案"，不可能一步到位 完全捨棄核能發電這種低成本代價高的便宜能源來源。 如果真的將核一二三完全除役，那恐怕會引起經濟退步的情況， 還不是你我犧牲科技、方便、舒適就能付出的代價... |
這個辯論的影片阿 ...
不管是正方、反方、主持人、聽眾 ... 表現的都很好說 ... 台灣也能這樣嗎 ... 所以迪西說，先不要管內容(核能的東西) ... 正方、反方都會適當的引用一些統計資料，科學著作 ... 主辦單位也不簡單 ... 後面的電視牆還可以放簡報影片 ... 原本的迪西想表達的是那的辯論的方式、方法、演說技巧、聽眾的表達 ... 不是他們辯論的主題啦 ... |
:on_53:
史版的各位大哥、小姐，小弟給你們拍拍手。 如果現實社會中能像史版諸位，以正面、理性的態度來討論事情，看待事情 相信每一天都會是美好的。 :on_47:如果政治人物也能摒棄成見，少噴些口水，以其專業智能多為人民設想 那真是百姓莫大的福氣。 謝謝各位！ |
哈哈!!
這個問題就好像在問................ 這個世界需要火藥嗎?? 這個世界需要戰爭嗎?? 這個世界需要政府嗎?? . . . 這個世界需要人類嗎??? 每年死於車禍的人有多少 我們有人問過與害怕過車子嗎?? 汽車製造的污染只是讓人類慢慢死亡而已 並不會小於核能污染啦!! 有時候看問題不能只抓住一點來看 核能輻射很可怕...但出問題的機率也很低 萬一如果............... 如果都要考慮萬一如果的話 那沒有一樣食品是可以吃的 能夠都不吃嗎?? 如何去將核能安全做得更完善 這才是我們該去努力的吧!! |
:on_07:突然有種感覺.....
水區的人都瘋啦 :on_56::on_56::on_56::on_56: 難到各位的思想都局限在某處嗎:on_47: |
有人會說應該禁止使用汽車，因為每年因酒駕而死的人比死於核災的人還多..
|
引用:
酒駕撞死人,是汽車的問題還是酒的問題?禁酒就沒有酒駕,禁車喝醉了沒車可開也不會撞到人或發生意外:on_14: 這個問題,希望有天科技能解決大家都高興,汽車發展到像電影回到未來可以在天空飛,按一下自動操作系統就飛回家,既不會撞到人喝醉開車也不用擔心:on_14: |
引用:
有的是超速、闖紅燈、違停 ... 或者是閃避小動物、機械故障、GPS 故障把車導向海裡面 |
引用:
上車，計程車電腦會說『客人要到哪 ...』 |
引用:
這次福島電廠意外也不是吃飽沒事搞自爆的，是因為複合式災難導致核災... 日本人沒想到老天會給他"梭哈"全部問題一起上...... |
日本也有人就質疑日本福島第一核電對海嘯的輕忽 ...
日本曾經有專家學者早對福島第一核電提出海嘯問題卻不見有動作 ... 新聞也有報導，日本另有兩座核電廠一樣都遭受同一個海嘯襲擊，為何能躲過 ... 因為都有加建防海嘯的堤防，特別針對冷卻系統加強 ... 其中一座剛好是三個冷卻系統有兩個剛好完工 ... 不然可能也跟著掛點 ... 重點來了，除了政府、營運者的態度外，核電廠設計的本身更是重要，不能千篇一律 ... 在海邊的要有防海嘯的應變措施 ... 而不是一味相信目前這設計就是好的 ... 以前有看到維基百科有提到 車諾比核事故會這麼嚴重，就是因為沒有防護，因此一但發生反應爐事故就 輻射物質直接宣洩 ... 三哩島核泄漏事故 因為有『圍阻體』防護，因此大部分的有圍阻體防護就被阻擋在圍 組體中 ... 因此使的有人認為有圍阻體設計比較安全 ... 此次日本的福島第一核電廠事故，似乎卻打破過去『圍阻體』設計的安全神話 ... 到底是設計上的問題，還是此次核災主因超過預期？ 不同的專家各自說法 不過卻有人說美國核能協會早已發現 mark-1 的缺陷並進行修改補強，日本的此次的是 未修改 mark-1 ，真相也是綜說紛紜 ... 在維基百科也有提到，安全性設計越高的核電系統，發電成本上不見得低廉 ... 迪西認為這個可能要找精算師算算看了 ... 也由衷希望有過這幾次核災的慘痛代價，能有更安全的核電系統的誕生，並且替換 或補強，目前安全不足的部份 ... PS 那個辯論的主題迪西不太在意的 ... 不過個辯論的方式、技巧，投影片報告，倒是讓迪西又學到一些 |
引用:
上下其手的...中間損耗的...人為疏失的 真的很難搞清楚啦!! 看看台灣的水電費...我們的水電費太低?? 很多人都認為是這些公營機構浪費太多啦!!! 台鐵為何每年賠大錢??當然不是它不賺錢 而是要付出去的錢太多 還有不少是根本沒法去算的錢 一本爛帳...成本自然就高啦!! 為何很多缺失不肯改?? 我身邊碰到的人中不少就是這類型的人 他們根本不想修正任何疏失...只想混過今天 碰到問題毫不關心...只會說這不關我的事 只要他當家時不出事就可以了 出事了只要與他無關就天下太平 人...才是所有問題的最大原因啦!! |
引用:
回到未來電影是1985年製作,導演異想天開幻想人類在2015年科技發展,汽車能上天飛 可惜轉眼間現在已是2011年,還有四年時間,相信不可能達到電影想像2015年的世界 汽車工業發展從1985年到今天,我的感覺上是效能進步,了不起的是多個衛星導航,不過常常出錯導錯方向就是:on_69: |
水能載舟 亦能覆舟
機器能導航 機器也會迷航 :on_52: 人腦最實際 ^^" |
天災
或許難以免除 人禍卻時時可見 台灣的水庫淤積嚴重 不下雨水庫缺水要限水 下大雨水庫又要洩洪 人的問題 |
文明是要好好利用,而不是過度依賴
文明有好處也有壞處,如同水能載舟,也能覆舟 所以必須在好與壞之間取得一個平衡點 我們或許需要核能,但應該不是過度需要吧 如果能夠將核能利用到適合我們需要的地步,其餘的以其他資源代替,不是很好嗎 個人覺得或許我們不需要核能,或許需要,但相信需求量其實不大 但卻因為我們過度浪費能源,造成能源不足 如果能夠將不必要的浪費節省起來(24小時廣告看板,24小時營業的場所),用在需要的地方 相信可以節省不少能源 <個人淺見> |
引用:
冷氣超耗電力,會越來越熱是因為溫室效應,這個效應不就科技發展製造出來的嗎? 小時候沒電視看沒電腦沒遊戲沒網路,九點就上床睡覺,現在網路好像搖路丸一樣,偶然電腦壞了一兩天沒法使用,就混身不自在.. 核電產生也是這種惡性循環的產物 樓上,其實已經有版友提到,放棄核電也該回到沒有核電的日子是怎麼過的?放棄使用冷氣,把耗電,不環保以及排放廢氣的科技產品通通捨棄,才能追求非核家園,天下沒有我又要維持現有的生活品質,找不到合適的替代又要發電安全無疑,很難兩全其美 |
想要什麼生活
就會遇到什麼問題 建不建電廠(不一定指核電廠) 不是大家說的算 改變自己生活方式比較實際!!:on_79: 其實論壇主機一直待機運轉 這也挺浪廢電的.... 難道希望"訂時"開機運轉嗎:on_72: |
引用:
這會嚇壞很多人的... :on_72::on_72::on_72:... |
引用:
當迪西說出『溫室效應』就被老師糾正了 ... 原因是這樣的 ... 溫室效應是指大氣作用下如溫室般保留並維持適當溫度，其實地球本來 就有溫室校應不然沒有生命，或者是一下熱死或冷死，看看月球就知道了因為沒有溫室效 應所以只有冷面、熱面，冷的時候可以到零下 250℃，熱的時候是 250℃ ... 所以目前的 氣候異常的關係應該是要說受到『全球暖化』，而不『室溫效應』 ... 哪溫室氣體，通常是指可以達到如溫室加溫或是保溫效果的氣體 ... 目前大都指向『二氧化碳』，但當時老師有說其實某些條件下『水蒸氣』也會有溫室氣體 的作用，這部份也是某些科學家擔心的，因為當冰山、冰川、冰原融化後，不只是海平面 會上升而已，可能會讓大氣中有更多的水蒸氣，這些多出來的水蒸氣，可能會讓目前的氣 候加劇外，也有可能讓地球的平均溫度在上升個幾度℃ ... ----------------------------------------------------- 那個 IED 辯論中有一個聽眾有說『為何不讓兩種都進行發展呢？』 迪西想想說不定可以並行，因為核能還是需要使用所謂的『燃料』 那假設如 IED 辯論中說得核能很安全，但這『燃料』會不會相石油 一樣有用完的一天，屆時不是又要在找了 ... |
引用:
說到學生時代,有件事情很感慨,學校宿舍每個房間只安裝一把電風扇,夏天太熱各人自己多買一把風扇來吹,再受不了多加台抽風機,這樣就渡過幾年的夏天 早前經過母校的宿舍區,發現每個寢室都安裝獨立冷氣機,現在的學生未免太舒服?宿舍又免費網路又有冷氣享受,連網咖都不用去,難怪現在學生越來越不像話 重點是,裝冷氣機是誰的錢?耗掉的電費又是誰的錢?國立學校不就是大家的錢嗎?聽過很誇張的情形,到了六月後天氣炎熱,學生早上起來去上課,冷氣就繼續運轉,因為學生們想著下課回到宿舍馬上就能進入一個舒適的冷氣房間..真的是:on_61: |
最近幾天的新聞..
討論這個議題變得有點遙遠,我們死於吃過量的黑心食品機會大於核電廠爆炸中死掉:on_77: |
今天要人類放棄科技武器
回到以前拿著刀劍的冷冰器時代 那是完全不用考慮的事了 同樣的要人類回到坐馬車步行的時代 也是不可能的事 科技只會不斷的往前進行 不會往後退化 我們都知道石油是今天世界最大的汙染源 但我們不可能放棄石油不使用 塑膠就是提煉自石油..還有很多化學物品都來自石油 不只是汽油而已 核能有其可怕的問題..但不可能不去使用 除非真的有更好的取代能源方案 否則都是白談的 我們現在能去督促的只有如何能更安全的使用核能 就好像我們要訂下交通規則讓交通事件大幅降低一樣 降低到人類可以接受的範圍即可 |
引用:
可以從制度面、工程面、管理面、作業面來的高核能安全的水準 ... 此外，也要對萬一的不幸發生的狀況，建立處理對策 ... 也需要把國際上所有核災事件對自身的核電系統進行風險評估、對策處理 ... 而不是如先前原子能委員會那種『好比坐在蓮花座上』的鴕鳥心態 ... 有的反核團體之所以反核，就是因為有這種鴕鳥公務員(怕人謀不臧)，相對於核能安全就沒了信心 ... 再沒有信心之下，不要建築甚至除役，就安全方面來說，說不定比較好 ... 迪西認為要核能可以，請從那些核能公務員不要在鴕鳥了，要適時主動，不要等到社會輿論壓力來了才動， 請努力提昇核能安全拿出來檢驗而不是隱匿核事故 ... 最新的新聞消息日本的東電的最新一季財報虧損提列 150 億美金 ... |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:03 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
