台灣BURBERRY驗錯貨 真貨當假貨
 

貿易商蔡旺盛從日本進口一批真品BURBERRY男用內衣褲，海關懷疑是仿冒品，抽驗一件拍照送給台灣BURBERRY公司鑑定，該公司法務經理巫孟芳出具鑑定報告指這些貨全是仿冒品。蔡因此被控違反商標法。

蔡旺盛一路喊冤，但刑事、民事及行政訴訟都敗訴，一審判拘役二個月。直到二審法官請台北駐日經濟文化代表處，將樣品送往日本BURBERRY製造廠商「福助株式會社」鑑定為真品，原來是台灣BURBERRY鑑定錯誤，蔡旺盛獲改判無罪。

洗刷冤曲後，蔡旺盛氣得控告台灣BURBERRY公司及巫孟芳，求償近二百萬元。但台北地院認為，海關只取一件樣品拍照送驗，巫孟芳也只能依照片鑑定，並無故意過失，昨天判決蔡旺盛求償敗訴。全案仍可上訴。

2006年9月27日，智誠公司負責人蔡旺盛進口一批從日本產製的BURBERRY男性內衣褲，共261件，在基隆港被海關查扣，懷疑是仿冒品。

蔡旺盛被依違反商標法移送基隆地檢署起訴，因為是簡易案件，由基隆地院獨任法官審理，判他拘役、得易科罰金。蔡旺盛不服上訴，二審由基隆地院組成合議庭審理，審判長依蔡旺盛的請求，抽檢這批貨的十件樣品送到日本鑑定，結果翻案。

蔡旺盛不甘心名譽受損，認為巫孟芳是台灣BURBERRY（台灣博柏利）公司的智財權及法務經理，受有專業訓練，也獲有BURBERRY英國總公司出具證書，應該能正確鑑識仿冒品，卻搞出大烏龍，害他吃上官司，向台北地院提告求償。

台灣BURBERRY公司辯稱，基隆關稅局只抽樣一件，拍照送給巫女鑑定，雖然洗標上印有騎士騎馬的商標圖案，但沒有日本BURBERRY製造商福助株式會社的名稱及電話。巫女為求慎重，以郵件請求日本分公司法務人員協助辨認，該人員認為是仿冒品，巫女才出具鑑定報告，指這批貨是仿冒品。

台北地院審理認為，海關沒有送實品鑑定，巫女依據日本分公司意見及自身專業能力，辨識海關寄送的照片鑑定，已盡商標權人的查證義務，並無故意過失侵害蔡的名譽權利，判決蔡敗訴。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6387602.shtml

意思是說
海關拍了張照片給台灣公司鑑定是假貨
上了法院，就憑著鑑定照片的證據就判有罪???
難道不會覺得這種證據太牽強了嗎?

沒有鑑定過實際物品，僅憑照片就審判下去，現在日本鑑定為真品
我們偉大的法院竟然說 僅憑照片判斷是假的，並沒有過失???

這種邏輯是哪邊學來的?
還是法官的邏輯和普羅大眾不一樣?

因為執法單位的執法過程不嚴謹而侵害到人民的名譽、商譽並造成損失，

執法單位居然可以說"因為我們的檢查程序不嚴謹造成烏龍不算過失"?

那以後警察是不是可以在路邊把持有玩具手槍的小男孩依照違反槍砲刀械

管制條例逮捕，然後請視障人士摸摸手槍認定是真槍後移送法辦?

最後真相大白原來是眼睛看不到所以摸錯了因此沒有過失...:on_77:


應該告國賠....海關對貨品的驗證過程很粗糙

所以永遠別上法院啦!!

記得有次到醫院
旁邊是個小男孩...他的手指全黑了
他媽媽很悲傷的說..........
小男孩的手被壓到...送到國泰醫院急診室
居然躺在急診室四五個鐘頭沒人來看一下
就是如此才讓手指幾乎壞死
他媽媽很感概說家裡一定要有醫護人員的關係
否則很可能無法及時搶救
還要有檢警法官的關係.....................

其實到過法院或看過一些判例
你可以明白為何有人很痛恨政府

這案件有三個地方令人覺得草率
1.海關即使只抽樣一件,但為何還只送照片鑑定?
2.台灣BURBERRY公司僅根據照片跟寄給日本分公司..這樣就出具仿冒鑑定書?
3.一審簡易庭憑照片跟原公司出具的鑑定報告就斷定被告敗訴...果然很簡易

還有...不知道這媒體有沒有斷章取義..所以得知的真相搞不好不是如此

這該申請國賠吧!!

一群人害死了人...還沒有責任
這好像也沒什麼啦!!
那個被冤殺的軍人
當年那些黑手不都是這樣混過來的嗎??

在台灣你只能說命不好啦!!!
能翻案還不回家偷笑...

我也是覺得這整個判決的過程就很粗造

有點像是欲加之罪何患無詞

隨便就給人定罪了

:on_77:

不然你以為林國慶怎麼死的阿....

一群廢物霸佔司法機關