3歲童掉50元 綠衣男撿錢不還!
 

看到別人掉了50元硬幣，你會怎麼做呢？竟然有人直接拿走。新竹一位媽媽為了敎三歲兒子獨立，讓他自己到便利商店買飲料，結帳時店員找給小弟弟的50元硬掉到地上，後面一名穿綠色T-SHIRT的中年男子，竟然直接撿走，不還給小弟弟。雖然區區50塊真的不多，但這名母親為了讓孩子知道侵占別人東西是不對的行為，向警方報案，堅持提告。

三歲小男童走到超商的櫃台前結帳，就在這個時候一個轉身，彷彿在找掉到地上的硬幣，後方穿著綠衣服的叔叔蹲下去撿起來，沒把錢還給小男童只顧著自己結帳。這時候男童在叔叔身邊，一下左一下右繞啊繞的，心想怎麼沒還我錢直到這位叔叔朝大門走去，小男童才失望的回家告訴媽媽。

錢掉地上被綠衣叔叔撿走了，重新回到這家超商，小男童當時就是在這拿了飲料連同一百元鈔票一起放在櫃檯，店員隨即找了90塊錢，就在拿發票的這一刻，小手握不住50元硬幣才掉到地上。

媽媽心術不正人品有問題才會去撿3歲娃的50元，儘管只是區區50元，為了要教育她的孩子侵占別人的東西是不對的行為，媽媽向警局報案堅持提告，要這位撿錢不還的綠衣叔叔付出代價。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../69/2z04u.html
================================================
我有三點看法
1.法官受不受理此案件還不知道,何況雙方為了這官司所花的費用絕對是50塊的好幾倍
2.對方萬一也是小朋友之家長,就算把對方告到坐牢,那小孩心理會怎麼想,這位女童父母想想萬一自己被告到坐牢,因此要跟小朋友暫時分開,我想誰都不好受吧
3.除非真的忍無可忍且已經無法原諒逼不得已才走向法律途徑,為了50塊就走向法律途徑,這小孩家長真的冷靜想清楚了嗎?不光是所花的費用,萬一敗訴對方反告呢?
這事情女童家長可以請警方找出對方,來警局說明與還錢就好了,旁人怎麼看都覺得沒有必要走向法律途徑

這個綠衣男還真敢,超商都有監視器說,我看他等著被告侵占罪吧~"~:on_85:

有罪也不用蹲阿，勞役服務即可......

三歲就練習買東西?
我娘說還太小，起碼上幼稚園了還差不多，而且上便利商店"練習"
沒啥意義。因為那是個受控制環境.......沒有太多插曲


就法律層面來說，案子不分大小當然得受理偵辦，判決應該簡易判決
就可搞定。但過程中司法人員會這麼想嗎?我猜會有人暗批浪費司法
資源....更何況得找到嫌犯，萬一找不到咧?

媽媽為啥要買十元的東西卻給一百元?
直接給個銅板就好了......

媽媽在門外偷看為何不立即阻攔綠衣人?

1.花不了多少錢的啦...又不用請律師
2.如果人人縱容犯罪行為...社會會更亂
3.對方應該會說...我以為那50元是我掉的

是我的話...我會告死他:on_07:

媽媽沒在門外偷看啦...男童事後回家才告知媽媽的

買十元給一百元...要訓練算術啦...因為算錢的時候...算術能力會特別好

50元不叫浪費司法資源啦...浪費司法資源的反而是司法人員比較多

阿熊有1000元，去阿貓AV攤買精彩DVD，一片275阿貓熟客打九折，阿熊買
三片送衛生紙一包。請問阿熊口袋還有多少錢?

還剩下257塊錢(如有錯誤請指教)

哈!!當然不對啦!!
一毛也沒有..因為錢都被綠衣叔叔拿走了啦!!

答對了...一毛都沒有...剩下都拿去買養身用品...一次看三片很傷身體:on_14:

所以拿去買蠻牛??因為晚上要加班???

告了就要受理啦，除非媽媽撤銷告訴
重點不是錢啊，50元不是大事，但是錢是在小孩面前拿走的，如果不當一回事，豈不是在說，以後小朋友隨便拿同學的鉛筆、橡皮擦都是應該的？
錯的事就是錯啦，我認為這位母親的手段激烈了點，但是出發點非常正確
坐牢？侵占50元會坐牢，那陳水扁早該槍斃了
你在講什麼鳥啊湯姆，身為父母的更應該重視身教，爸爸有這種烏龍行為，小孩子會銘記在心，如果每個法官都要衡量嫌犯跟他的小孩的問題，那性侵犯殺人犯是否可以藉此減刑免刑？
監視器都已經明明白白在那裡了，侵占已經成立，在法官面前誣告嗎？湯姆你是不是沒睡好啊，台灣法官再爛，應該也不至於這麼慘吧...你這樣會讓法官火大喔
都說了是為了孩子的價值觀...小孩的價值觀錯誤，應該是比考零分更可怕的現實吧。十二歲的小孩上網援交還有一堆人願意跟他，你不害怕這樣的孩子嗎？在那之前挽救沉淪的社會，這位母親比大多數人和法官有Guts多囉，我是這麼認為啦