總統：633失業率目標沒作到 但已盡全力
 

2011-10-03 【中廣新聞／繆宇綸】
馬總統的633政見是否跳票，成為這次大選藍綠陣營攻防焦點之一。馬總統表示，雖然外有金融海嘯和歐債、美債等問題，但經濟成長和國人平均GDP都達成了階段性目標，至於失業率降到3%以下，總統承認「確實沒有作到」，但他拿前政府的失業率變化相比，強調他在「比較壞」的狀況下，還能有所突破，表示他已經盡了全力。

談到633政見，馬總統表示，去年全年經濟成長10.88%，前年第四季有9%，今年第一季也超過6%，在過去三年多裡，有一年半的時間達成目標，面對歐債、美債等問題，要達成目標確實很困難，有些因素不是我們能控制的，但是我們全力以赴，還是達成「階段性成果」。

行政院主計處估計今年國人平均GDP可望達到兩萬美金，當初他也承諾在前四年要達成這個目標，總統說，我們在「比較壞」的情況下還能有所突破，代表我們已經盡了全力。

至於總統在競選時曾經承諾，如果沒達到目標會捐出總統薪水，總統強調他上任後一直在捐款，這是他多年來的習慣，捐款不是問題，但他不希望拿捐款來解除責任，重要的是要實踐目標，這才是負責任的國家元首和政務官該作的事。

http://news.chinatimes.com/realtime/...100301150.html

我們知道這幾年國際情勢大壞
但只不知道馬英九的盡全力是做了哪些啦!!
開放陸客觀光...讓農產品銷中.......

沒有大刀闊斧的舉動...哪來的盡全力呢??

起碼他沒學綠營某個大博士說......"政見不見得一定得實現"來硬ㄠ......

做到問心無愧就好了.........歷史自有公斷

現在的局面再把小蔣和他那幫"工程師幕僚"從棺材裡挖出來恐怕都很棘手....

還是我們找來美國的專業經濟管理團隊

來替台灣振興經濟

然後讓台灣金融風暴席捲全台

:on_07:

你這套行不通!

某些人只想讓美國的專業政治管理團隊統治台灣，
這樣台灣法幣就瞬間變成美元，大家都變成富翁了...

小馬做的還不夠...盡全力這句話永遠不該說

因為台灣以出口導向為主...才會被國際上的經濟情勢所影響...不過政府應該做好降低失業率及生育率...避免台灣走上日本及大陸的後塵(人口老化)

嚴格來說

台灣的失業率還不算很嚴重

英美都是將近10%的失業率

台灣3%的失業率就會哀哀叫


至於生育率，已經夠低了

需要想辦法提升

:on_36:

你在開玩笑啦!!
美國自己都烏煙瘴氣了
還請美國專業管理團隊...想害台灣嗎??

我們這的小英管理團隊
都說他們有本事幾年內搞定台灣經濟
幾年內打平赤字
你怎麼好像都沒聽見他們的聲音呢??

不能說洋和尚會念經...這樣是不愛台灣的啦!!

我只怕到時候

小英管理團隊搞不定

說是前朝留下來的爛攤子

要讓它們再繼續執政四年才能夠收拾

八年過去了，又說這爛攤子太大了，還需要四年

然後十二年過去了，又要再四年

四年又四年，台灣有幾個四年

失業率3%是官方的說法
事實上,新聞早有寫過~民間各團體調查~都有6%以上
不要去相信官方的數據

就跟上次不是有一份報導,
經濟部大言不殘的說~台灣平均國民所得都有四萬五以上
這就是官方數據!

哈哈!!
同樣的英美10%的失業率也是低估啦!!
負負得正...兩邊都低估下..也還是可以互比的

平均所得是可能的啦!!
畢竟一個賺百萬的人可以平衡掉上百個低收入戶
以前說我們的平均年所得一萬五千美元(20年前的數字了吧!!)
如果以一般人的收入來看...這也肯定是灌水的
但平均之下...是有可能的

其實英美高失業率的原因,
不外呼他們是一個高福利的國家,自然養一堆米蟲
美國人民幹活太少~享受卻太多,所以造成貿易赤字
美國政府收稅太少,開銷卻太大,所以造成政府赤字
和台灣的失業率~是不同的情況

另外~~如果政府計算國民所得的方式,
如您所說~~沒有依照勞工等級來計算,
把董事長..總經理..襄理..協理..主任..外務員..倒茶水的小妹..總機小姐
的平均所得都混在一起,來計算平均值,
那這個執政黨政府....也太無能了 >"<....那這個執政黨政府,也太把人民當傻瓜了!

不好意思啦!!
這個平均所得不是政府發明的
而是外國都是如此計算的
國民年平均所得是國際通用的計算方式
哪個執政黨執政都是必須如此算的啦!!

好像在小蔣還是李登輝時代
我們國民年平均所得就在美金一萬四千多元了吧!!
平均起來一個月每個國民都有三五萬的收入(隨美金匯率而不同啦!!)
阿扁執政也是如此的
不是現在馬英九執政才是這個數字的
以後不管誰執政也是如此

這是經濟統計學的問題
不能以個人觀點來評論啦!!
日本國民年平均所得三萬多美金
也是不論任何工作職務與年齡的國民平均的
不要搞錯啦!!這不是任何政府可以自己隨便編寫公式的

其實我個人是認為,
公務人員多的是經濟學..統計學的專家,
他們又擁有完整的,各個工作階層的~國民所得資料庫,
自然有辦法將各薪水階級,做詳細分類後,做各自計算,而後再做統合計算,
而不會是如此草率的計算方式~不分類,通通混在一起算

這些統計學專家,領薪水要幹的活,就是做詳細統計工作,
就是應該要做詳細的國民所得統計
否則如您所示,僅僅是把士.農.工.商....各薪水階級,通通加起來...在除以人頭,
這樣的計算方式....那經濟部就請一堆小學生去上班就好了

但是如果要真的將各階層所得,
詳細的分類計算,我相信~計算出來的平均國民所得,是如台灣經濟部所聲明的$45000
這說給任何一個台灣老百姓聽~聽起來都會覺得是誇張的
(如果這是阿扁朝代就犯的錯~都改朝換代了~更不應遺留在小馬哥時期)

以上~小弟個人的小小淺見...請多多包含 :n2::n2::n2:感溫!

我知道你的意思啦!!
但這個計算方式是國際通用的
跟任何政府沒關係啦!!
任何一個家的國民年平均所得都是這樣計算的啦!!

就好像平均年齡
男人平均可以活到70幾歲
那有的人剛出生就死了
有的活到100多歲
平均的計算本來就不會去管這些差異的啦!!

你沒搞清楚"平均"的意思啦!!

記得有年新聞報導說
有個人刷卡付個人所得稅
一刷就是9億元
那個新聞是說那年刷卡的最高金額

平均本來就是將各種不同的大小數字均攤
如果都差不多的數字還需要平均嗎??

我個人覺得不是這樣的,
國民所得的計算"複雜度",
是不能用信用卡,或是計算平均年齡來當比擬的,

政府也更不應該,拿總金額除以人頭的計算方式,
來發佈平均所得~來告知人民平均所得
這樣是呼攏人民,跟人民玩類似欺騙的..."文字遊戲"
(前朝葷君如果這樣做,當朝明君確還是如此~那是萬萬不該!!)

(我打個比方~)
如果一家公司的老闆,對員工說:
[我們公司"平均"每個人都領六萬喔!]
那些司機.清潔.保全.總機.作業員.....心理一定會想.....老闆又在說謊了!
(結果那個老闆,是用所有各階層的員工薪資~去除以人頭來算的"平均值"來發佈)
這樣的老闆~~是不會有員工信服的!

我印象非常深刻~
當時經濟部長是說
[台灣國民所得~是$45000~48000之間]

如果他說的是$24000~48000之間,
那或許會讓民眾更為信服!

我記得2010年主計處公佈是$35990
2011年馬上增加到$45000?~~其實也另人可議?

其實這牽扯到GDP/PPP的不同解釋,
說起來還蠻複雜的,這麼頭痛蛋疼的議題~還是留給Google大神好了

哈哈!!別太計較啦!!
這些數字主要還是要看背後的定義啦!!

哪個政府不吹噓自己的政績呢??
小布希政府一開始還堅決否認經濟衰退
要下台時才承認

看看日本政府這20年來不斷換首相
甚至有的做沒多久就下台了
官員也是亂講話惹事

這都是這些年來各國常有的事情

你所提的任何數字都是令人可議的
都要看年齡與職務行業而不一定
如果這樣的話..任何官員都不能說出任何一個數字了啦!!
因為任何數字都不能完全真實
所以一般都會以平均值來代表
平均值高於一般認知時..往往代表高所得者的薪資很高或人數也不少

你認為數字有問題
主要是我們無法知道高所得者的薪資與人數啦!!
所以官員發布的數字有可能正確..也可能有誤
這往往不是我們能判斷的

你所提的是區間..那也只是一個概略而已
我一個朋友畢業沒多久...不到30歲就領到月薪15萬
有幾個朋友都是月薪一二十萬的
不知道的人根本看不出來他們是領高薪的
以他們來說...你所提的數字區間也是不正確的啦!!

這一份是官方做的(近五年經濟指標)


若如您所說,日本政府這20年來不斷換首相,
台灣的首相,或閣員經常亂講話,確各個穩坐如泰山~
那台灣的民主其實還未走到日本的階段

您所提出的,您的朋友一畢業就賺十幾萬,
那甚至我可以說,有 [[少數人]] 一畢業就賺的比你朋友更多!
這表示什麼?這表示台灣的[貧富差距過大]
數字治國,是會榨乾基層的勞工
平均所得再高也只是數字,要讓全民受益,要將貧富差距縮小才有意義

這種老舊的平均國民所得計算方式,
全世界很多國家~~早就沒有在使用,
我詢問朋友得知的結果...連大專的教材裡,都已經更改了計算的方式,
您可以去Google一下就知道,
全世界官方網站計算出來的數字,就是跟台灣主計處公佈的不一樣

哈哈~~我個人覺得的,執政政府說這經濟成長的15%
這15%應該都是進到大老闆的口袋裡吧?

李扁時代國民年平均所得也在美金一萬四五千
那時一般人哪可能有這個收入呢??

李登輝時代初期應該還是一比四十的年代吧!!
那可是一個月六萬新台幣的收入
依你的說法豈不是更誇張了嗎??

你把兩個不同的硬要混在一起談
當然就會很不滿了

如果你只看一般小老百姓的收入
那就像你所說的
但你看那些年終發大錢的公司
員工都可以領到上百萬的獎金
那你怎不說中高階的主管要領多少呢

我朋友的公司名不見經傳
小公司..員工幾十人
裡面月領一二十萬就好幾個
三五萬的是低新了

我並不是要說經濟很好
而是領超過平均薪資的人
比你所知道的要多很多
不是大老闆才賺錢而已啦!!

一些小店或擺地攤的
每月的收入也不是你能想像的
當然有人賺錢也有人賠錢
但賺錢的小市民也不少啦!!
只是你沒去注意而已

任何一個社會都會有貧富差距
關鍵不是在貧富差距有多大
而是在貧窮的人是否能過日子
當貧窮的人連飯都沒得吃時
那才是社會動盪的時候