|
消防員遭撞 立委提案：酒駕最重判15年
新北市消防員賴文莉執勤時遭酒駕追撞導致重傷截肢，肇事的陳姓駕駛還在案發現場嗆聲，引發民眾怒火。國民黨立委孫大千提案修法，加重酒駕刑責，除將酒駕情節輕重分級處罰之外，致人於死或重傷者最高將處15年有期徒刑，併科15萬元以下罰金。
目前刑法185條之3「重大違背義務致交通危險罪」規定，服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。 因應酒後駕車肇事率居高不下，並造成無辜傷亡慘重，孫大千提案，將酒駕情節分級，服用毒品或麻醉藥品駕車者，處1到3年有期徒刑或併科1.5萬到15萬元罰金。 經測試檢定吐氣所含酒精濃度0.55毫克以上，或血液中酒精濃度百分之0.11以上者，處1年以上、3年以下有期徒刑，得科6萬到15萬元罰金。 酒駕肇事，致人重傷、死亡等情節重大過失者，孫大千提案，大幅提高刑度，將處1年以上15年以下有期徒刑，併科15萬元以下罰金。 若駕駛人拒絕受測，經交通稽查人員強制移送醫療或檢驗機構檢驗者，將加重其刑2分之1。 酒駕肇事屢屢躍上新聞版面，這次賴文莉事件引發網友怒火，在網路上發起萬人連署要求重懲酒駕，只要民代參選人提政見就投票給他。馬英九總統昨天也在中常會說，曾和賴文莉通過電話，對她的堅強樂觀感到動容不捨，也透露交通部正在研議加重酒駕刑責。 全文網址: 消防員遭撞 立委提案：酒駕最重判15年 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/66...#ixzz1ZzD9COjD Power By udn.com --------------------------------------------------- 個人看法: 酒駕關十五年我舉雙手雙腳贊成!! 現在的刑罰都太輕了~~ 現行法律,酒駕的,罰個三~七萬,就可以脫身~都不用抓去關, 有的人根本沒在怕的,罰錢你就罰啊~我照樣酒駕! 建議修法酒駕的~至少罰個五十萬~一百萬 你們看看youtube網友貼的新聞片段 http://www.youtube.com/watch?v=AsqLPKwX41A
http://www.youtube.com/watch?v=DKQU7Gvo7PE
酒駕的那個人~他的朋友還敢去現場對警察叫囂!!!簡直是一群廢渣! 另外~希望勇敢的消防員 賴文莉~能早日康復! |
酒駕式個很值得研究的議題...
首先，每個人的酒精耐受度不同(俗稱酒量)，有的人喝瓶350ml 啤酒就不行了，有人喝300ml高梁酒還意識清楚不受影響。馬路 上酒駕的確不應該，但除了酒駕外疲勞駕駛也很恐怖，甚至是疾 病因素的不適當駕駛，或者非疾病類的不適當駕駛，如脾氣暴躁 者、易怒個性等等........ 台灣的駕照授予機制很空洞，通常考一次用到死，但期間的法規 修改、道路狀況、車輛使用等等因素一直隨著時間再改變，身體 因素也會隨時間改變。應該要改成若干年後複考，確認駕駛人身 心狀況適合駕駛機動車輛，確保駕駛人跟著上時代演變，藉此過 濾掉一些不適合駕車的人，有條件的發給特定駕駛人特殊駕照， 甚至規範特殊駕駛人哪些路可以行駛哪些路不許行駛(好比只能 行駛市區不得長途駕駛)... 酒駕的確需要拉高"付出的代價"才能有效赫阻酒駕行為，什麼程 度罪大惡極，什麼程度要接受哪種程度的處罰......我不看好這種 出事後馬後砲式的立法.......這種方式很作秀 事前預防才有意義，事後只是亡羊補牢... |
在中國..無照駕駛是先扣車
沒有駕照了..怎可能開單罰錢而已 當然是不准繼續開車才對 所以扣車是必要的 這個法規非常好 可惜執法有問題啦!! 不然誰敢隨便無照駕駛啦!! 一被抓車就被扣了 同樣的...酒後駕車 被抓也一樣要扣車關人 記得以前看電視報導 在美國酒駕...先關一個晚上 等酒醒了之後才來辦理後續手續 這樣還是有人酒駕啦!! 我認為只要酒駕肇事 所有罰款賠償甚至坐牢一律翻倍 或許可以多收點效果吧!! |
酒駕危險人人都知道, 所以酒駕撞死人應該以謀殺罪論處
|
刑責重罪加上監獄爆滿，臺灣人拼酒習慣很難根除。
這必須像不戴安全帽罰500元一樣，久了以後大家就會習慣帶。 所以酒駕除了刑事責任刑期加重不得假釋外。 民事責任應學習國外處以重罰巨額賠償金 酒醉駕車致人受傷、殘障應吊銷執照（視致人傷亡之情節）1～10年以上不得考照， 致人死亡吊銷駕照且終身不得考照。 因酒駕吊銷執照而無照駕駛者，無照駕駛罰鍰以兩倍計算並應強制勞動服務或拘役。 要讓人知道酒駕是一個非常重的罪，而且一輩子都跟著你。 |
引用:
據我所知,現在很多犯 竊盜.詐欺.偽造文書.挪用公款....之類兩三年刑期的犯人. 都因為監獄爆滿~~而改服社會勞動役, 大部份都被叫去當清潔隊~掃街.清理垃圾....等等 所以加重酒駕刑責,反而會造成社會的負擔, 這些酒駕的人~去監獄還要國家管他們吃住~實在沒道理! 萬一監獄爆滿~結果他們也只是去服勞動役~~實在便宜了他們! 應該要加重酒駕罰金,至少是現在的三倍, 並嚴格強制假扣押酒駕者的薪水, 讓他們付出金錢上慘痛的代價~或許會有嚇阻作用吧? (不過對於從事自由業的人....又是一個漏洞....) 可惜台灣沒有像新加坡的鞭刑...... |
引用:
受害者是平民很少被政府重視,除非個案特殊或受害者身分不平凡才會引起大眾關注 過年的時候不是國父的孫女回來因交通意外身亡嗎?才會有四月分三讀修正通過道路交通管理處罰條例第31條,明訂「孫穗芬條款」,強制小型車後座乘客繫安全帶,違者平面道路處新台幣1500元罰鍰；高、快速公路罰3000至6000元 美國更有女童被性侵殺害引起極大關注,修法通過性侵20年徒刑起跳不得緩刑,更以受害者的名字作為法案名稱"潔西卡法案" 倘若酒駕加強刑責能通過,可稱之為賴文莉條款 事後補救總好過什麼都不做 個人認為什麼危險駕駛,過失至死罪..等等,除了刑責太輕,訴諸文字上似乎起不了什麼嚇阻作用 香港法界認為酒駕撞死人等同"謀殺",檢方有權以"幾級謀殺起訴"酒駕者(他們的謀殺有分一級,二級...輕重之別) 如果,我們改以"謀殺"這種用語,相信多少會給想要酒駕者心理上產生壓力 ps:台灣跟國外不同之處是人家修法是玩真的,我們修法是為了應付輿論壓力,最後三讀修出來不痛不癢,立委諸公他們會想到自己經常跑行程喝個幾杯是很平常,不是每個人都有助理24小時待命當司機,要是自己開車,修了較重的刑責,豈非自找麻煩? |
引用:
監獄不夠想辦法解決,試想想被酒駕撞死的,要是一家的經濟支柱,這個家變成破碎,難道不會造成社會的負擔嗎? 除非酒駕者是陳進興之流,進入大牢像家常便飯一樣輕鬆愉快,要是換成一般老百姓,像哪個女歌手無照酒駕撞死女護士,因為達成和解被判緩刑,如果真要他坐牢恐怕半年都很難受,保證他會刻骨銘心 用加重罰鍰嚇阻酒駕事故,只要大爺有的是錢罰得起,誰怕誰?(有句俗語錢能解決的就不是問題) |
引用:
曾聽他說,台灣的監獄真的是非常的不夠用, 而且設備老舊.人力短缺....二十個犯人擠一間三坪的房間 一個管理員管數十個犯人,人力不夠還要約聘雇員來看守監獄 而且,要蓋新監獄~不管要蓋在哪裡, 當地的居民就集結抗議,聯合民代打壓~不準蓋在我的鄉鎮! 因為沒有人願意監獄是蓋在自己家附近的, 任何居民家裡附近要是蓋了個監獄~房價肯定大跌!治安肯定隱憂! 所以台灣監獄的擴建和增建...除非經費外..是有它的各種難處 現在台灣才會有那麼多的勞動役出現~ 酒駕罰錢嗎~真的如您說的,錢能解決的問題~就不是問題了, 我最近有一個賣房子的普通朋友,他就是酒駕被抓, 他竟然跟我說,大不了最近努力一點~賣一棟房子錢就回來了 這樣的人....罰他錢....他永遠都不會記得教訓的 |
說罰錢不會痛...我想那是打腫臉說大話啦!!
就算死刑...還不是照樣有人犯案啦!! 新加坡販毒唯一死刑...還是要有人要冒險的啦!! 難道這些人不怕死嗎?? 當然不是..而是犯案時根本不會去想這些啦!! 酒駕也一樣啦!!說不怕罰錢是騙人的 我們就算被罰300..也是很不願意 只是喝酒時不會去管這些而已 那些強姦犯關了再犯..犯了再關 難道不怕關..當然不是!! 而是欲望高漲時...他無法克制呀!! 法律本身預防的功能不高啦!! 主要還是在事後的處罰 酒駕判15年是過分了啦!! 肇事逃逸或撞死人撞成重傷 才該如此重罰啦!! 最重要的是不得易科罰金與緩刑啦!! |
大家的看法都很好，乾脆!~~~喝酒開車撞死人一律死刑...
節能省碳.....去除敗類:on_83: |
引用:
就像我們的詐騙集團在菲律賓騙大陸人,被菲政府送到對岸去,發現大陸詐騙金額越大有機會判到無期徒刑,詐騙集團成員嚇到個個哭爸哭媽.. 早前看外電報導,香港有一段時間酒駕也滿嚴重,也曾造成重大傷亡,被要求修法再加強刑責,宣導取締幾管齊下,酒駕傷亡數字明顯下降,報導內容主題是害慘了計程車司機,大家尾牙或參加宴會知道免不了要喝酒,都不敢開車改搭計程車,可是回程時都酒醉,有人在車上發酒瘋,有人上了車呼呼大睡到達家門叫都叫不醒,甚至有的在車上大小便都來...最後苦了計程車司機:on_65: |
引用:
可是美國也曾禁酒..最後更慘啦!! |
立委自己都會喝酒駕車了.....
有可能通過這種會害到自己的條文嗎... (有得等了.....說不定在光是三讀的過程, 就可以拖個2年, 然後再來個爭議問題, 修正條文, 繼續拖...) |
引用:
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:40 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
