健保永續要「繳費從嚴」
 

【聯合晚報╱社論】 2011.10.18 02:27 pm

二代健保明年將上路，衛生署正在研擬修訂施行細則，特別針對海外華僑、出國人員的停保復保，以及退休人員投保身分等等，將作出新規定。消息一出，各界關注，網路上各種討論非常熱烈，民眾對健保「愛之深」，對主管單位則不免「責之切」。

相當程度上，健保稱得上是「台灣之光」。以台灣政治紛亂而言，鮮少有政策能獲得「萬眾歸心」的認可，但多少人都曾誠心誠意感謝過「幸好有健保」，國外學者也以此為成功典範。尤其移民海外的老僑、新僑，為「投奔健保」而像候鳥一般定期回台作體檢、動手術、整修牙齒的，不計其數。唯其如此，要讓健保永續發展，在「健保不能倒」的認知上，老百姓願意多出錢支持二代健保改革，「繳費從嚴」的原則應可維持。

就以出國者的停保復保條款而言，網路上幾乎一面倒地支持「出國仍要強制繳費」。原因無他，鑽此漏洞的人實在太多，尤其海外華僑幾無在台所得可申報，就算設有戶籍，號稱按規定繳交所得稅和復保的健保費，卻都是依最低級數的區區「基本款」而已，形同享用國內受薪階級的高額分攤。類似但反向的情形，早先台灣退休人士持綠卡赴美坐領養老金的例子也不少，頗令當地納稅人反感。如今健保若要維持財務健康，理應繳費從嚴，對留學生等短期出國者雖然可能覺得權利義務不平衡，但網路上已發出「能出國的不會是窮人」的仇富之聲，雖未必全然理性，卻反映出社會累積的不平之鳴。

同樣依「繳費從嚴」原則，二代健保擬向退休人士多收保費，因擔心老年人口成長過快而影響健保收支結構。這項考量可理解，也可支持，但收費手段上，若強使退休人士綁住作為依附成年子女的「眷屬」繳費，這構想非常不夠「現代化」。現代人不敢奢望養兒防老，甚至彼此戲謔提醒要「養老防兒」，如何可能普遍接受或執行以子女「眷屬」身分繳健保費？健保監理委員會堅守「繳費從嚴」原則無妨，但手段上應符合時代潮流才是。

【2011/10/18 聯合晚報】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6659212.shtml

唉..................
什麼二代??根本就是要加價而已
對有收入的人來說..加一點錢是無傷
但對低收入者來說...那是很沉重的
而健保不就是對低收入者提供醫療嗎??
不斷加價下...低收入者祇怕看不起健保了啦!!

台灣的健保,就是年輕人在養老年人看病的政策,
因為年輕人一整年沒進醫院的~比比皆是 (我就是了)
但是每個月還是都要繳費
就算失業一小段時間,期間健保費還是要照繳~

尤其現在又是高齡化社會....
或許等我老了也可以享受這福利,
只是~~等我老了,政府政策多變,會變成怎麼樣...天曉得!?

健保局與其去加價在一些退休人士身上,
不如去抓一些健保黃牛,醫院浮報....那些真正的大缺口
而不是只敢抓小雞,不敢抓老鷹

等你老了,健保可能已經破產了:on_14:

這是楊前署長說的,每次加保費只是把健保壽命苟延殘喘多好幾年而已,總有一天撐不住

除了自求多福,從今天起多多保養身體,不要老來一身病痛才是最實在

就算沒破產..............
每年不斷的提高保費下
肯定也是每月要繳很高的保費了啦!!

在美國看病是很昂貴的
所以不少移民美國的人
還是保有健保的資格
寧願坐飛機回來看病也合算啦!!

還有出國壹年以上者可以免繳保費...........
真的是開玩笑的事
那沒錢繳費而超過一年以上沒看病的
卻要補足欠繳費用

當然醫院的黑洞就別提了
長庚一年賺的錢高到驚人數字(2005年報告92年一年盈餘59億)

據楊前署長早前接受專訪

真正的問題不是上述哪些浪費,只是杯水車薪就算修法防漏也救不了多少

他認為重點是醫療科技日新月異,新藥以及新的醫技推陳出新,而且越來越昂貴,加保費永遠都趕不上去

還有利委跟藥商和生化科技公司勾結,什麼有關醫療的東西都向衛生署施壓,這個要納入健保給付,哪個又要...

加上有無良的醫院或醫師,有位監督健保團體的發言人在節目上說,有案例病人明明已是癌症末期,還去遊說家屬接受標靶治療,因為已經納入健保,結果,病人還是死了,死前被折騰一番,醫院又賺了一筆收入

這部分應該才是重點

甚麼都要納入健保，再加上人性貪婪

自然而然很多地方能A就A

法律怎麼修法都難免會有漏洞

就是會有人想要去鑽漏洞獲得利益

負責修法的人就是A錢的人之一,漏洞怎會補好?

請鬼拿藥單.....最後大家會發現，支付退休金給利委的都是相關利益團體....:on_14:

不用等到退休,現在不少利委就拿顧問費(當門神),更好一點的讓他們插乾股,掛名董事,還可以分紅,不然,花個幾億以上選個立委,是選假的?:on_14: