|
蘇嘉全捐農舍及地 公所：合法則收
民進黨副總統參選人蘇嘉全今天(18日)宣布把屏東縣長治鄉的農舍及其所在農地捐給長治鄉公所做公益使用；長治鄉公所表示，要看是否合法及符合規定，再研議是否接收，將由鄉長許玉秀決定。
許玉秀表示，她今天上午接獲蘇嘉全的電話，表示要把農舍和其所在農地捐給鄉公所，由於突然接到消息，鄉公所必須先把農舍和其所在農地移轉到鄉公所後，才能決定如何運用；許玉秀表示，蘇嘉全將會派律師到鄉公所辦理捐贈手續。 長治鄉公所財政課表示，蘇嘉全必須先填寫申請書，鄉公所在接到申請書後，要看捐贈的農舍及其所在農地合不合法令規定。對於目前蘇嘉全農舍農地爭議的部分，財政課表示，到時候會研議決定接不接收，鄉長有裁量權，如果決定接收農舍及農地，將馬上辦理移轉。 擔任民進黨總統參選人蔡英文和蘇嘉全屏東競選總部主委的屏東縣長曹啟鴻，則委由縣政府觀光傳播處長鄞鳳蘭對外發言，鄞鳳蘭表示，這是蘇嘉全個人的決定，曹啟鴻表示尊重，既然農舍和其所在農地已捐出去了，還是要回歸到農舍和農地農用的法令問題。 鄞鳳蘭表示，蘇嘉全農舍案已炒成全台的農政問題，基層農政人員要如何審核農舍和農地農用，農委會應就疑義盡速說明，需修改的法令也要盡速處理，讓公務人員能依法行政。 http://news.rti.org.tw/index_newsCon...396&id=1&id2=1 奇怪呀!!! 前面不是說農舍合法嗎?? 怎麼現在又說要看合不合法了!! |
蘇捐農舍 綠肯定藍盼回歸理性
【中央社╱台北18日電】 2011.10.18 06:20 pm 民主進步黨副總統參選人蘇嘉全決定捐農舍做為農業公益使用，民進黨立法院黨團今天說，肯定蘇嘉全的做法；中國國民黨團說，希望選舉議題導引回政策辯論。 農舍風波延燒，蘇嘉全下午宣布，將屏東農舍、包括建物和土地，都捐給屏東縣長治鄉公所，做為農業公益使用，而他和家人將在最短時間內搬離。 民進黨團幹事長蔡煌瑯下午表示，尊重；民進黨團書記長翁金珠說，蘇嘉全從被民進黨提名為副總統參選人後，飽受國民黨攻擊，不想因農舍問題波及無辜，決定捐出農舍，她予以肯定。 民進黨籍立委陳明文表示，蘇嘉全的做法令人感佩與尊重，這是最大的犧牲。蘇嘉全一路走來被媒體抹黑，真讓人覺得很委屈；民進黨籍立委潘孟安也說，蘇嘉全捐農舍後，國民黨高官住在動輒新台幣上億元豪宅，是否應比照相同標準捐出？藍綠應有相同標準。 國民黨團書記長趙麗雲表示，蘇嘉全捐農舍，將錯誤一次了結，讓選舉回歸正規議題，她完全同意。雖然農舍問題不是蘇嘉全獨有，但蘇嘉全是副總統參選人，為停止爭議，終於願意面對選民的道德檢測，將議題導引回政策辯論，這是國民黨希望的方向。 國民黨籍立委吳育昇說，蘇嘉全從頭到尾堅持合法，忽然一夜間就捐了，隨時改變說法和想法，代表人格特質有問題，人民沒信心把國家交給他。 他質疑，違法的東西捐出來就合法了嗎？蘇嘉全應道歉認錯，承認農舍違法，否則外界質疑不會停止，這種做法不會止血，不能解決問題。 【2011/10/18 中央社】 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BRE.../6659773.shtml 將高爭議的農舍捐出...就被肯定??? 那李慶安出包後放棄美國國籍的話 那民進黨也會高度肯定...從此不追究了嗎??? 民進黨的智商也太低了吧!! 如果農舍是有爭議有問題的 那就不是捐出來就可以善了的啦!! |
這就像有人搭計程車，在車上撿到一個裝有兩千萬的包包，
計程車司機指證歷歷說失主下車後就載了他，監視器也證明 嫌疑人空手上車怎麼下車多一個包包? 經過許多天的狡辯之後說"好麻~~我不侵佔了可以吧!?" 農舍問題本來就不是啥大問題，重點在於他有無 智慧化解危機，如果捐出來這句話隔天就說那問 提早就沒有了....... 我研判他在取得老婆的諒解，或者跟老婆橋... 如果我當選再蓋更大的給你....... 我看他說捐出來我全身汗毛直立，原來蘇先生和 陳先生一樣"尊敬"老婆，將來當選肯定會把失去 的給賺回來....那我寧願別要他的農舍 到時後國家損失的不只農舍恐怕會更多...... "08攏把厝捐出來了~~~~挖甘有可能去A那個OOXXX" |
想要把燙手山芋丟出去
來個吃乾抹淨，完全不認帳 :on_07: |
引用:
凡事推給親戚、一等親.........說難聽點搞不好早就學1020將不當利得 讓人頭去管了，因為無法上綱到他頭上，外人也無法無憑無據就說某人 所持有的資產與他有關....... 就像我如果把某筆土地過戶給阿古持有，外人也無法從中將我和阿古 間劃上等號，這種作法讓我體認到如果要搞政治，親戚太少兄弟姐妹 太少還真不好"施展"咧............只要不被人黑吃黑就好 當事人可能表面做的很規矩，但私底下壞事全交由信的過去打理，只 要守法細膩不被外人知道很難被攻破的.. |
引用:
|
農舍的問題似乎全部焦點都被轉移了
不是說非農民身分不能蓋農舍嗎?蘇妻是公務員於法不能兼具農民身分,很明顯他不是農民,已經不是捐不捐的問題而是身分不符違法的問題,不能因為不是什麼大罪,大家視若無睹? 民進黨牽拖一票人,他們的問題只是違建部分,大都馬上拆掉,像鐘昭和的農舍,媒體報導他太太就有農民身分跟蘇妻不一樣 現在打混戰的結果,是否具有農民身分就可以完全不提?別說其他人是借人頭來蓋,你們蘇家利害到人頭都懶得借,反正我就是king of 屏東,沒要選副總統之前,哪個地方都是他的勢力,沒人會管,地方民代只有利益沒有藍綠之分 還有哪個宣稱是他太太姐姐所有的地租給賣香燭店家,又是違章建築,不是拆掉就沒事,重點是他姐的老公是當地消防局長,其中消防安檢是他負責的?怎麼同意太太違建不申報?除了檢方,監院應該介入好好調查 我們感慨說,藍綠選民水準不同是台灣選舉的悲哀,這種事若發生在馬的副手吳敦義身上,恐怕打到不用選了 |
引用:
DPP存在的精隨不在於1020魅力，而是支持者的價值觀....... |
引用:
有位名嘴在節目中現場虧民進黨的代表來賓,他說牽拖別人,打悲情牌,什麼抄家滅族...說這些話是給支持者聽,其實不必說基本盤是不會動搖,反正隨便唬弄一下支持者就會相信,就算什麼都不說支持者還是會義無反顧挺到底 中間選民才是關鍵,還用過去哪種處理模式當理性選民是白痴?他會被迫捐出來很明顯是受到多份民調影響,中間選民有移動的趨勢才會害怕 否則,當初鄉親力挺要黑鮪魚挺住打死不要柝也不要捐,不要上國民黨的當,如今害怕啥? 正如名嘴說,黑鮪魚從政資歷不算淺,也算是選舉老手,怎會不懂馬上止血的道理?除非他內心認為勝算機會不大,為了沒把握打勝的仗捐了亳華農舍賠了夫人又折兵,實在划不來:on_14:,所以才會一直拖拖拉拉到現在萬般不捨的捐出去 不過他還是很精算,公所說合法則收?選舉前都沒法弄清楚合不合法,到選舉過後不管輸贏,他說不捐了或是公所拒收,只要一天沒過戶農舍還是屬於他的 |
各位別忘了
2000年打宋楚瑜興票案時的另一個案子啦!! 阿扁在台北市長任內坑了華僑一億元 結果調查局說那筆跡百分之九十相似 罪過都推給了阿扁的堂哥還是表哥啦!!! 有非法行為的 決不會因此而改變 公所說合法則收 大家都知道農舍是非法的 那最可能就是公所不會收 其實合不合法根本不是問題啦!! 農舍不合法就拆了...農地收起來就對了 不過我想公所沒這個膽啦!!! |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:06 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *