史萊姆論壇 - 公布女兒財產吳：有這風俗嗎

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)

- - 公布女兒財產吳：有這風俗嗎 (http://forum.slime.com.tw/thread267717.html)

引用:

作者: elna (文章 2288424)

這是政黨的問題，還是環境的問題呢？

不要說什麼惡不惡鬥，是選民自己把自己的權益當成饅頭，丟給哪隻狗吃都看心情，看有沒有好處，那麼候選人何須盡力為民喉舌？只要把魚吃完了，骨頭丟給他的支持者，支持者還會感激說這是照顧他們的好民代咧
為了爭奪利益，當然要把防礙者除掉啊，講什麼惡鬥太嚴重了，商場上不也這樣幹的嗎？怎麼商人行政客不行咧？反正在台灣，政策就是生意，有商機就有人搶破頭，沒商機狗都不理

其實這是個人看法的問題,
[惡鬥]僅僅是一個形容詞,要換成任何一種形容詞~~呵呵~~我都可以接受,
關於此用詞,因為既然您糾正了....我就洗耳恭聽,您有更好的形容詞囉!...我都OK啦!

當然您說的也沒錯,
有很多選民,甚至競選總部有發禮物給我,有請我吃飯~~我就選他了!
確沒有想過,你將來要被貪污的納稅錢~~可不止這一頓飯啊!

但是民眾的知識水準走到一個階段,
我們不求升華別人,那太難了,鄉民太多了....
但是總不能隨波逐流~去跟隨那些政治盲目者,
就從自己先做起....也不難吧?...相信台灣還是有理性選民吧???.....純粹相信

台灣政治環境這麼亂就是人民水準太差..........才有這種政客當道:on_77:

引用:

作者: a471 (文章 2288430)

台灣政治環境這麼亂就是人民水準太差..........才有這種政客當道:on_77:

看到瓢蟲哥高票當選

我就對高雄選民徹底死心

水準實在提昇不起來

:on_77:

引用:

作者: cwvdavid (文章 2288427)

當年, 台灣第一次要民選總統時,(1996年)

藍：李(登輝)連(戰)配,
綠：彭(明敏)謝(長廷)配,
無?：林(洋港)郝(伯村)配,
無?：陳(履安)王(清峰)配

當時很有趣，我印象中在電視政見發表會時，
是全部的人一起攻擊　李登輝
(我還有印象的是彭明敏一邊在講李登輝，一邊拿出一張紙，就資料就在他手上，
要李登輝好好解釋)

結果最後一個上台講的就是李登輝，他當時完全沒有管另外３組講什麼，
只講他自己的想法，政見(雖然不知道最後完成了多少)，
但最後他高票當選了

之後2000年，換連戰跟宋楚愉要搶總統，然後就開始了所謂的挖蒼疤...

我只能說現在已經不只是看政見的時候了，
現在台灣有很多的大學畢業生，完全沒有主見，完全都是別人說什麼就信什麼，
也缺少了【自己去收集資料，找出答案，並判斷答案是否正確，是否需要用人腦來訂正解答】的心態

結果就變成了，大家只看爛的，不看好的...

只要證明對手比自己爛，就能得到中間選票

第一屆民選總統媒體不像現在發達,沒狗仔沒臉書..選民得到資訊的管道太少

何況老李當年是唯一超強,三個對手沒法能跟他爭長短,差在得票率要衝多少而已,當年還有個狀況是老宋先選省長,老李若得票沒多過宋省長以後還壓得住他?

通常獨強的哪位候選人,除了很嚴重的弊端如興票案之類的,否則一切所謂爆料的指控通通冷處理就等著當選

馬英九當年要連任台北市長,民進黨明知必敗沒人敢應戰,推個李應元出來做砲灰,李應元深知不會勝根本不提政策挖東挖西抓一些小弊端來指控,加上馬英九冷處理只談市政,幾乎什麼都不回應,最後高票連任

現在的選舉,有媒體在推波助瀾,就算知道穩上,也不能置之不理,尤其是台灣經歷過兩顆子彈一夜翻盤,沒人敢再掉以輕心

談政見?就等著被對手打趴:on_14:

引用:

作者: cwvdavid (文章 2288427)

台灣越來越自由了...一堆學生去學校不上課...只會參加學運運動...結果沒飯吃的時候也怪政府:on_14:

引用:

作者: superxboy (文章 2288443)

台灣越來越自由了...一堆學生去學校不上課...只會參加學運運動...結果沒飯吃的時候也怪政府:on_14:

所以才要鎖定首投族

民主社會、票票等值

小鬼頭的選票好騙，反正沒出過社會，隨便唱唱空心菜，就有人投

:on_07: