|
觀察站／宋攪動藍海 亂了馬腳
2012年總統大選，國民黨、民進黨、親民黨三組人馬參選幾成定局。親民黨主席宋楚瑜選舉主調放在超越藍綠，但在選舉實務經驗上，從來就沒有超越藍綠的選舉結果，宋楚瑜若堅持登記參選，國民黨也只能兄弟登山，各自努力，任何政治交換與協商，都可能為彼此帶來無窮盡的麻煩。
馬英九總統與宋楚瑜都曾在蔣經國總統身邊工作，兩人都在國父誕辰紀念日，向國父遺像致敬。兩人的政治意識形態，應該不會相差太遠。何以造成今日鷸蚌相爭的窘迫局面，責任不全在宋楚瑜一人身上，馬英九身為執政者與國民黨主席亦不能免責。 選舉實務上，如果真能夠超越藍綠，宋楚瑜在2000年就不該敗選，因為他當時是獨立候選人，可是顯然許多藍營選民認為他比當時李登輝支持的連戰，更能代表藍營，他才會有那麼多選票。 超越藍綠是政治理想，卻不是選舉務實的經驗，選舉就是對不同政治路線與價值的選擇，宋楚瑜參選至今，除了模糊的超越藍綠，缺乏明確政治論述。馬英九先是未能整合內部，後又不能主動化解國親爭議，任令時機流失，才有如今困境。民進黨冷看泛藍分裂，民調升高。馬英九忽略的是，他自己任令泛藍分裂，部分選民也會反感，讓人認為馬英九沒有魄力，結果選擇了看似穩定發展的民進黨 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6716693.shtml 我認為25日應該會登記參選 看來勢在必行了 :on_07: |
讓他們去選.....讓他們亂搞，有本事的人不怕成為亡國奴.....拿了機票飛出去
哪都是娘.....倒楣的就是那些跑不出去飛不出國的人..... |
我不認為這次說成是泛藍分裂,這是老宋個人行為,以往分裂是脫黨參選或多一組人馬,分出來的仍以正藍自居,自認黨內初選不公或自己在該選區的民調比國民黨的代表還高才會分裂(基本上實力不會差太遠)
哪有不到十趴民調的人要出來爭?背後不是有目的誰會相信?何況之前藍營多一組人,怎會去求綠營支持者替他連署如此沒出息?(這個傢伙是我們曾認識的老宋?/是大家都看錯人了?幸好2000他沒當選,這種人選上國家長遠發展會被他玩到什麼景況?) 據之前維基解密他2008年就想要再搶總統大位,條件交換不成台北市長輸得太難看,自己選後宣告退出政壇才沒有爭2008大選,他既然宣告退出,國民黨認為他的影響力完全解除,怎會料到他說退不退剩下幾趴的影響力仍能在這次大選中出來攪局 很多人認為,馬英九早早把閣揆的位置給他問題就解決?有哪麼簡單嗎?憲法修掉院長立院同意權,院長早已是總統的幕僚長,行政院長做不好不管是劉兆玄或吳敦義,最終還是怪到總統頭上,選票是投給總統不是行政院長,何況閣員人事任命要聽總統的還是院長的?不是老宋幹了院長問題就一翻兩瞪眼解決了,國家長治久安是要建立制度,而不是每每遇到困難就得靠一個老人,好像非他不可,給他再掌權會世代交替嗎?他只會玩老李時代的政治手法,遇到難題就去找跟民進黨合作,左右逢源毫無原則可言 而且,老宋念念不忘是總統這個位置,什麼行政院長台北市長只是要個舞台來表演而已 下面是之前維基解密美國外交官員作為旁觀者對他的評論,可見連外人也看不過去,認為老宋的行為太超過了才會說出這樣的話 楊甦棣評論，馬英九和其他藍營高層，到底要容許這藍營的老尾巴「搖狗」（this aging blue tail to wag the dog）多久。（編註，這是一句俚語，意即按照常理是狗搖尾巴，假如換成「尾巴搖狗」，就本末倒置，亂了套了）。 |
太把自己當回事兒的結果就是吃相難看
|
引用:
|
老宋攪動藍海???
其實是小馬讓藍海翻騰啦!! 藍海翻騰不已..才讓綠色與老宋有機可趁 小馬執政團隊一上來就打算了算盤 以為少失分就是贏 憑著泛藍的版圖遠大於泛綠版圖 就算減分也是勝劵在握 也因此讓泛藍選民大失望 笨到以為搞兩岸和平協議就能聲勢大起 忘了泛綠可是樂在那裡等 小馬哥的智囊只能說神經太大條了啦!! |
引用:
我們會越來越對此人反感,並不是因為他要拉下誰,民主選舉搞權謀本來就是政客玩的把戲 我們所重視的是人格特質,在幾星期前偶然看到一個歷史畫面喚起我的記憶,就是2002年台北市長選舉馬爭取連任,老宋跑到小馬的場子突然下跪,人家當年如日中天何勞你來跪?想起我太太看到這一幕下硊戲還說馬英九躺著都能連任台北市長,你老宋在跪什麼? 今天小馬走下坡,被老宋批評到一文不值的人曾是他下跪求票同一人,是誰精神錯亂了? ps:看看下面2002年老宋對自己為馬下跪的解釋,尤其是紅色部分實在夠諷刺,對比今天的老宋會不會覺得此人噁心到極點? --------------- 〔記者馬岳琳╱台北報導〕前晚激情演出、下跪求票的親民黨主席宋楚瑜昨天上午表示，無論是下跪或任何動作，都是為了不要給民進黨分化在野陣營的機會，在野黨應該忠實反映民意，不能只考量自己，必須考量歷史擔負的責任，「民進黨已在施展分化的伎倆，馬英九選情如有影響，將使民進黨繼續扭曲台灣的主流民意。」 宋楚瑜昨天在為親民黨台北市議員候選人鄧家基助選時指出，民進黨已祭出分化的伎倆，讓泛藍的支持者裹足不前，甚至扭曲了主流民意，二○○○年總統大選就是因為選錯人，施政方向不正確，而上屆立委選舉民進黨成為國會第一大黨，更讓執政者不知反省，把所有責任推給人民和在野黨，因此他和親民黨願意全力支持馬英九和黃俊英，給民進黨一個教訓。 對於外界解讀宋下跪是為了要讓馬英九欠一個人情，在總統選舉中先卡位的說法，宋楚瑜強調「不要把問題看得那麼複雜」，他認為，是否參選下任總統是馬英九個人的生涯規劃，由馬英九和選民自己抉擇，並不是他能影響或決定的，他現在能做的，就是放下個人恩怨，全力支持一個表現良好的市長候選人 http://www.libertytimes.com.tw/2002/...-2002vote8.htm (到2004年連宋合,跑去找張榮味支持,張還在考慮時,老宋又當著媒體前下硊,我們才發覺原來對他來說下跪是如此廉價的? |
就算馬總統真的無能好了, 總比無恥, 無賴好吧
至於誰無恥誰無賴, 各位自行認定吧 :on_07: |
引用:
而是馬執政四年有魄力的話 就不會給沒機會的人來攪局的機會 攪局當然都是沒機會的人啦!! 有機會的人就不叫攪局了 我們是有著不同的出發點 期望小馬哥能明白亂局的原因 如果他不能明白的話 就算再當選...也是繼續沒做為的 還是繼續讓泛藍選民失望 不能老是要靠對手的無恥無賴來當家吧!! 本來是期待他的當選能終止亂象 結果亂象卻繼續存在且壯大 不能將問題都歸咎到別人身上 畢竟當家的人是他...不是別人啦!! 他有機會去做到更好... 執政四年...沒能革除舊弊 總統還是可以銷毀公文..可以不受到監督 ............... |
引用:
今屆選舉也只有兩個選項,不是馬就是小英 從他幹台北市長台北淹大水開始,台北人從來就對馬沒有什麼期望,只有很卑微的要求~不要貪污不要戰爭如此而已 要怪就怪他不夠狠一早把老宋趕盡殺絕,對老宋這類政客就只有這一招,可惜他不是老李搞政治心不夠狠 改革?談何容易,他不是一個大開大合霸氣的領導者,國民黨被老李玩到病入膏肓,一選舉就遇到地方派系要東要西,早前金小刀幹秘書長上廣播節目不是提到三合一選舉喬候選人,哪些派系人士不給糖就倒蛋,除非全部開除黨籍問題是做得到嗎? 加上黨內還分本土掛外省掛,一大票稱作大佬的老油條要他安插位置給自己的親信,不要說馬有能無能,試問現在的國民黨誰有本領改革除舊佈新?不要忘了國民黨現在是個空殼,不像老李時代要喬人事安撫,隨時都可以弄個黨營事業董事長位置出來 |
誰會當選..就交給選舉唄!!
那不是我們能決定了啦!! 就算小馬哥再當選4年...然後呢?? 2016年國民黨有誰能和小英姐一決生死呢?? 再混四年後..我們就能面對貪污與戰爭嗎?? 就算這次小英姐敗選 2016年將沒人擋得住她 謝蘇兩人今天一定很懊悔 2008年他們居然笨到沒去接黨主席的位置 當時看起來很明智的作法 將爛山芋丟給了一無背景的小英姐 以為她孤身一人難有作為 事實證明他們是將榮耀丟給了別人 人生就是如此 錯過了機會就很難再有機會了 就是因為對泛綠政客沒啥指望 才會更期望小馬哥能當的更像樣點 時機不再...我們剩下的時間還有多少呢?? |
可憐的台灣人民，被一群政客操弄、欺騙、矇蔽，所有苦果將由自己獨享。
那群政客都是死別人不死貧道的......... |
引用:
黨內對他重用及聽得進建言的只有少數幾人,不止一次見於媒體有人抱怨,這次倘若選上純粹是運氣好 民進黨的未來?當然是在初選中被作掉的衝衝衝接黨主席之位,四年後再跟國民黨拼 如果是馬敗了,國民黨也好不到哪裡,有名嘴分析以他認識馬的性格必然會"裸退",不會像以前的下台總統搞些有的沒的團體干預政局,黨主席位就交給吳敦義,像當年老李出走由連戰來接的模式 小英幹總統我們會走向日本政治之路,一個首相比一個無能,下台換位置像打麻將般快,末來四年沒被統一,以小英的能耐給他一個"無能空心菜"之名絕不為過,到時國民黨隨便派一個人出來像現在一樣沒提啥政見都可以當選,惡性循環就是現今全世界民主國家的宿命沒有一個民選領袖幹到被稱讚,因為無能之輩充斥政壇,有能者沒人出來從政,甚至連官都不想去當 最近看新聞,不久之前風光上台的泰國女總理盈拉,水災一來什麼無能馬上顯示出來,他們的電子媒體甚至在新聞報導中是這樣評論~'國難當前我們能靠這個人嗎?"(指女總理) y大不用擔心再四年後的事,所謂時空環境變遷之快,很難預料的 ps:4年前馬英九以700萬票當選,輿論認為馬英九時代來臨,民進黨潰不成軍...怎料馬執政一年多,種種缺失讓民進黨重燃執政的希望 |
本山人預言，2021年~~~中華民國被統一:on_22:
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:40 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *