|
AMD 與 Intel 同核心數的效能差很多嗎？
1.小弟看 AMD 與 Intel 同核心數的 CPU 售價差很多，想請教真的效能差很多嗎？要不然售價怎麼差很多呢？
2.另一問為 AMD CPU 分 AM3、AM3+、FM1，請問這三種的區別為何呢？ 3.AMD 雙核命名為 X2、三核為 X3、四核為 X4、六核為 X6。而 Intel 雙核命名為 i3、四核命名為 i5、六核命名為 i7 是嗎？ 4.Intel 先前雙核命名為 Core 2 Duo，而現在為何要改成 i3 呢？差異處除了製程外有很大的差異嗎？ 請各位先進予以解惑，謝謝！ |
我也想知道，之前是在這 http://www.cpubenchmark.net/ 網站看的，會有一點起頭方向，可以參考一下
|
～我不是來解答的，只是來沾醬油的～（以下是個人認知，聽聽就好）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 當然有差...(但不表示 intel就比較好) 從很早的時期開始, intel就比amd貴很多(當然也有多一些所謂的指令集) 如果單純要考量c/p值, 請直接買AMD, 如果有繪圖需求, 每天三不五時在壓縮資料, 在處理影片... 請直接選intel (因為intel的浮點運算功能一直領先AMD) 用簡單一點的講法就是：intel可以讓你在處理大量資料時，少等好幾秒... 但intel有沒有出槌的時候呢... 當然有，因為AMD不是省油的燈，他總是會在某個cpu世代突然間突破瓶頸，大幅領先intel， 而intel也有選錯研發團隊，開發出可以煎蛋的cpu （不過現在是低溫世代，想看到cpu煎蛋已經很難了） 再者，intel裡面所放置的硬體安全機制也比AMD多一點 (又或者是，AMD為了用低價來賣，所以少放了一些) 總之，要買的時候，可以裝笨，問問店家，看２者目前的差別～ 聽聽店家的講法～再上網查資料 |
用途不一樣，結果是不一樣的
總的來說，amd的產品擅長運算，Inter的擅長綜合處理 同核心數int比amd貴出不少是貴在了架構設計的更先進更合理 綜合能力上，int比amd強，運算方面就不如amd的 AM3、AM3+、FM1這都完全不是一個檔次的東西了 也不是說按照核數命名，這個東西看針腳數量，針腳數一樣的就是同一檔次的產品 至於改名字，酷睿2用的是老奔騰3的架構，i3是i5的縮水版，用了全新的設計構造，改個名字容易區分 |
引用:
效能當然有差，但是用差多少這用詞很不精確，以數據來看當前的 INTEL處理器效能是比AMD的好些，因為AMD還無法超越自己的障 礙。那感覺得出來嗎?.....應該感覺不出來，但就CP值來說AMD就很 超值，從以前到現在INTEL架構的購置成本一向就比較高... Q2. AM3/3+的差異 http://zh.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3%2B 總的來說就是CPU插槽的擴充，AM3有941針AM3+有942針， 但處理器均使用938針，AM3支援HyperTransport 3.0，而3+ AM3支援HyperTransport 3.1，AM3+可以支援的DDR3速度較 高些，還有供電規格上的差異...... FM1插槽給Llano APU用的905針，這CPU內包含HD6000系列 GPU，目前僅有A75/A55晶片組支援，你可以針對APU關鍵詞 作搜尋.... Q3. AMD系列處理器如果有所謂的X2、X3、X4、X6的字樣是可以做 處理器核心數量的識別，但新的AM3+處理器則必須看規格才知道 是幾核心的，像新的FX就有4、6、8核心。FM1的也是它也有2、 3、4核心之分，INTEL處理器也是差不多情況，最好按型號規格來 識別CPU規格，並不是說I7就幾核、I5就幾核....它市場區隔是有通 則但不一定是鐵律.....有的CPU有支援超執行續變成可能4核8HT， 在作業系統內看是8顆CPU..... 廠商都很聰明，把規格型號弄得很複雜，使用者如果沒注意就會被騙 到，可能差個數字規格就不一樣了...... http://www.coolpc.com.tw/AMD.htm Q4. 很簡單!~~~因為製程進步核心不同了，現在已經進入I字頭的世代 甚至連CPU插座都不同了，考土豆是LGA775的，I字頭起碼是LGA 1156/1155...... PS.現在不適合買INTEL架構，四月份可能新的系統晶片組就問世了， 現在買到時就過時了.... |
再請教一下 a 大，
1.有主機板同時支援 AMD AM3 與 AM3+ 的 CPU 嗎？ 2.AMD AM3 或 AM3+ 哪一個產品週期會長一點呢？意思就是腳位一樣，要升級僅升級 CPU 即可。 3.為什麼一般人買遊戲用或時常轉檔用的電腦時比較會挑選 Intel 呢？真的效能有比較好嗎？ 4.在其他論壇看到有人推薦 Intel i3 就要買 i3 2400，而 i5 就要買 i5 2400，這兩款有什麼過人之處呢？ |
如果有遊戲需求 ... 不管買幾核心，其實建議買 3GHz 以上的 CPU
主要原因是 ... 雖然 CPU 進步很快 2 3 ... 8 核心 ... 部份的軟體也都陸陸續續的支援了多核心 ... 但是呢 ... 遊戲軟體就不是這麼一回事了 ... 正式支援多核心運算的遊戲沒幾套 ... 還是把多核 CPU 當作單核用，用來用去只有一個核心的效能 ... 因此，有些人注意到了多核心運算，對遊戲好像沒用 ... 不是沒用，是那個遊戲的公司或作者們 ... 沒辦法發揮多核心運算而已 ... 雙顯卡或多顯卡平行運算的部份，這部份好像也是這個樣 ... |
華擎（ASRock）890FX Deluxe5
技嘉（gigabyte）870 770系列的都可以符合你的要求 注意要挑選支持推土機的產品 AM3 AM3+ 這2個針腳不一樣，但是插槽是一樣的，AM3處於被淘汰階段，簡單說就是這個問題不必考慮 遊戲 轉檔主要是運算，inter的cpu綜合能力強，更能勝任這些工作，當然amd的運算能力強，也是很多人的選擇，實際就是半斤八兩，各有優劣，不用太過於費心比較 i3 2400你明顯打錯了 現在應該是用i5 2500（K）了，性能優異，功耗低，超頻簡單，是主流產品之一，其餘產品的不是太監就是殘疾 另外我推薦如果你不在意超頻的話，用xeno e3-1230 |
引用:
因為AMD本持佛心來著，他盡量讓使用者升級的成本降低，因此才 這麼具有相容性，讓原有AM3設計的主機板可以使用比較新的CPU ，要是廠商在當初設計電路時有比較寬裕的設計，更新BIOS就可以 直接讓主機板支援AM3+CPU了，只是略減功力達到最大相容... 2.主流是AM3+，你買支援AM3+插槽的主機板即可... 3.兩家處理器架構不同因此在某些應用上略有差異，但實際應用上 沒有明顯差異，與其說選處理器不如說看銀子多寡買電腦吧? 有錢我也想買保時捷阿..... 4.我猜超頻考量吧...投機性高，我年紀大了不搞小孩子玩意了，穩定 才是最重要的，沒太多美國時間浪費生命。 |
迪西用推土機 ... 發現不錯阿 雖然硬碟沒有換 ...
只 SATA 1 的規格 ... XP 開機挺快的 ... 不過一個要 6xxx 有點貴說 ... |
迪西的推土機，因為不是主攻玩遊戲，而是一些如 Virtual BOX、RamDisk
還有轉檔用，還蠻不錯用的，速度很快，重點 ... 用 RamDisk 放虛擬記憶體 、User Temp ，電腦好像有變快，不過重點不是快的部份，使可以把虛擬記 憶體會佔用部份的硬碟空間的這個部份，給移動到 RamDisk 上面，這樣省去 被虛擬記憶體佔用的硬碟空間。 RamDisk 剛好過年前 Ram 很便宜就先買一些來放。簡單的說迪西的推土機， 就要大量使用記憶體跟 CPU 的才去建構的。 CPU : OctalCore AMD FX-8120 MD : Gigabyte GA-990FXA-D3 (AMD 990FX, AMD K15) RAM : Kingston 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM x4 VGA : NVIDIA GeForce GT 430 (1024 MB) HD : WDC WD1200JS (120 GB, 7200 RPM, SATA-II) x2 CD/DVD : PIONEER DVD-RW DVR-107D Power : FPC 400W |
引用:
你記憶體應該買1600的才對，1333已經慢了些... 在台北應該與1333規格的價差不是很大才對.. |
引用:
更糟的是有些主機板超不上去 ... |
顯卡買的太失敗了
GT 430屬於垃圾卡 |
引用:
GT 430 有分 64bits 跟 128bits VRAM 排流的，迪西這一片是 128bits 的 會比 64bits 好很多。 |
一想到不飛老大和f大叔的PC...我只能靠邊站了T_T...我還在用P4 雙核心...
|
引用:
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:21 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *