紀錄片還原 戳出專家的支吾其詞
 

耗時六年，追蹤調查，公民記者李惠仁以「不能戳的秘密」紀錄片贏得去年卓越新聞獎，而影片內容「戳」出了學術界象牙塔的黑暗面，眾多學者專家為農委會背書，又睜眼說瞎話，明明出席專家會議，卻以「沒出席」、「時間太久，記憶模糊」一筆帶過，讓研究專業不敵官僚政治。

早在2010年5月農委會家畜衛生實驗所家衛所國家動物傳染病檢驗實驗室採用世界動物衛生組織法典（OIE）規範，公布彰化禽流感檢驗報告，證實了彰化芳苑某養雞場雞隻確實感染了高病原性禽流感。

為了減輕外界疑慮，當時防檢局長許天來召開兩次「禽流感診斷監測小組會議」，邀集中興大學獸醫學院院長、前農委會畜牧處處長謝快樂、台大獸醫系教授王金和、屏東科技大學獸醫所副教授連一洋、中興大學獸醫教授沈瑞鴻、嘉義大學獸醫系教授陳秋麟、動物科技研究所所長楊平政、中興大學獸醫微生物學研究所所長張伯俊等學者出席。

李惠仁一一去電 答案令人傻眼


會議最後做出決議，認為養雞場並無出現大批雞隻死亡，即使家衛所的檢驗報告為高病原性感染，但實際上仍屬低病原性感染。為了解真相，李惠仁一一去電與會教授，答案卻是出乎意料之外。

面對李惠仁的電話採訪，謝快樂回應「對於會議內容，已經模糊，細節不清楚」，該份研究報告確實符合高病原性感染，但局長還是堅持要用臨床來解釋；連一洋回說「你打算追蹤這個新聞，有關這部份，我保留一下好了！」。

有的明明出席了 卻說沒有參加


沈瑞鴻兩次會議都有出席紀錄，他卻回答「我沒有參加那次會議」、「有關這個部分，不方便在電話做陳述」。陳秋麟則是支吾其詞，不懂得記者所指的是哪一場會議。楊平政則斬金截鐵地說「沒有參加！」、「不清楚，無法發表看法」。張伯俊則坦言，自己曾出席過一次，且認為農委會應以家衛所報告為主。

對此，李惠仁在紀錄片中相當氣憤地批評，根本就是睜眼說瞎話，楊平政明明就出席了兩次禽流感專家會議，還以「非禽類專家」來編織不曾參與會議的謊言。

對於這些學者的欺瞞說謊，李惠仁下了一個「拿人的手軟」註解。他上網查詢，發現這些學者在2010年都向農委會防檢局、國科會申請了補助，因此，才不敢講真話。

其中以楊平政申請補助款3322萬8000元最多，其次為陳秋麟的2235萬5000元、連一洋642萬元、沈瑞鴻315萬元、王金和308萬元、張伯俊140萬元。

家衛所公布的彰化養雞場感染高病原禽流感的檢驗報告，被防檢局專家會議質疑，家衛所所長黃金城並無出現捍衛學術專業，對於李惠仁的採訪，他只能苦笑說「政府是一體的，不能說冤不冤」，採訪過程中，還要李惠仁關掉攝影機

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6942667.shtml

越來越多報導

顯示政府官員只是一味地要掩蓋

更多時候都是要硬凹

:on_44:

如果公民記者李惠仁也獲得政府補助款3000多萬
他會不拿人手短支吾其詞嗎???

專家學者也是人啦!!
誰想過窮日子呢??

看看我們的司法人員
不也都是仰看著上級的臉色辦事

................................

還有看錢辦事，誰給的多就判誰贏 :on_44:

李惠仁 的性格就曾在冥嗜多一粒當記者
讓人有所聯想

沒官員採納他
他拍了個紀錄片
所以...

分明就不曾做過研究
選擇性採用利己的他人說詞
從記者變身成專家
如果 最後錯了都是別人的錯 錯殺也是國賠
一點風險都沒有 (同一位名為 陳飛文的人一般 都用報紙與他人的話 罵人)
好個...

不以人廢言............
不管他的出身..只要言之有理..都該正面肯定吧!!

人都會有私心............
什麼大公無私...那是騙騙無知的小老百姓的

如果雞隻發生異常死亡
數量也確實超出平均值
那麼他的報導就該被正確解讀
官員的漠視與輕忽就該被譴責

我倒不在意是否是嚴重可怕的流感
而是該有標準處理作業吧!!
官員不遵守標準作業處理就是該被彈劾的
難道疫情不嚴重就可以怠忽職守嗎??

這個嘛!!!!!!
我只聽聞過...還真沒見識過
所以不知道是否真的是這樣啦!!

不過也曾偶而上過一兩次法院
對那些法官的表現.......................
嗯.....真的覺得我們的大學教育失敗的很徹底
這年頭好的人才都去搞工程與商業去了吧!!

他雖然是民視出身,文中指他耗時六年,顯見在民進黨執政時期就追查禽流感的問題,再者,最近幾天他有上所謂親藍媒體的節目,並沒有只去綠營媒體,可見此人應該是對事不對人

從他的追縱得到一個結論官僚文化是不分藍綠的