|
再爆錄音證據 2009台南禽流感「私了」
再爆錄音證據 2009台南禽流感「私了」
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=23428 2009年4月6日，錄音檔
新頭殼newtalk 2012.03.21 謝莉慧/台北報導 民進黨籍立委陳其邁和趙天麟今(21)日下午2點在立院黨團召開記者會，公布2009年4月6日討論台南新市禽流感疫情會議的錄音檔，爆出時任畜牧處長的許天來和防檢局、畜衛所開會討論，許天來在該會議中直接要求「私了」該高病原禽流感，並指出許姓飼主是農委會副主委王政騰的好朋友，連管制移動的措施都快點解除。而在農委會的紀錄中，2009年台灣並沒有發生禽流感，更沒有將此通報IOE，該案形同「消失」。 而農委會主委陳保基稍晚在立院衛環委員會聽到該錄音檔內容後表示，「不知道有這個錄音帶」，同時承諾2週內會重新提出調查報告，沒有調查上限，包括王政騰都會在約詢之列。至於前主委陳武雄因為已經進入司法調查程序，陳保基說，會以「個人身份」私下和他談談。 根據行政院農業委員會日前公布禽流感疫情內部行政調查報告指出，在2009年，時任畜牧處長的許天來為何未將台南新市許姓飼主送檢的病雞處理過程，判定為延宕而非隱匿疫情。 但根據今天曝光的錄音檔顯示，許天來在該會議中表示，「背後這個故事，就是他（許姓飼主）是副主任委員的好朋友啦，……，我講得很坦白，他是願意私了，不願意公了……你那個已經移動管制了，如何解除嘛！」還有「我只能跟各位講，他那個外面的直達天聽」，在錄音檔中還連提了2次「直達天聽」。 陳其邁痛批，2009年新市案的雞隻IVPI高達1.86，致死率高達9成，顯示應該是高病原，會議後卻因為「天聽」私了，痛斥許天來「隻手遮天」，要求他說清楚「天聽」指的到底是誰？是不是馬英九？ 趙天麟說，在2009年4月6日處理完台南新市這件事後，同年5月3日許天來還高升防檢局長，如今雖已辭去局長一職，但以其公務員12職等的身份，月退俸每月可以領9萬194元，如果一次領足則可拿到416萬元。趙天麟要求，王政騰和許天來應該負起行政責任，陳保基也難逃政治責任。 本文所附影片即為立委陳其邁和趙天麟21日下午新公布的2009年4月6日討論台南新市禽流感疫情會議的錄音檔，連陳保基都沒聽過，也不知道有這個可以做為證據的錄音檔，據陳其邁表示，該錄音檔是由長期不滿許天來「隻手遮天」的基層公務員提供。 ------------------------------------------------------------------ 哇！這個許天來好大的官威啊 ... 後面還有老闆、大老闆 ... 還有直達天聽咧 ... 怎麼，我們的政府官員都是這種爛貨嗎 ... 難怪，經歷了兩次政黨輪替也沒用 ... 只有換政黨，沒有換掉這些膿包公務員 ... 不只 A 錢還害命，還大言不殘的說 ... 沒有隱匿 ... 連農委會也是官官相衛，說是延宕 現在新的事證的錄音檔都出來了 ... 很明顯這應該就是隱匿吧 ... |
真正錯了就直截了當的認錯，以謊圓謊終究會爆發到不可收拾的局面。該負責的就自我引咎辭職，誠實面對才不會繼續誤人誤己。當官者要有骨氣，要不，被痛罵千古、遺臭萬年也活該﹗
|
這個故事的教訓,就算抓他去關,公務員處事的德性還是不會改,只會學聰明以後任何會議知道有錄音保存,說話就會避重就輕,以免事後變成證據
ps:哪時的行政院長應該是劉兆玄,行政院的最大老闆上台才不到一年,也沒有選舉,理論上不會管到這種事,同年八八水災劉下台換上吳敦義,此人因為是事務官仍然在同一位置上,遇到禽流感處理模式完全一樣,這是農委會慣性處理的sop嗎? |
A大說明...
政務官:由總統提名的內閣官員稱為政務官，幹不好總統馬上可以要他走路... 事務官:經考選部考試合格任用的公務員，其職等、職務、待遇等有國家保障 ，不得任意更換解職.... 換言之，這問題根本就是農委會內部的問題，只是剛好遇到美牛被凸顯出來罷了， 一把火燒出陳年積垢.... |
迪西後來看新聞豈只這一件 ...
美牛的防疫檢驗農委會有沒有權責，這迪西不清處 ... 最近爆發新的毒飼料、毒豬、毒鴨 ... 某週刊說，全跟農委會脫不了關係 ... 農委會徹徹底底的失職也失能 ... 迪西想，一個部會能搞到這樣，檯面下是不是有收到多少 ... |
引用:
這代表農委會的傢伙已經符合公務員怠惰釀災的罪了... 完全失去農委會該有的角色.... |
引用:
怎麼現在都沒下文了 :on_47: |
引用:
因選舉而違法....不選舉就合法，雖然綠營他們自己也這樣搞.. |
這個農委會失職、失能多久了 ？？
會不會從政黨輪替前爛到現在 ... 其他的部會、機關的公務員是不是也一樣 ... 看來是可能的 ... 去年到今年有不少的法官、檢察官、警察、校長 ... 全中了 ... 這個國家已經沒救了 ... |
引用:
公務員體系結構性使然惡性循環已非一朝一日 出了事長官不挺,事情若是鬧得不可收拾,長官想保住自己的官位,直接把責任往下推,找個人出來背黑鍋 比方說,校園霸凌最高教育單位一直要求學校往上通報,為何校方仍然不斷要私了?一旦爆發校長和相關人等都吃不完兜著走,向上通報有哪麼難嗎? 太太是教職人員比較了解校方心態,一來向上報主管單位並不會因為向上報而贊賞學校誠實,只會怪責校方"無能",校長怕影響自己的考績,也不想為長官添麻煩,能私了都盡量不要曝光 他任職的學校,去年轉學來了位'問題學生",除了過動偶然會控制不了情緒還動手打其他同學,可是這個學生的家長除了"很有錢",後台硬到不得了,曾警告過校長,倘若他的小孩出了什麼事,你校長之位保證完蛋 因此,校長為了此生想盡方法,每個月定期開會檢討跟有教該學生的老師給教戰手冊,其中一位老師因為太資淺,校長怕出事,專門把他的課調給訓導主任親自去上 這個不定時炸彈不知何時爆發,校長只能期望撐過兩年,問題學生畢業後才能鬆一口氣 基本上,出了事,主管單位不會去體諒校方的難處,只會怪責下來,如果長官會理性面對,下面的人也不至於不往上報,不能私下解決就只能自求多福 同理,禽流感事情官員們的心態大同小異,農委會主委應該不會因為下屬通報說"讓全世界知道有疫情發生是好事",政務官直接面對民代,被罵的是他,當然會怪給他惹麻煩的事務官 所以長期以來,多做多錯,少做少錯,能混則混,混不過去再作打算 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:50 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
