|
電力不足 日本「無核之夏」一個月就破功
日本本月5日才正式迎接第一個「無核之夏」，全國進入無核能狀態，不過事隔不到一個月，這項政策就出現了重大轉變；日本政府近日表示，最快於6月上旬，決定重開關西大飯的核電廠。
據外媒報導，全日本50個商用反應爐中，最後一個還在運作的北海道泊核電廠，也於本月5日下午停機，進行為期70多天的例行檢查。據悉，日本當局曾決議重啟關西大飯核電廠的三號及四號機，但後來被當地政府和民眾反對而停罷。 面對夏季高用電量的考驗，日本政府日前也預估，東京、關西和九州地區，恐出現5%的用電缺口，若氣溫持續攀升，可能將缺電兩成之多。 不過，日本政府近日表示，由於夏季來臨，電力不足恐對人民生活、經濟帶來重大影響，經過京都府、大阪府等，七個由關西府縣組成的防災聯盟會議討論後，將以「限定期間」的方式，答應政府重開關西大飯核電廠。 據悉，日本目前正在等待大飯町及福井縣同意開啟所在的核電廠 http://www.nownews.com/2012/05/31/91-2819663.htm 一到夏天，人人要吹冷氣 還是敵不過現實的考驗 要重新啟用核能 :on_77: |
全台灣都不要吹冷氣，吹電風扇，
台灣就可以成就非核家園了 |
果然不出我所料，我一直持續關注這議題...
最主要就是沒有核電廠影響的不是有沒有冷氣吹，是工業用戶生產 受影響，嚴重影響製造業拉..... |
無核只是媒體說的
又沒有說要封爐 只是停機檢查一下而已 :on_14: |
引用:
安全停爐之實，也就是只要讓核燃料棒重新進入反應堆就可以重新 啟動反應爐使電廠恢復運作。 他們需要核電幫助工業用戶生產，因為他們不計成本的LNG、燃煤 後發現日本的國立根本玩不起"零核"遊戲，可能國家就先垮了.... |
引用:
覺對綠能無污染了 大家回到身體力行的好年代 個個身體健康免健保 |
可惜台灣選舉已過
沒人繼續提起非核家園 :on_52: |
引用:
|
這句話該倒過來寫成 "日本不能, 我們為什麼能" :on_07::on_07::on_07:
|
引用:
日本郎某礙日本 偶們都是採取礙台丸發電 :on_44: |
引用:
還是改開3L以下的車款了? 某些用途的車(如皮卡)還是得需要大馬力輸出的引擎.. |
引用:
紅O兄及他那票朋友.... 日本重啟電廠我不意外，光看他們買燃煤、LNG的價格、數量 就知道日本國力絕對負擔不了，如果這樣持續搞下去日本就步 希臘、西班牙後塵了.....企業嚴重外移(尋找合適的地方設廠) 民眾叫苦連天(恢復到戰時分區供電輪流停電)，光因為照明火 災搞不好就燒光東京..... 連日本這國土都比我們大的國家都撐不住，台灣這麼小幾乎 沒有出產任何天然資源的我們哪可能撐得住? 請皮卡丘+索爾來發電?:on_77: |
其實一開始就覺得不太可能，頂多盡量節能而已
|
引用:
光看企業用戶就知道了，他們哪會花腦筋和金錢研發環保製程? 設法將公司生產線的耗能將低甚至可以回收能量重新利用，他 們認為不如花狗飼料錢養幾隻能在國會替他護航的還比較實在.... :on_87: |
無核家園..至少到現在..那都是美麗的謊言
太多人愛作夢...不實際的夢 如果能夠.......那最好全世界都沒有軍事工業 要戰爭就用拳頭與武術來決勝負 可能嗎??? 不然各位可以想想....... 如果戰爭發生時...核能潛艇與航母被炸沉時..... 那又將是如何可怕的汙染....... 核能潛艇與航母萬一在海中或港口發生核災... 怎不禁止世界強國建造核能潛艇與航母呢 我們都不希望有任何發電廠事故 無論是燃煤...天然氣或核電 在資源緊缺的年代...想要無核家園..... 先學會不要用電的話...再來高談闊論吧!! |
因為核能是當今世上最經濟的能源，我忘記多少噸煤碳才能比過核電ㄝ.....
大多數的技術都是採取加熱水產生蒸氣，由蒸汽去推動渦輪機帶動發電機， 核電廠和火力電廠的差別在於加熱水的方式不同.... 水力與風力都一樣，靠大自然能量推動發電機發電..... 要便宜、安全、效率高的能源...目前這星球上沒有 我打電話問問星際艦長看看他的太空船用啥當動力... |
引用:
那他們也是使用核能來當燃料啦! |
引用:
非核家園意思就等於要放棄科技與便利，叫反核的先給我無核生活，他受的了我就跟進 |
非核家園說來容易做時難,除了日本看看歐洲最富有大國德國同樣面臨難題
----------------------------- 德廢核後 1成家庭用不起電 編譯中心綜合8日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊 June 09, 2012 06:07 AM | 1707 次 | 0 | 8 | | 去年日本發生福島核電廠災變後，德國迅速通過全國逐步廢除核電的法案，成為第一個宣示無核家園的主要工業國家。但改用替代能源的成本不在預料中，如何因應電價不斷上漲，還有窮人反而補貼富人的不公平現象，已引起討論。 「明鏡周刊」指出，梅爾克2005年11月執政以來，德國電價已上漲逾10%。目前德國一般消費電價每度0.2781歐元（約0.3478美元），經濟部估計未來12個月每度電價將再上漲0.03到0.05歐元（約0.0375至0.0625美元），三口之家每年的負擔將再增加105到175歐元（約131至218美元）。 消費者組織聯盟表示：「約有十分之一的家庭承擔節節高升的電費有困難。」 消費者及社運團體都把電價上漲歸咎於聯邦政府提高對太陽能設施的補貼。依照廢核計畫，消費者未來20年將對2011年底前裝設的太陽能板補貼1000億歐元（約1250億美元），今年前五個月至少已補貼50億歐元（約62億美元）。 約有20萬長期失業的勞工，去年因欠繳電費而被斷電。北萊因─西伐利亞邦更有60萬戶被剪電，成為「燃料貧戶」。「明鏡周刊」舉實例指出，一位失業的單親媽媽每月向政府領取860歐元（約1075美元）補助，依法其中40歐元（約50美元）用於支付電費，但根本不夠，因此每月都得欠繳部分電費，到年底還得結帳。一旦被剪電，復電時還得另繳80歐元（約100美元）工本費。 承租公寓的低所得者，必須透過電費補貼房東裝設的太陽能板。工業及電力公司獲得無止盡的補貼，一些光電業者甚至擁有古堡、獵場及名牌跑車。政府對投資擴建電網的業者更提供約9%的保證報酬率。 無論執政黨或反對黨，都故意忽略再生能源補貼政策產生的所得重分配不公。在反對黨陣營中，「社會民主黨」一心緊抱「綠色」精神，補貼金歸誰他們毫不在意。綠黨則堅持為了環保，財務犧牲在所不惜。 選民對逐步廢核的支持，已因為成本持續上升及負擔不公而開始改變態度。消費者組織聯盟人士克拉文凱表示：「無法接受由民間家庭來對能源轉型埋單。」社運人士史耐德則警告將發動抗議，並表示：「任何人要以能源轉型作為競選議題，必須說明將由誰來埋單。」 http://www.worldjournal.com/view/ful...stance=in_bull |
引用:
每個人都會選擇性的看新聞 支持廢核的人只看到哪些國家廢核 支持核能的人看到的是那些廢核國家所付出的代價 所以永遠都是各唱各的調 |
引用:
廢核或是環保團體視之為宗教信仰,政府停用核電就對,一切後遺症他們不在意,反正之後如何收拾殘局全是政府的事,就像德國停用核電補貼都跑到財團手裡,窮人沒錢用電與廢核人士無關 |
引用:
台灣廢核之後，許多社會底層的人用不起電 到時候就看，以照顧社會底層為口號的民黨要怎麼辯 :on_07: |
引用:
他們會根據慣例嗆國民 太平洋沒加蓋~~~:on_61: |
YA大的說法就是起因於"沒有解決方案"，如果有解決方案那兩邊也就不用吵了，
以德國這種狀態來看，得要有解決方案否則是沒有辦法解決的。除非反核的人與 擁核的人各退一步，或者證明了某一方錯誤(衝突\戰爭等解決方案)才有結果... .......就像戰爭一樣，如果談得攏、各退一步就打不成了，僵持下去終須一戰， 不然怎會有結論? |
引用:
比方說,台灣教育亂七八糟其中一個原因不就是多年來提倡所謂愛的教育嗎?老師和校方怕被告除了失去教學熱忱,大家能混則混 哪個提倡的團體被質疑,有教育界人士要求說得哪麼利害你們下來教好了,他們的回應是只負責提意見以及監督學校和老師,教好學生是老師們的責任.. 廢核也好反美牛也罷,說穿了反對的人好像只負責放火,救火的事就是政府來處理,不要問他們 |
引用:
台灣教育亂像還有一個因素是老師的教學態度與過去的老師不同，老師們 一代新人換舊人，處理事情的方式也大不相同，之前那個學生掉錢老師用 紙條告密的方式處理的新聞，如果換到我當年的導師可能會是.....老師痛 斥學生怎麼可以把貴重物品、金錢放在沒有人的教室中，如果找不回來學 生自己也有過失，然後老師再想辦法替學生找回來.... 以前的老師比較有熱誠，我一個朋友他練一手好字就是放暑假的時候老師 在學校會議室開書法班，有興趣的就來免費報名但文房四寶自備，老師免 費指導大家每天練幾個大字，每個人帶一些過期的報紙來練字...其他班上 的同學有興趣的也可以來...反正會議室很大，然後有個班的女老師更厲害 ，教打排球.......雖然沒有校隊但有興趣的可以去學學... 現在的老師大多是80後，跟過去的老師不同....可能會變成在網路上跟學生 玩跑跑卡丁車吧..:on_14::on_14: |
引用:
為了溝通討好學生,不得不認識了解學生的生活文化,其實是蠻可悲的 下面有則報導,老牌的民主人權國家英國政府覺得這種清況不能再繼續下去,要還權於師 ------------------------------ 還權於師 英國准許教師體罰及搜身 維持上課秩序 英國政府有感於現時的學生和家長權力過大，以致教師往往想維持課室秩序卻投鼠忌器，於是推出一系列「還權於師」的措施，包括准許教師在有必要時採用體罰，以及擴大教師搜身和搜書包的權力。 英國教育部的中小學國務大臣吉布 7 日宣布這些新指引時說：「今天我們要除去一些繁文縟節，讓教師得以確保課室有紀律，以及促進學生保持良好操行。教師應該有信心去行使自己的權力，學生亦沒有理由要因為他人的惡劣行為而在學習上受到擾亂。」 香港《大公報》報導，新指引包括鼓勵教師為「維持良好秩序」而通過身體接觸管束學生，把不守紀律的學生趕出教室或關禁閉。國家教師工會的助理秘書長讚賞這是一則「好消息」，並說他們爭取當局澄清這一條例已爭取了好一段時間。事實上，法律一向容許教師以武力維持紀律，但許多教師因為害怕被起訴而不敢這樣做。 教師搜身和搜書包的權力亦有所擴大。目前，教師除非是要搜查刀等武器，否則不能未經學生同意而搜查學生的衣服口袋或書包； 9 月起，教師懷疑學生攜帶了酒精飲品、毒品和贓物，均毋須學生同意便可作出搜查。今年秋季，教師搜查手機、音樂播放器、攝影機等電子用品、合法毒品、色情物品、香煙和煙花，亦會得到同樣的放寬。 現時，教師必須在罰學生課後留校前 24 小時作出通知和致函學生家長，但吉布宣布這條例將會被廢除。此外，政府亦打算保護被學生不實指控的教師。新例規定，除非教師已被執法部門起訴，否則傳媒在報道教師疑似不當行為時不得公開教師的姓名。吉布指，此例旨在防止惡意的謠言散播，以免無辜的教師的前程被毀甚至自尋短見。 這些指引，有的需要制訂新法例才能實施，有的則可以直接頒布。吉布日前對《每日電訊報》說，它們旨在「把 (教師與學生和學生家長之間的) 權力平衡重新移向教師」。他又說，現時的壞學生往往留意著老師有什麼「弱點」，恣意擾亂課堂秩序，影響同學的學習。 http://news.cts.com.tw/cnyes/money/2...080513059.html |
別人都可以無核為什麼我們不行
前些日子聽到一篇新聞
我們的核電廠目前是有危險的 因為核電爐是修補勉強用 我們會不會是下一個核災的國家? 來分享一篇別的國家無核的奇蹟 奇蹟是這樣開始的~ 一位五個小孩的媽媽(烏蘇拉)， 在車諾比核爆後，第一次 為了孩子的未來感到恐懼， 當時，輻射雲漫蓋全德國， 她的小孩不能喝牛奶， 後院的蔬果也不能吃了… 從憤怒抗爭， 到自力救濟成立「電力叛軍」堅持不用核電， 如今，她自己開電力公司，自己發電... 『封面故事』綠色奇蹟? 政府不行靠自己，誰說沒有核電就無法發展經濟? 文章來源 今周刊 完整文章連結 http://www.businesstoday.com.tw/v1/c...a=W20120603558 |
引用:
即使日本也無法做到 更何況是我們呢?? 不說別的 光說一棟公寓要架設太陽能板 在台灣就無法做到 一棟公寓..一個社區都無法團結 還要再奢談什麼嗎?? 你自己算算 一個月算3000元電費(這已高估了) 一年3萬6的電費 10年也不過36萬電費 架設太陽能板要花費多少錢 還有電池的維護更新費用 10年下來絕對遠遠超過36萬 現在電價每月多個200多元 就哀鴻遍野...還能想要多花錢搞太陽能嗎?? 想要馬兒好...又要馬兒不吃草 我們都知道那是不可能的啦!! 電價漲物價隨之高漲 就別再談那些空中樓閣的大夢了啦!! 尤其那些批評電價調漲的人 哪有資格再來反核呢?? |
以太陽能熱水器來算
一台太陽能熱水器約5~7萬 可供4~6人使用 可用20年以上 這只是提供一家洗澡用水而已 如果是一般用電的話 那裝設價格顯然是要好幾倍以上 而且使用年限也會降低 太陽能發電想要在自己家中架設 目前來說那還是昂貴不實在的事 還有待技術的進步與價格的調降 今週刊中的照片顯示 德國家庭好像都是獨門獨戶的花園洋房 要不要架設可以自己決定 而且有足夠的場地來擺放很多太陽能板 我國大多都是公寓大樓 沒有足夠的空間架設太陽能板 如果住戶沒有全體同意 只怕官司也打到手腳發軟吧!! |
洗熱水澡....如果是冬天那肯定更實用，因為大家都得用熱水洗燙點...
若是夏天就因人而異了，有的人洗比較涼，有的人乾脆洗冷水，我朋友 是常溫派也就是差不多就可以了，除非水溫太低否則熱水比重不高，甚 至有的人堅持洗熱水.... 高雄透天厝如果天氣良好陽光普照樓上水塔的水大多曬得很燙，甚至 還得先放水降溫就可以直接洗了...熱水一點都不需要....... 太陽能冬天比較"實用"... |
引用:
我同事就裝過太陽能板發電，開銷遠遠超過當初所想像 就講最近的颱風台下大雨，萬一太陽能板損壞了，光是修理費就哭死你 平時間萬一掉顆石頭砸到太陽能板，又要花錢修理 一天到晚都要修太陽能板，幾千幾千地花 你就完全不會想裝太陽能板了 |
引用:
而是不用算...太陽能就不比一般用電來得省 如果你看太陽能熱水器的廣告 它也只敢和電能熱水器比價 一台電動摩托車的電瓶要價一萬五 家用太陽能需要多少電瓶 隔個三五年就要換新 這都是太陽能避開不談的事 德國高薪資...可能因此不在意價格 我們的薪資低...哪可能去買這種昂貴的電 |
簡單說起來就是CP值太低.....
要回收成本時間太長，萬一有個意外更是永遠賺不回.. |
引用:
引用:
我身邊真的有使用太陽能的同事 用過的都說...........X的 即使政府有補貼，但補貼的根本不夠修理費 |
引用:
就像無輻射核能...那也是需要等待的 |
引用:
技術，替台灣量身訂做專屬的技術......抄別人的不一定合用 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:58 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *