蘇治芬被控收賄案 二審仍無罪
 

（中央社記者楊思瑞台南31日電）雲林縣長蘇治芬被控收受璟美環保公司賄款等案，台南高分院今天下午以檢方舉證不足為由，宣判維持一審無罪判決。

蘇治芬被控涉及璟美環保公司設置垃圾掩埋場及長庚醫院雲林分院興建收賄案，於民國97年11月間遭收押，蘇治芬絕食11天抗議司法不公；同年11月14日雲林地檢署以涉嫌違反貪污治罪條例起訴，請求判刑15年及褫奪公權8年。

雲林地方法院在100年4月29日判決蘇治芬無罪，檢方提起上訴，台灣高等法院台南分院今天下午4時二審宣判。

蘇治芬出庭聆聽判決，台南市長賴清德、前行政院副院長葉菊蘭等人到場關心，還有大批支持者聚集在法院門口聲援，聽聞法院的判決後，都開心拍手叫好。

蘇治芬步出法院後接受媒體訪問時表示，此案纏訟4年來，她不能為自己喊冤，只能等待今天的到來；法院的判決證明她沒有對不起父母、鄉親和民主進步黨。

她說，除了感謝法院還她清白外，也籲呼各界停止以貪污的罪名來打壓異己。

台南高分院發言人李文福表示，此案維持一審原判的主要理由為檢方舉證不足，法官在無罪推定原則下判決被告無罪。

李文福指出，刑事妥速審判法施行後，在一審宣判無罪、二審維持原判的情形下，除非判決所適用法律牴觸憲法、判決違背司法院解釋或判決違背判例，檢方才可提出上訴。1010831。

http://news.cts.com.tw/cna/society/2...311085557.html

如果林益世也被法院兩次判無罪
是否也能像蘇治芬這樣沒有被社會與媒體重視呢???

都是收賄...為何差那麼多呢??

在台灣
縱觀近十幾年
公務員收賄案要
判決成立其實很難
畢竟大多數人都在政壇混很久
對價關係 多請幾個律師就可以說成白的
加上最高法院的低道德觀 & 說文解字發回個沒完沒了
時間一久
拖過大家的焦點最後就像 蘇建和案一般因速審法無罪定厭

很難是因為我們的法官太神奇了吧!!!
或者說政治因素太過強烈

否則哪裡會難呢???
趙建銘案一拖八年還未定讞入獄
大概還需12年才會定讞吧!!
怎能不說這是法官太神奇了!!!

因為台灣司法女神只蒙眼，沒有順便將耳朵給塞起來.......

法律本來就跟我們一般生活中的"普世認知"不同，一旦司法做出

與普世認知不同的見解時大眾就會懷疑司法的公正，更遑論離譜

的判決.....

四年後...林益世案是否也會如此呢??
高雄環保局長是否也會如此呢??

蘇治芬案案情如何...我是不太清楚
檢方總不會沒事亂抓人起訴吧!!
只是好多貪污案..法官卻都無罪判決
讓人也質疑是否又是如此

那其他正在辦理的收賄貪污案
不也是會如此收尾嗎???