司法豈能「信者信，不信者不信」
 

2012總統大選期間的三大案：蘇嘉全農舍案、蔡英文宇昌案及盛治仁夢想家案，近日都有了結果。蘇嘉全被監察院彈劾，宇昌案及夢想家案都被檢方簽結。但對此結果，各方陣營皆不滿，對司法及監察權充滿批評。公權力行使，屢屢落到「信者恆信，不信者恆不信」的下場，這是政府威信的大危機。

夢想家案最受爭議處是「兩天花掉兩億元」，被質疑有圖利等罪嫌。檢方依政府採購法認定全案可採限制性招標，且資金流向並無不法，直接簽結。但亦認為造成文建會損失，盛治仁應有行政疏失；對成本暴增，也應負起政治責任。只是盛治仁早已請辭下台，如今能追究的僅剩監察院調查有無違法失職。

司法／行政／政治責任切割開來的追究模式，同樣用在宇昌案。蔡英文刑事部分也被簽結，但監察院還在調查行政責任，範圍甚至擴及當時行政院長蘇貞昌。但日前蘇貞昌拒絕就宇昌案接受約詢，不甩監院的態度明顯。

這兩個案子的主角一藍一綠，司法部分看似沒事，所以盛治仁說「遲來正義」，蔡英文甚至據此反告吳敦義等人「意圖使人不當選」。但相對陣營則認為司法不公，疑點未解，民進黨指檢方辦藍「草草結案」。且兩個案子都還有監察院下一步的調查作為「續集」，換言之，當初選舉期間鬧翻天的種種爭議，並未因檢方結案而得到澄清，檢方不起訴的理由，也沒有人表示願聞其詳，反而藉監察院的調查而拉長戰線。

另方面，監察院也成為民間質疑「不如廢了」的對象。從史亞平案的「機密」風波，到日前通過彈劾蘇嘉全農舍案，但彈劾理由包括蘇嘉全未接受監院約詢，彈劾對象竟不及於違法核照的公務員，種種不盡周全的地方留下話柄。

每逢選舉，不同陣營的互控官司就滿天飛，眾人都希望司法裁判可解決政治爭議。但一次又一次的結果，反而見到司法機關及如今的監察院都被牽連下水，成為被質疑的對象。是藍綠對立已成偏執狂，還是司法及監察的公信力太弱？這個紛爭情結不解，台灣永無寧日。

【2012/09/05 聯合晚報】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7342814.shtml

題目是說的沒錯
但為何司法會被搞成這樣
不就是那些司法人員自己搞的嗎??
這要怪誰呢??

台灣阿~~~老愛擺錯樑，然後得過且過馬虎過去，若干年後想依法行政
卻被民眾以"當時你不追究甚至默許後才來囉嗦"，於是政府就得退讓形成
模糊空間.................造成日後的執法不正當

例如師大夜市，不能擺攤的地方當時不去管，你默許那些違法攤販在那做
生意，時間久了那些違法的攤販有了施力的槓桿，一旦日後你想去依法行
政你早失去了執法的公正性。因此政府就給違法者一塊模糊空間，而且還
得捉襟見肘不敢太超過.....................

太多民眾與政府的衝突中經常聽見"你以前都不管現在跑來找我麻煩"，讓
違法者反而變成受害者、成為弱勢，使原有的依法行政管理功能大打折扣
。最後得過且過就算了....................

當時應作為而不作為，造成日後的想作為無法作為.....