怪獸家長無限上綱 這年頭當老師真苦！
 

東海大學教授傳出因女兒長期被班上同學霸凌，而對4名小學生提告事件引起各界關注，日前教育部也明定國小到高中導師不能拒接家長或學生電話，不能拒留連絡電話給家長，再度引發「直升機父母」及「怪獸家長」的熱烈討論。

「直升機父母」太呵護 子女好厭煩

根據美國一項研究，這類喜歡盤旋在孩子周遭，只要子女一遇到困難就馬上「空降」幫他們解決的家長，被稱為「直升機父母（Helicopter Parents）」。他們有的是生活過度以孩子為重心、有的是太過呵護孩子。

香港一調查發現，竟有高達9成家長有直升機父母特質，甚至有8成父母曾為孩子的成績或活動，擔心到失眠、哭泣。相對地，有7成的子女都為此感到無形壓力，3成則被父母安排的補習或課外活動，感到喘不過氣，甚至厭煩。

不過研究指出，這樣的關心不但會對父母本身造成壓力，其罹患憂鬱症的機率較高，孩子往後的隨機應變的能力也相對令人擔憂。

「怪獸家長」要求多 老師還不能拒接電話

然而，台灣當今的中小學老師，要面對的是史上一批平均學歷最高、也是最富裕的家長，且少子化浪潮下，過度呵護孩子、一廂情願幫孩子安排各種補習活動、或是三天兩頭就往學校跑的家長大有人在。

一位資深教師曾感嘆，現在的老師會教書還不夠，還需要應付家長的各種要求，舉凡餵藥、提醒孩子換衣服、把屎把尿等，老師萬一忘記，還得擔心會不會被家長投訴。這類喜歡指揮老師，處處干預班級事務的父母，在日本被形容是「怪獸家長」。而在台灣，經常向老師抗議、不講理的家長也時有所聞。

日前教育部才訂出導師辦法與注意事項，明定國小到高中導師工作包括「親師溝通與家庭聯繫」，亦即不能拒接家長或學生電話，也不能拒留連絡電話給家長。不少民眾對此質疑，老師關心學生本是分內之事，但老師的人權到底在哪裡？

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7373455.shtml

這次的新聞主角真是超猛的

教授去告四名小學生，搞得全班同學都轉學了

:on_77:

這種問題外人不得而知，到底是教授的女兒受委屈還是同學們太過分...........

下回記得要求令千金要錄音錄影存證............

可是..............
反過來說...誰願意小孩被霸凌欺負呢??

其他父母將小孩轉學
難道不也是一樣的是怪獸家長嗎??
告到法院與轉班不都是給其他學生過度的壓力嗎???

龜笑鱉沒尾..這是我們這常發的事
五十步笑百步....我沒他那麼過分
一個班級轉到只剩下他一個人...難道不過份嗎??

不都是恐龍家長....................

他們同班同學轉班，最後剩下那個MM一個人，於是她轉學....
她轉學後其他轉班的同學居然又"歸建"成一班，於是提告....

那MM小六了，我相信她有能力應付她的生活瑣事與人際關係，
而MM似乎也不認同媽媽的做法，她表示~~跟媽媽講學校裡的
事不是告狀，而是談話談起.....意指媽媽反應過度

她媽媽如此反應除了是疼愛小孩之外最主要是那妹妹是高齡懷孕
生下的，得來不易當然寵愛。

父母應該做孩子的維基百科而不是GPS導航機，讓你的孩子跟你
交換意見商量討論，而不是直接"指示"你的孩子應該要對某件事
要有某種反應、應該怎麼處置這件事........

這新聞我認為是妹妹想跟她媽談學校的人際關係問題，期望媽媽
能給她建議......上人講的"開釋"，不料她老娘反應過度直接插手
處理....

同樣的其他家長不也是反應過度.............
不都是過度保護自己的小孩

如果今天是他們的小孩被同學欺負
他們就會淡然處之嗎???呵呵呵...............

這班學生都會因此事產生一輩子的陰影吧!!
如此全班轉學轉班...那個提告的母親不是更會告到底了
錯錯錯!!!莫莫莫!!!難難難!!瞞！瞞！瞞！

九百多年前南宋詩人陸游與其前妻唐婉的遺憾呀!!

《釵頭鳳》 作者；陸游

紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮牆柳。
東風惡，歡情薄。一懷愁緒，幾年離索。
錯！錯！錯！
春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。
桃花落，閑池閣。山盟雖在，錦書難託。
莫！莫！莫！

《釵頭鳳》作者；唐婉

世情惡，人情薄，雨送黃昏花易落。
曉風乾，淚痕殘。欲箋心事，獨倚斜欄。
難！難！難！

人成個，今非昨，病魂常似秋千索。
角聲寒，夜闌珊。怕人詢問，咽淚裝歡。
瞞！瞞！瞞！

這是特例吧？大部分的孩子最怕家長管到學校去
我家奶奶就曾經跑到學校去罵欺負我和我妹的男生，丟臉死了
後來我學乖了，直接拿掃把揍他們，要比狠我可不輸人

學校的事後來我都不讓家人知道了，即使後來的導師是個大混蛋
除了我妹以外我家沒人知道，話說不可能瞞著我妹啦，我們同校，
那個混蛋又太紅，連別班別校都認識他

幸好我從小就很有心機，就算班上龍蛇混雜，我又不投靠任何小圈圈
，靠著我看歷史劇學來的心得，混的還不錯。我們那導師看我再不
順眼也沒輒，我功力比他高，他想孤立我卻反倒讓我在班上發言權變
大了，可惜的是沒有能力讓他被家長會盯死，我不認識有力人士啊

這些辛苦的往事都是我上了高中，參加同學會以後才讓我媽知道，
大人自己也有很多不如意，幹嘛把我的煩惱推給父母呢？

基本上，轉班轉學也是不得已
反正不能要求告人的那方轉走，那就只好自己走

不轉走才奇怪，誰神經那麼粗？
每天看到害你被告的元兇，你願意跟他打招呼？你願意去上學？
就算沒告到你，你敢跟這種人的女兒講話嗎？你敢跟他一起上體育課
玩躲避球嗎？萬一他回家提起，他老媽加告一個你怎麼辦？

狀告4小學生　教授聲明：被逼轉學的是我女兒
 

19日遭《壹週刊》
踢爆，東海大學女教授尤菊芳因女兒Winnie在學校內受同學霸凌，便對她的4名同學提出告訴，並求償一元。未料，Winnie的同學竟全部轉校，全班只留下Winnie一人。尤菊芳在20日透過臉書發表聲明，表示媒體報導以偏概全，將她塑造成麻煩人物。

聲明稿指出，自己並非為了一點小事就狀告法院，實際上，為了女兒的校內狀況，從校內輔導室到主任開始，一開始便透過正常管道申訴，且在這段時間內，教導女兒要學習忍讓及體貼他人，因此報導中的怒告小學生與太寵小孩，這兩點皆非事實。

且報導中有27人欲轉班一事也非事實，且不僅沒有任何人真的轉學，恰好相反，是這27人的家長要求「如果不跟某人區隔，就要幫兒女辦轉學」，也就是學校配合27位家長的要求，要一個學生轉走。雖其中的確有家長與她有正面衝突，但據她所知，幾個並未申請轉班的家長，接到幾位「熱心」家長私底下通知，要求她們支持轉班。

尤菊芳在文末強調，她自己也很清楚以她的身分，對學生提告相當嚴重，但她已無正規管道可循才出此下策。並痛批台灣教育不過就是「吹皺一池春水」，自己針對這件事被其它家長問到，「你圖的是什麼？」尤菊芳堅定地說「我圖一個是非」竟被反嗆「是非不重要」！她想知道，在校內什麼才是對小孩最重要的？

尤菊芳不忍女兒在校內三番兩次遭同學嘲弄，雖教導女兒學會忍讓並善待同學仍無效，只好做出控告4名小學生的舉動。
http://www.nownews.com/2012/09/21/138-2856094.htm

教授反駁說周刊報導通通都是假的

事實根本不是如此

兩邊的說法有很大的差距

到底事實如何

就讓我們繼續看下去

不都是過度反應嗎??

為何要告那四名學生??
不也是如此擴大解釋嗎???
不給他們一點教訓..
難道等到我女兒被欺侮到自殺嗎??

都是恐龍家長...不都是管過頭了
她女兒也沒希望要對同學提告
以後有事...怎可能會再讓他媽知道呢???

以前我同事有是如此
她女兒在學校被同學打了
他堅持要提告.......
他老婆勸他都沒用
最後找到我來幫忙
我說我也沒辦法
不過解鈴還須繫鈴人
找她女兒出面對同事說好話
這事就解決了啦!!

週刊報導都是假的

也就是說教授大人根本沒對小孩子提告嗎？那就應該告周刊加重誹謗才是

就世俗的眼光來看，對小學生提告，根本已經算是腦袋有問題的，電視劇
演的是小孩錯手殺死更小的小孩才要出庭受審哪，為了還沒發生的事，要
先對小鬼頭提告，好像社會觀感會很差捏

今天如果被告的是國中生，那就算了，都國中了也該對自己行為負點責
對小鬼頭如此雷霆手段，那他平時都是怎麼對付同事親友的？這教給孩子
的叫是非，還是叫以暴制暴？他是位教授吧...他也會這樣對學生嗎？