中國人自古以來還是存著"萬般皆下品、唯有讀書高"

因此每個家長都希望自己的孩子去讀書

若被魔法帽選去技職體系，台灣的怪獸家長應該會把魔法帽燒了

:on_44:

所以囉~~~22K剛好拉，以前我實習低薪8.6K加上有的沒的扣除
勞健保稅金就只剩11K多..........剛好回去交學費:on_51::on_74:

而且不受勞保保護..........勞保只是參考用的:on_74:

當時政府為了挽救失業率

推出了許多就業方案，其中22K的就業機會只是其中之一

許多企業只是拿這個當藉口來壓榨勞工

怎麼會把怨氣都出在政府這個美意

並不是政府推出22K就業方案就可以變成企業界的統一標準

假若如此，問題也很容易解決，讓馬政府推出66K就業方案(六六大順)

企業每個都會依照馬政府的標準，社會新鮮人各個都66K


我只是覺得別尿不準就怪馬桶歪

我也是那個時候出來找工作的，也沒有拿到22K而已

先看自己有多少價值才來爭取

因為媒體操控群眾阿~~~~過去資訊取得不易民智未開，現在
資訊取得相當容易，甚至還有資訊土石流讓你無法分辨資訊來源
真偽。如果民眾被媒體牽著鼻子走沒有自己的思維邏輯、與自己
的想法就很容易被媒體所誤導...........

一件事情有很多的面向有好也有壞，端看你用哪種角度去解讀，
以工作薪資這件事情來說..............薪水多少才較多?

以邏輯上面來說........越多越好

以實際面上來說........因人而異

工作薪資當然要滿足這個人的生活基本需求，但每個人生活在這
世上的成本不同，有的人家有病患醫療開銷大、有的人物質生活
水準要求較高、有的人勤儉渡日。就拿吃飯這件事情來說，有的
人吃碗麵就可以解決一餐，有的人非得吃套漢堡、快餐之類的才
算數，這兩者之間開銷差別就很大了，但也不能罵說吃漢堡的人
怎樣.............

22、25K如果在台北生活不容易，那你就得考慮一下故鄉可以拿
多少，如果數字差不多就不如回老家去上班，省下租屋成本甚至
部分生活開銷物價的差距........

一昧的抱怨薪水太少自己卻不願變通.......................

媒體..........適當管制是對的，打著新聞自由、言論自由的大旗
誤導視聽大眾，只從對收視率有益的角度討論卻不平衡報導另一
個面向..........