吃掉博物館前花 山羊受審判無罪
 

當法官發現被告是一隻山羊的時候，法官一定以為是誰在跟他開玩笑。

這隻山羊名叫蓋瑞(Gary)，日前跟著飼主在澳洲一處博物館前散步時，蓋瑞突然把博物館前的草坪上整排的花給吃了。警察馬上以「蓄意破壞植栽」罪向蓋瑞和蓋瑞的主人開單，並罰款澳幣440元(約新台幣1.3萬元)。

蓋瑞的主人是澳洲喜劇演員詹姆斯‧狄扎諾斯，對警察的舉動非常不服氣，提出申訴，最後獲判無罪。審理法官表示，詹姆斯不可能限制蓋瑞什麼該吃，什麼不能吃，同時警方也無法證明，詹姆斯是有意讓蓋瑞到有花的草坪上，因此判無罪也取消罰款。

詹姆斯表示，這次警方錯開罰單是濫用法條的一種行為。


http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/7659408.shtml

這證明了國外的警察會有吃飽沒事做的時候

要告山羊主人，結果無罪，審判就到了山羊頭上，法官也判了無罪

顯然法官要比警察多懂點羊性呀!!
只是怎會有人養羊當寵物呢??
不都是該送到羊肉爐店當美食的嗎???

無主觀犯罪意識企圖者，若能具體說服法官，就可無罪判決；因為法律是用來懲罰罪惡而非用來對付無辜涉法者。

但是，很多被濫用的餘地還是有的，所以經驗豐富的資深法官是可以輕易洞悉內情的。他們對於牛鬼蛇神的編輯供詞最能剖析，如巨斧般的把是非斷開，而非隨便的判個糊塗案。只是未在最終判前，收集足夠的證據，他們是不會輕易動聲色的。

一位好法官，甚至會把案情卷宗帶回家，仔細研讀、思考、發掘犯罪動機的五大必要條件之漏洞（人、事、時、地、物）務求公正，決不冤枉好人。

這樣好法官，在台灣真的很少。。。（雖然有，但是少之又少）

恩,對阿,這種好法官台灣多幾個會更好^^:on_14:

還是多去抓罪犯吧，這樣治安會比較好