|
馬：核四公投一次解決 不再困擾台灣
【聯合報╱記者王光慈、錢震宇、陳乃綾、林思慧、黃福其／台北報導】 2013.02.26 03:07 am
行政院長江宜樺宣布將核四訴諸公投，馬英九總統表示「完全支持」，即日起到公投之日，要「全面溝通、全民決定」，讓問題「一次就解決，不再困擾台灣」。 馬總統昨晚宴請黨籍立委時指出，已致電人在韓國的立法院長王金平，王金平支持政府決定。 另外，新北市長朱立倫表示「樂觀其成」，並說行政院擬推核四公投，不讓政治力介入「是最好的處理方式」，也讓核四存廢有理性討論空間。 據轉述，行政院提出公投題目草案為「是否同意停建核四廠」，立委徐耀昌提議改為「是否贊成調高電價、停建核四廠」。立委蘇清泉主張下猛藥，以「是否廢除核能」為公投目標，「若只討論核四就太沒guts了」；馬總統回應，最好不要把公投範圍改得太大。 立委羅淑蕾指出，核四公投是國民黨、民進黨都支持的議題，假設沒有政黨私下操作拒領公投票，領票數過半的機率很大，也將是台灣民眾第一次對重大政策公投且過半領票，考驗公民智慧。 馬總統說，希望黨籍立委全力支持行政院，速提公投案，讓民眾看到執政黨解決核四爭議的誠意與決心，讓問題早日走入歷史。 馬總統指出，這個決定不會立刻改變興建核四現狀，但核能安全沒有任何東西可替代，「一定要完全安全，才會繼續走下去」。政府一定要解釋清楚停建與否面對的挑戰和付出的代價，人民做出來的決定才有意義。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7720883.shtml 核四鬧到現在，根本已經是政治問題，而不是專業問題 既然政治問題就讓政治手段去解決吧 公投之前要讓民眾多知道一些關於正反兩面的資訊 |
在野黨的絕招就是把核四案比照美國牛案辦理!
把民眾弄成信者恆信、不信者不信的狀態下他們的民粹就得以生存~ 反核的認為台電及相關單位的說法不值一晒，那有條件擁核的民眾為 何又非得要聽你那一晒? 核電廠會不會爆?! 絕對不是100%安全，這世界上沒有絕對安全，飛機失事率很低還是 會有飛機失事。目前世界中使用的燃料也很不安全阿，汽柴油都會爆 炸都有使用風險，泛瓦斯類易燃、易爆氣體也很危險，馬路上頭跑的 LNG運輸聯結車背後拖的氣槽假如因為事故導致氣槽真空保溫層破裂 ，將導致裏頭的液化天然氣劇烈膨脹而導致氣爆，在台灣這種大都會 環境下根本毫無機會把車輛開去安全空曠地點開啟釋壓閥安全洩氣... 台灣如果停用、停建核四，而核123廠除役後台灣會不會缺電?! 我不知道...... 如果因停用核能導致電價上漲我怕不怕? 又不是我一個人漲~~大家一起死唄，不過我不想漲太多.... 這問題已經成為政治問題，說穿了就是藍綠攻防問題....在野黨 對核四議題絕對不是以民眾安全為出發點!~~不信? 馬下台讓給蔡、蘇來做，在野黨變執政黨你看他們會不會換了位 子就換了腦袋，還有那些"看樣子很公正客觀的反核者".... 核四不是剛剛動工，過去幾年你們為什麼不出來吠!? 民進黨停工又復工你們為什麼不出來吠!? 民進黨執政你敢不敢出來吠!? |
我真的滿好奇
就算真的公投結果出爐 到時候還能喊甚麼? 喊電價凍漲?還是繼續高喊非核家園? |
921一震，台電停電多久？多少房子垮了？機房一燒，很多人上網都有問題，這些建設根本是在沒天災人禍問題下的完美架構，哪經的起破壞？
想到幾年前隔壁工廠老闆娘，花錢就知道，就算是當季的水果貴到爆，他們已經在吃了， 他兒子冷氣是開16度，24小時開機不停止，幾個老闆晚上都打麻將，隨便輸贏都20萬起跳，他們哪會在乎這幾萬塊的電費？ 說難聽點，漲價誰倒楣？當然是窮人倒楣，有錢人只是獲利減少了點，窮人還得被迫節能省電， 搞不好平時還要限電（夏天一定會），到時又有人出來罵沒冷氣吹睡不好覺，無法專心辦公，上課:on_44: 不過台灣這麼小，停掉核能是安全，但是未來替代能源在哪裡呢？周遭的電子電器產品怎辦？ 所以夏天電價上揚，冷氣機變貴，冬天以後可能電價也上揚，因為暖氣機變多 :on_14: |
引用:
台灣有多少**?!~~~口是心非、講一套做一套的政客都算 日本311地震後陸續停機多個核電廠讓反應爐停爐改燒LNG 發電，後來LNG買到講不敢又把一些電廠給重啟運轉.... 一句話!~~~~核四公投就用這當題目就好 你是否願意因核四停建、停用而引發的後續效應付出代價?! 例如電價上漲、分區停電、部分用電設施視情況使用 不要在那邊當了**又肖想立牌坊...:on_61: |
引用:
當下雖然說停止了一些核能運作 但受不了能源費用高漲 最後也是乖乖地繼續啟用核能 |
人家是小日本，人多，我們是大...台灣，人比較少，還可以撐到下次政黨輪替 :on_14:
|
其實這根本沒啥好討論的~~
正確答案就是..... "在台灣尚未找到能替代核能或降低核能依賴的方案之前，核能仍是我國主要能源來源" 降低核能依賴的方案....能有效替代部分核能發電降低核能依賴度之能源 其他說法都是唱高調或者偏執狂(如1020的支持者)一廂情願的想法....... 目前能發電的技術不外乎火力(製造CO2)、水力\風力(需天然條件)、核能(汙染風險) 其他的技術無法成為主流技術，如沼氣......地熱 台灣廢核就能永保安康不受核汙染?! 如果周邊國家核子設施發生狀況，我國能完全幸免於難?? 乾脆台灣升空好了~~~飛在雲端甚至太空:on_77: |
馬：核四公投一次解決 不再困擾台灣
-------------------------------------------------------------------------------- 馬英九真天真無邪呀!! 居然會認為公投後就不再會困擾 這個人的智商還停留在幼稚園啦!!! 那統獨公投不也可以一次解決 可能嗎???腦袋怎會如此簡單呀!!! 公投如果通過廢核...那很可能一次解決 如果還是繼續要核能.. 那些反核人士可能就此閉嘴嗎?? 那些政客可能從此不再提這個議題嗎??? 其實公投根本沒意義 大家都沒能搞清楚台電的計價方式 更搞不清楚台電的各種成本支出 如果真要解決問題... 可能只有外包給外國優良廠商來經營吧!! |
之前陪鄰居去找里長叔，剛好跟里長去參觀人家新完工的建案，
該建案將高雄常見的透天厝露臺的採光罩改用太陽能電池板施作 ，面積多少我沒問~~只曉得建商用了大約快二十片的太陽能電 池板，金額記得一片大約兩萬多元。將產生的電賣給台電....... 花三四十萬要等十幾年才回本，吃飽太閒錢多多...:on_77: |
那些反核的有錢人
一人捐一百萬美金給mini 那mini 就不投反對票 :on_14: 與其擔心不知何時會發生的核災 不如多擔心 大卡車突然撞進你家 天上隕石會砸中你 吧 :on_14: 不使用核四 那蓋火力發電那好下次淹大水 是不是又要廢火力發電廠 日本人以前就看穿某些台灣人 好騙 難教 怕死 到了現在依然如此 |
引用:
我身邊同事就有人有裝 那個時候政府有補助，你在家中屋頂裝太陽能板可以補助 但是一次性，就是給你一筆錢，大概一兩萬塊 太陽能發電的可以轉賣給台電，那要幾十年才能回本 最主要的重點在於，太陽能板維修費用太高 通常架設於屋頂，風吹日曬雨淋，隨便被小石頭打到，可能就壞了，維修費超高 乾脆公投--廢除核能廠 台灣全民都必須強制加裝太陽能電板，這是絕對的環保無汙染 |
結果出來政府可要接受啊，目前看起來是反對聲浪比較大
|
引用:
台灣名嘴這麼多肯定效能很高..:on_14::on_14::on_14: 最近很多藝人出來反核，不知道是口嫌體正直還是真的發自內心~~ T堡用電應該不會比一般民宅少吧? 立委開大車排放的二氧化碳應該不比我的速克達少吧..... 環保要從自身做起!:on_61::on_61:不是嘴巴講講學和尚 嘴念經手摸O....:on_69::on_69: |
引用:
核能喔 ... 核能廠商都說 核能發電很便宜 ... 就網路上與以往至今的資料顯示 ... 所謂的便宜只有廠商宣稱的燃料或是後端營運等 其建廠、真實營運、設備折舊攤提、維護、廢棄物處理、廠房設備除役等等卻閉口不提 ... 以上未包還核災事故的風險費用 ... 就已經超級貴了 ... 因為這些成本超級貴，其中廠房設備除役的部份，台電預估是建廠的2倍 ... 真的嗎？ 以英國 Nuclear Decommissioning Authority, NDA 除役來說，某節目說是當初 建廠費用的7.25倍!? 這資料迪西找不到，到是有看到法國的 20倍 ... 也就是說台電把核電的除役費用偷斤減兩，減個10倍 ... 但迪西看到維基百科中 ... 光是核電的除役成本 原文 http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning 翻譯中文 http://translate.google.com.tw/trans...ecommissioning 1.In USA many utilities estimates now average $325 million per reactor all-up (1998 $). 在美國，許多公用事業估計，現在平均為3.25億美元，每堆（1998美元）。 註：3.25億美元，約 NT$96.3億元 2.In France , decommissioning of Brennilis Nuclear Power Plant , a fairly small 70 MW power plant, already cost €480 million (20x the estimate costs) and is still pending after 20 years. 在法國 ，退役Brennilis核電廠 ，一個相當小的70萬千瓦的電廠，已經花費€4.8億歐元 （20倍的估計成本）和20年後仍懸而未決。儘管巨大的投資，在確保拆除，如放射性 元素钚 ， 銫 -137， 鈷 -60洩漏到周圍的湖泊。 註：€4.8億歐元，約 NT$186.5億元 3.In the UK , decommissioning of the Windscale Advanced Gas Cooled Reactor (WAGR), a 32 MW prototype power plant, cost €117 million. 在英國 ，退役的風鱗先進的氣體氣冷反應堆 （WAGR）的，一個32兆瓦樣機的電廠， 成本€1.17億歐元。 註：€1.17億歐元，約 NT$45.5億元 4.In Germany , decommissioning of Niederaichbach nuclear power plant, a 100 MW power plant, amounted to more than €143 million. 在德國 ， Niederaichbach ，一個100萬千瓦的電廠，核電廠的退役總額超過 €1.43億歐元。 註：€1.43億歐元，約 NT$55.6億元 當日本東京電力在福島核災後坦承 ... 核電並不便宜而是非常昂貴的 ... 台電又被立委抓到，台電閒置發電的機組有 60%，閒置這麼多 ... 還需要蓋核四嗎？ 最新的新聞 ... 不管有沒有蓋核四 ... 電費一定漲 ... 有漲70%的機會 ... 試問台電到底還掩蓋多少『不能說得秘密』... 這後面沒有涉及貪污舞弊的問題嗎？ 迪西還記得在 2000年前，在立院表決通過核四案前 ... 台電三不五時的跳電、停電 ... 當核四案一通過之後 ... 核四當時就沒開始蓋，就鮮少跳電、停電 ... 這是為何呢？ 是台電配合演出嗎？ 其中的貓膩 ... 很深奧喔 ... 其他： 媽媽監督核電廠聯盟 http://www.facebook.com/momlovestaiw...47286885406906 |
順便一提 ... 核電或許有很好的安全設計 ...
但台灣的核四已經被爆料出這麼多的工程弊案、變更設計、採購貪污弊案 這樣的核四會安全嗎？ 說不定比起現在營運中的核1～3廠，更不安全 ... 附註：最近的工程弊端是圍阻體的部份，牆壁內部鋼筋竟然是用截斷的鋼筋、鋼筋外漏 灌漿的水泥牆中寶特瓶(傳說還有裝尿液)，那會不會像以前921大地震一樣，還有沙拉 油筒混雜其中 ... 前一陣子不是有好幾位原能會得委員不是辭職不幹了(傳說是不敢替核四的安全背書) ... 這兩天又有一位核四工程處處長緊急辭職退休 ... 台電還說這沒內情 ... 很多人應該都是不相信，非常有機會是核四有問題吧 ... 這樣的核四還要在續建嗎？ 沒關係 ... 迪西很單純 ... 就等他核四一商轉就爆炸吧 ... ps. 難怪日本會有一個核能技師的告白 ... 設計時或許是安全的，但施工的結果卻變成不安全。 |
感覺上核四就像是一個陰謀
不懂得怎會有施工單位與監督單位會如此粗劣的工程品質 難道他們不知道核四的危險性嗎?? 居然還敢如此施工???? 更拼命的提高工程費用 實在讓人不解怎會有如此不要命的工程 我們的施工單位都是敵人臥底的嗎??? 要不都是松山精神病院逃出來的病人嗎??? 台電的監督單位與人員都是吃大便睡覺打混的嗎??? 整個情節簡直是讓人匪夷所思呀!!! |
引用:
，等明年颱風來天災摧毀犯罪證據就高枕無憂了。核電廠 很重要而且得用幾十年，萬一出事他們可不一定能置身事 外(都是住大台北以外的人搞鬼?)，甚至逃離台灣(都是外 國人或有第二本護照的人來做?)....... |
想也知道是很深澳的貓膩 ... ...
當初會決議通過的那些國X黨的立委黨政高層、台電高層、廠商 ... 到現在強力堅持國X黨的立委黨政高層、台電高層、廠商 ... 貓膩成這樣 ... 至於一般人勒 ... 會支持的關係是長期被這些國X黨的立委黨政高層、台電高層、廠商 洗腦說 多安全、多便宜、多環保 ... 不相信喔 ... 迪西以前也是這樣被洗腦的 ... 核能好啊 ... 當逐步知道真相後 ... 好危險啊 結果最近一次的日本福島核災戳破了核安神話 ... 並且被實質揭露從建廠 ... 到除役的費用總體 根本就是非常昂貴 ... 環保部份的碳排放跟再生能源其實也相差無幾，最糟的輻射污染卻不敢提 從雞流感的『不能說的真相』就清楚了，政府高官、台電卻一直掩蓋不只有核四等一些真相 ... 還有其他的東西 ... 如購油、煤、氣的成本合約，結果說要調查就會自動遺失 ... 真巧 ... 最後咧核四會蓋得這樣爛 ... 想想看就是很深澳的貓膩 ... ... 小工程 貓膩 沒有味 ... 大工程 貓膩 就非常有味 ... |
公布的核四圍阻體牆嵌保特瓶
這是原能會在2007年公布的台電核四工程瑕疵 也就是最近說的那些核四離譜工程 都是那時原能會公布的 那是發生在2005至2007年之間的事 現在公佈讓民眾以為是最近幾年發生的事 其實不是的 核四在扁政府時停工幾年 再復工時卻沒好好執行工程 發包給沒足夠資歷的公司 聘用不具備合格能力的工人 工程上胡亂施工... 包括剪力牆的鋼筋被剪斷等 我不認為這是施工品質低下的原因而已 很可能是有心人士故意破壞搞亂 拖延與阻礙核四的完工與運轉 人才是比核能輻射更可怕的災禍呀!!! |
有看到節目說 ... 台灣的核能會這麼糟糕 ...
最大的兇手就是原能會 ... 當初清大核工所的那群人 ... 又說了清大有個 40 年前嚴重何汙染的事件，並比喻成核四的縮小版 ... ... ... 若屬實還真的是人禍 ... 那些年我們一起照的輻射 http://zh-tw.facebook.com/notes/%E6%...39843112721958 |
蓋不蓋都跟我們沒關係啦~~~
出事情大家都跑不掉、電費漲大家也跑不掉.... 不用隨那些特定目的者起舞~~~ 那些資訊來源看看就好，台灣連報紙都能自己掰新聞了，像之前 我還看到關於蘇主席祖宗八代的精采故事呢，但是我不知道是否 屬實，所以當笑話看看就沒有傳播了............ 以前資訊傳播不普及導致謠言四起，現在則是資訊太過氾濫導致 鬼話連篇........... |
公投 這法寶若靈驗的話，那麼政府組織都可解散了。
加拿大的魁北克省的獨立公投不知有幾次了，那麼，她獨立了嗎？ 別迷信公投了，公投為哪些國家帶來真正的解決方案？ 在台灣，公投只是政治權謀所構織出來的鬥爭工具。 至少，在個人的觀察，不管公投過不過關？一大堆爛攤子還是會擺在眼前﹗ 公投不被利用時就深鎖冷宮，一旦有打擊敵對政黨的機會時，就馬上得到榮寵。 :on_32::on_32: . |
乾脆核四蓋好後不裝填燃料棒，然後把氣渦輪機軸改裝成大滾籠，讓那群政客、
愛台灣的、犯罪的丟進去跑一跑......跑不出所需容量就用鞭子抽 |
引用:
C++ 教授所說的，把編寫好的程式 run 看看？ 真不巧的翻閱到這篇，害得我的臉笑到變形了。 你在這麼個嚴肅的版區給改造成笑話區，是該獎？還是該罰？ 附註︰原本老婆剛燒好的魚子醬海鮮湯麵午餐，（內含蟹肉、魷魚、自製多餡丸子、巨型鮮蚌與鮮嫩的茼蒿菜）， 這下子胃口全給笑翻了~ . |
引用:
而是以前是戒嚴時期.. 新聞媒體是被嚴格管制的 不管真的假的 只要政府不允許的都不得刊登 以前覺得那是惡法 現在卻覺得那是幸福天堂啦!! |
反正非常有機會演變成 ... 這些年大家一起照輻射 ...
若不幸的真的是變成這些年大家一起照輻射 ... 要怨恨就恨當初決議且堅決要建核四的那些人吧 ... |
引用:
逃離機器人追捕，女主角問"汽油會爆炸你怎麼還用這麼危險的燃料?" 的確，凡事都有所謂的風險存在，今天看新聞看到大樓女住戶上頂樓露 台曬棉被結果意外失足墬樓，過年前有清理窗戶的婦人意外摔落，更早 些年有水電工爬梯子在陽台弄照明燈，結果梯子倒下人摔落出陽台墜樓 身亡。 越危險的事就越要小心防範，避免無謂的風險與傷害，在我們找到更好 的解決方案之前就必須如此因應。核能的正面與負面表列大家都已經知 道，但台灣的困境就是如此~~沒有良好的天然環境發展大自然能源、 沒有豐富的天然資源發展火力發電，只好依靠核能來填補能源缺口。 而台灣人又再度展現又要吃又要拿又要罵的矛盾性格，要馬兒好又會跑 卻又不想給馬兒吃，大家都享受電力卻又不願意花高價取得，又怕核意 外?.......... 我比較想看到這些反核的人去努力、確實、務實的監督核能建造與運作 ，就像我當年實習身處油庫邊邊很怕發生意外，於是我只好嚴加看管監 控那些設備避免產生不必要的風險............. |
引用:
甚至有包商跟監工的反核人士說 ... 如果核四真的要商轉的話，趕快移民出去 ... 顯見 ... 核四的工程真的很糟糕 ... 說這工程沒有弊案、貪污會是不可能的 ... 因為連監察院都出來糾正說有貪污弊案了 ... 有個比方很有趣 ... 同樣都是有風險 ... 但是結果不一樣 ... 搭公車、飛機好了出事了也才那一趟的人，了不起百人就很多了 ... 還可以好好的善後 、檢討改進的... 核四出事了，如同車諾比或福島核災好了 ... 依照台灣的面積來看 ... 整個台灣的人都會有事，要善後、撤離 ... 怎麼做？ 這一影響可是會 上百年或上萬年的，看看車諾比就知道了 ... 到現在都幾年了都還是 隔離的封鎖狀態。難怪有人形容以台灣的面積、人口，核能廠出事了 就等著全台被滅光光吧。 也有人這麼比喻的，若是秦始王有蓋核能廠，倒現在都還在核廢、除役的處理 ... 迪西的上幾片文中，有提到核能廠除役的部份 ... 就算沒事的安然除役 ... 也不保證其安全 ... 以法國的例子來說，已經投入了當初建廠 20倍的錢 換算台幣 186.5億元且過了 20年，也都沒有成功的處理好，還有許多的 問題 ... 那這樣的狀況不會發生再台灣嗎 ... 核123 廠已經接近除役的年限了，會不會發生如同法國這般的慘況就不清楚了 ... 不過法國有本錢 ... 就跟美國、前蘇聯一樣土地很大，可以撤離 ... 台灣的話要撤離去哪 ... 有錢有本事的如 ... 馬英九、連戰 不用說鐵定是飛到 美國當阿公 ... 一般沒能力的你我他呢？ 要撤離去哪？ 去跳海會不會比較快 ... |
那40姊姊、帶頭的銀行家夫人、嫁到新加坡的女藝人應該也有本事飛出台灣....
不知銀行家夫人座車是幾千CC的車......是開1.0L的小車還是雙B大七這類的.. 這議題沾上了政治就走味了，變成超級市場大家各取所需.......... 來個模擬驗證好了~~~台灣三年實驗，模擬台灣缺電狀態...像日本311後的 限電措施....看大家能不能習慣.... |
引用:
引用:
民主社會，要尊重結果 只要結果(結論)出來，就該尊重，而不是只要不合自己的意思機機歪歪唱反調 我身邊也有許多泛綠營人士，投票也都是投給泛綠的 因為他們賭爛政府、賭爛馬九，也都有自己的一套理念 但也沒見它們一天到晚喊十八趴、喊二二八、喊阿扁人權 總之 核四的問題，我認為根本就演變為政治問題了 無論是蓋或不蓋，只要結果出來，就要尊重，別再炒這會讓台灣空轉的貓膩了 |
核能政策，不分國界本來就是高度複雜政治問題 ...
就算很安全好了 ... 也沒有人會想要住在核電廠隔壁 ... 很簡單 ... 因為還是有輻射洩漏 ... 只不過距離不像核災一樣遠的那麼誇張 ... 再來就是核廢料的問題也是高度複雜的政治問題 ... 如果這核能如廠商或專家宣稱的那麼安全零污染，核廢料那麼放你家要不要 ... 當然是不要 ... 因為核廢料哪裡安全了 ...，又不是一般可燃性垃圾 ... 所以核能是零污染是騙人的，而是連核廢料都是高度危險 ... |
引用:
理由就是那麼的簡單，核能的後續代價太大了。 然而，撇開政治鬥爭不談，人民的眼睛不是雪亮的嗎？ 我們在反對的時候，那麼，真正及時而有效的政策 - 替代能源在哪裡？ 廢核停建都可以，但是捉襟見肘的電量夠用嗎？ 這已先威脅到生存的緊要問題了，人們願意節約用電，暫時回到低度用電的時代嗎？ 答案是不可能的，群眾的理想與目標完全是兩回事。這也就是為何政治可以被「高級」政客操弄的空間。 政治永遠是兩極化的，難得的是，對事實真相的真正認識，有的只是眼高手低的暫時妥協。 關鍵的問題是理想與問題的對稱解決，真正解決問題又涉及利益問題。 利益問題又會讓人眼紅，眼紅的話題就會消極的炒作，直到失去操作空間為止。 至於政治問題，除了死人外，我們沒有被豁免的空間。 最可惡的是為政治而政治；為反對而反對。 為何大家不集中智慧，為開發非典型而又安全的能源而集思廣益？ 難不成人類都要再度走回電力發明之前的年代嗎？ 只要大家真的有心，那麼，與其爭吵不休，倒不如真正的貢獻智慧。 我不相信人類的能源開發就此走入瓶頸，但是在開發更安全有效的能源前， 我們能真正的節省電力來共體時艱嗎？ 有心人應該可以發現個人家庭的用電的狀況，從我的照片或影片皆可發現到證據， 那就是以最低瓦特數的照明與電器在默默的耕耘著，電能在此地相對的便宜， 按照個人的收入，電價根本不成比率，我有必要這麼摳嗎？簡單的說，那是一種醒悟。 既便本省有超大型的核能電廠發電三座（一座在Pickering；另一座在 Darlington 而最後一座在 Kincardine，此座是全球第二大的核發電設施）， 但是，因感恩而發願節能的觀念卻廣泛的被人們所身體力行著。 請問這種共識為何會被高收入的普羅大眾所認同，我認為這是教育所帶來的根本結果。 政府若以政策宣揚，在人們的消極抵抗心理下，效果永遠是適得其反。 提高電價或許可以暫收效果，但是人們最終還是需要以自省的態度來謹慎的應對。 加拿大有大量而豐富的傳統能源蘊藏，擁有世界上最豐沛的水利資源。森林，礦產，金屬與能源，而鈾又是出口大宗， 人們並不忌諱核能的運用，反而很支持它的有效發電。厲行嚴厲的核安管理與監督，核意外事故從未肇事過， 更沒被提案到國會上討論過，相對於其他國家的核安事件，個人認為是教育與管理的結果。 註︰全加拿大有核電廠 22 座，目前商業運轉的有 18 座。它們全都建立在地震強度較低的地帶， 而且沒有類似日本海嘯的威脅，後備防衛體系健全，防洩漏與水冷循環比日本要優秀。 管理與經營確實謹慎，發生核災難的意外事故機率微乎其微。 . |
維基百科上的國際核災分級表裡面，沒有加拿大的名字
國際核事件分級表 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%...B4%9A%E8%A1%A8 就連以新進科技大國自居的美國 ... 也發生過很嚴重的核災意外 ... 就這些資料就知道一件事 ... 除了日本福島的核災是天災+設計不當+人為因素外 多數的核災都是設計不當+人為因素 ... 更可怕的是幾乎都是很嚴重的狀況 ... 這樣要說核能有多安全 ... 誰會相信 ... 如果核能真的很安全？？ 會有車諾比事故、三哩島核事故、溫斯喬火災、克什特姆核廢料爆炸事故 ... 這些事故嗎 如果核能真的很安全？？ 事故後需要做隔離跟廣大的撤離、封鎖嗎？ 不少遭到封鎖的地區事故發生至今仍是處於封鎖的狀態， 以車諾比事故來說，不僅是仍處於封鎖狀態，當出處事故現場的『石棺』已經無法在承受輻射線，需 要重建『新石棺』的狀況。 如果核能真的很便宜 ？？ 為何建一個廠房要那麼貴 ... 電廠除役後要花費更多更多以法國為例是建廠20倍的金額除役 到現在仍是有許多問題 ... 這樣真的有便宜到嗎 ... 那些核廢料，據說需要不少的金錢來處裡 、儲存 ... 高濃度的核廢料要儲存十萬年... 這些怎麼都不提咧 如果核能真的零污染 ？？ 那輻射污染為何那麼厲害 ... 可以穿透2公尺水泥牆 ... 可以隨空氣、洋流傳播數百、千公里 可以快速使人致死或是引發大規模相同的慢性疾病、畸型兒 ... 其影響最毒有最久的也有 10萬年時間 當初車諾比事故時，紀錄片中原本要使用遙控機器人(號稱核災事故專用的)進行處理，結果一 上去沒多久就壞了 ... 好厲害的輻射連機器人都可以弄壞 ... 最後是靠著人肉機器人，以每人 5 分鐘的時限，上數十、百萬人次進行搶救。 |
|
我不反對核能
如果只因為曾發生過幾個核能災害就反核 那我們要反的還更多啦!! 核四不斷的增加經費太離譜了 蓋了一二十年還沒蓋完 卻不斷的增加預算 真的是太不可思議了 朋友說核四停建...台電會垮 台電是舉債蓋核四...停建將導致破產 還是回到老問題... 不能老是將內部的問題用全民來解決 台電人謀不臧..將核四工程搞成這樣 這種公司早該結束了 只是台電倒了...我們人民能咬住牙挺過去嗎?? 哈哈哈!!!到時只怕屁話更是一大堆啦!!! |
引用:
也就是在反對後，是否有另一個及時的策略來對應？ 實在想不透當時的監工是怎混的？ 出國深造應為一個不錯的抉擇﹗ |
核四案 前立委:蔣經國總統從善如流停建
核四案 前立委:蔣經國總統從善如流停建
http://news.chinatimes.com/focus/501...030200466.html 核四公投議題在全國持續發燒，前立法委員黃主文反對續建之外並表示，蔣經國總統當時從善如流核四停建，同時在民國七十四年包括現任立法院長王金平等五十多位立委連署反對核四，為了子子孫孫，核四不要再續建及編列相關經費 針對核四，前立法委員黃主文表示，他在民國七十四年，就反對核四興建，當時共有五十六位立法委員連署反對興建核四，包括現任的立法院長王金平，蔣經國總統也順應民意下令核四停建，八十三年他當國民黨政策研究工作會主任時，提出核四應交由公投來決定，遭到黨內圍剿辭去黨職。 對於反對核四續建，黃主文強調就是為子子孫孫來請命及為他們來著想，核四不要繼續興建，同時認為政府非常取巧，答應公投，卻用技術性讓公投不能通過，主要是我們的公投法非常嚴格跟世界公投法不能相提並論。 黃主文呼籲大家站出來表達反對核四續建的立場。 ------------------------------------------------------ 原來早在古早古早以前的，蔣經國總統就已經知道核四是不好的 ... 那為何後來又蓋了咧 ... 支持核四的國民黨的諸位立委 ... 後面很貓膩喔 支持的者不是這麼認為核電很安全嗎 ... 無污染嗎 ... 既然這麼喜歡核四、核電 ... 那請支持的人先幾桶把核廢料搬回家放吧 ... 從這些立委大官 ... 還有馬英九總統、江宜樺院長，先一人搬一桶回家放看看 ... 除了低濃度的 ... 高濃度的也搬一桶 ... 請支持者藉此證明核電的安全與污染 ... |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:57 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
