廁所不借勞工使用　朱學恒：勞委會比麥當勞還爛.
 

全國關廠工人連線絕食已超過140小時，陸續有2位因身體不適送醫，至今仍不見勞委會主委潘世偉出面。「宅神」朱學恒更批評，勞委會比麥當勞還要爛，因為連廁所也不借給在現場抗議的勞工。

關廠工人絕食抗議進入第7天，行政院長江宜樺已經接受5家媒體的專訪，就是沒空接見勞工，只透過發言人鄭麗文表示，有要求勞委會要跟勞工「積極」協調。至於內政部長李鴻源今天被問到相關問題時，僅低調說這是勞委會的業務，不好評論。

面對絕食時間越來越長，相關單位卻置之不理，朱學恒今天早上在臉書轉述，現場參加的工會理事長毛振飛指出，勞委會連廁所都不借給他們使用，簡直比麥當勞還要爛。據了解，現場的醫護志工也看不下去，批評「沒人性」。

不只朱學恒抨擊，世新大學教授黃德北也痛批，潘世偉先是關閉勞委會大門，不讓工人使用廁所，絕食破百小時的工人，半夜需往返數百公尺的距離解決生理需求，感嘆官僚的冷漠比寒風更刺骨。

另外，作家米果更在前一天，於臉書痛罵勞委會官員「狠心」，質疑執政黨難不成正在為林益世的一審判決開趴替慶祝，今天甚至張貼「尋人啟事」，要求網友幫忙協尋潘世偉，因為他從1日後就失去音訊，讓勞工朋友相當著急。

http://www.ettoday.net/news/20130504/202201.htm

我想朱學恆如果是勞委會
他也不會讓勞工借廁所的啦!!!

如果開放借廁所很可能引發其他意外事件
任何人都不會允許的
當然沒有腦袋的人才會啦!!!

平時勞委會也不會借廁所給任何人使用
更何況是示威抗議的時候
要借廁所可以到其他附近店面去借
這個時候怎可能讓示威者進入借廁所呢??
萬一抗議者進去後直接闖到辦公室抗議
那豈不是等著被責罵或開除了

朱學恒頭腦不清楚呀!!!
勞委會怎可能是麥當勞呢??
下次請朱先生路過總統府時也進去借個廁所唄!!!
公家機關會讓你進去才真的比麥當勞爛啦!!

勞委會這不是特例，以前去民族路（現今在漢生東路）板橋就業服務站，
期間剛好想上廁所，就問櫃臺說廁所在那邊，他說這邊廁所不外借，
請到外邊加油站上廁所...... ，走到加油站是不遠，大約100公尺多，
但是一個板橋就業服務站連廁所都不借了，何況勞委會

在號稱最民主自由的國家中，也從未見過提供廁所給示威人士使用的。

有的只是強勢武力鎮壓，大家猜猜看是哪個民主典範國家？

有位對岸的記者在台灣駐點，他就曾故意以借廁所來驗證台灣公部門

有無以人為本的服務，文章結尾他的心得是~~~不敏感的機關大多會

准許民眾使用洗手間，敏感機關就會婉拒.......

主要是避免出入複雜~~~該文中某警政單位就婉拒

既然質疑勞委會，主委就出來給個說法吧~~為何洗手間不外借

傳說中的"米"國嗎？:on_14::on_14::on_14:

看清楚了~

公民的和平示威與警察的殺傷武備，這些都是準攻擊敵人的標準武器。

其中有看到標語︰終結聯邦；更有拿著放送頭的，他所控訴的美國政府.....

違犯聯合國憲章、違犯印地安條約、違犯日內瓦公約、違犯人民和平表達不滿的集會權力、形同納粹、退出入侵海外各國......

看得懂的人，肯定可以明白什麼才是真正的美國人在憲法所賦予的神聖權力。

還有，任何的為人民請益的集結抗議，東方人的躲避姿態，老被老美國人視為，

只為利益來，不為民權去。他們對東方人的明哲保身視為懦夫的行為，

躲避龜縮者，這是什麼個撈什子？坐享其成，到處被人看衰﹗

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

我猜阿~~勞委會怕出事所以不借廁所，抗議勞工進來有三種可能...

1.真的內急往廁所衝，拉完尿完出去再抗議

2.假借廁所之名，行內部砸店、踹門之實...
(等下潘主委大門又變成大家練無影腳的對象)

3.萬一有激動的人在裡面自殺怎麼辦?!

雙方立場對立、衝突，似乎不借好像也是正確的........進來後
會怎樣沒人可預料....

現在又製造另一個汙名化話題
勞工局在喪葬期到家討債....................

不知道有哪個機構能預先得知喪事的
如非親朋好友..沒有人會知道的唄!!

勞工的訴求..本來是名正言順
但耍這些不當心機
就顯得用心不良了啦!!!

下次請朱先生到美國在台協會借廁所唄
看看那個最民主的國家是否會讓他進去啦!!!

工廠跑了...要由國家來代償
其實不就是要全民來負擔賠償嗎???
當年是哪個無良的總統幹這種事的呢???
聽名嘴說當年陳菊也告了三個勞工要追討債務
也就是說這筆錢本來就不該是國家該負責的
那個使用人民血汗錢來代償的總統
今天卻能高枕無憂的享受優退

要員工還錢...當年就別借錢唄
低收入的員工哪可能還得起呢???
始作俑者做了好人....卻要別人當壞人
難怪孔子要說"其無後乎"來譴責這種人呀!!!

當初看他老是上節目無所不批
就想為什麼叫宅神
根本一點也不宅啊 (根本是老外，老是在外 :on_14:)

現在這則新聞結果讓人覺得果然很宅
視野小
才會說出奇怪的理論

今天聽某評論員的電台節目，剛好講到這個話題部分看法
他說的和我不某而合，由於立場對立且在衝突中，讓抗議
者進入該單位後會發生什麼事無法預料，萬一沒有照他們
所訴求的借廁所，而發生其他事件該如何處理?!

關廠工人事件，該評論員的看法是...."當初你們領薪、領
年終也沒有多繳給國庫，現在關廠後老闆跑掉該給該付的
沒給沒付卻要國家來支出，等同用人民納稅錢來出這筆錢
，於法無據~"

白紙黑字當年簽下那張白紙時怎沒看清楚?!~~還是當年
講的那套跟現在這套根本是兩回事兒?，當年便宜行事的
傢伙裝死卻由現在掌權的擦屁股，還被趁機吃豆腐批的
體無完膚..................好個借刀殺人阿


你仔細觀察!~~mini，我教你識別名嘴與評論員...

評論員與名嘴的差異在於~

名嘴只要領車馬費甚麼話題都可以聊，且立場可以隨金錢改變...

評論員只針對自己擅長的領域來參加，有既定立場不受金錢改變...

他老兄講話本來有見人說人話見鬼講鬼話的情況，而且他甚麼都能
評立場猶如向日葵般時常變動......會隨製作單位要求表演