32C小六女生坐檯 酒客送10萬名牌包換一夜
 

高雄市花名「妮可」的少女3年前12歲時，就有32C身材，混跡酒店坐檯，酒客賴姓男子涉嫌以10萬多元買香奈兒名牌包送給她，換取性交易，律師舉「童顏媽媽」辯護不知對方未成年，不過一、二審法官都不採信，重判賴姓男子有期徒刑3年6月。

高等法院高雄分院調查，花名「妮可」的15歲少女，家境優渥，金錢及物質不虞匱乏，3年前就讀國小6年級時，就有155公分、32C的身材，99年暑假期間因好奇心和尋求刺激，瞞著家人由經紀人安排，到高雄市苓雅區1家酒店坐檯陪酒。

高雄市1家國際貿易公司高階幹部賴姓男子（52歲），99年7月間到這家酒店消費，看上坐檯的「妮可」，隨即帶她出場到知名百貨公司專櫃，花10萬8千元購買1個香奈兒皮包送給「妮可」，賴姓男子數天後將少女帶回住處性交易。

當年9月間，父母在少女的皮包裡發現了保險套，她隨即離家出走，警方據報尋獲「妮可」後，問出詳情，少女表示，因為不知道怎麼將名牌包退還給男客人，所以才答應性交易，不過賴姓男子則否認與少女發生過性關係，並且堅稱自己不知道對方未成年，買名牌包只是想要追她當女友。

一審高雄地方法院依妨害性自主罪，重判賴姓男子有期徒刑3年6月，他不服，上訴二審，辯護律師以「童顏媽媽」為例，認為有不少已成年的女子，容貌仍酷似小學生，賴姓男子追問過對方年齡，但少女騙稱已滿18歲，不能怪罪賴姓男子。

不過高雄高分院法官認為，「妮可」化妝打扮後，說話童言童語，未脫生嫩、天真、稚氣，與時下常見的少女並無二致，社會閱歷豐富的賴姓男子，不可能分辨不出「妮可」未成年，大手筆買名牌包送少女，就是為了性交易，所以判決駁回上訴，維持原判
http://www.udn.com/2013/5/27/NEWS/SO.../7923650.shtml

妮可重出江湖

十萬元名牌包換一晚

這個出手可真闊

不過酒店竟然接下這麼小年紀的

恩,還不就是她年輕嗎?男人都嘛喜歡幼齒的,會要她坐檯一點也不過份???:on_22::on_22::on_22:

冤枉啊!!!
好多女星不也是娃娃臉童稚音嗎???
一般體型像大人..誰會真的分辨出來啦!!!
我們又不是阿貓有那麼豐富的經驗

不過還是別到聲色場所啦!!!
有錢上五星級餐廳唄
頂多吃到慢性中毒
決不會打官司去坐牢的啦!!

但當時候她十二歲

年紀還這麼小就下海去

會導致價值觀錯亂，男女關係錯亂

這樣子根本是摧殘

況且和未成年少女發生關係是犯法的

這正是我們現代社會很混淆的地方啦!!!
12歲就跑到聲色場所坐檯
居然沒人譴責她
司法也不能對她如何

反而是嫖客有罪啦!!!
說起來也是很不公平的
自願當妓女..還要分幾歲嗎???
嫖成年妓女...妓女有罪
嫖未成年妓女...嫖客有罪

我覺得應該都有罪才對啦!!!
還有那個收容未成年少女的酒店與經紀人
怎都沒判刑呢???

這就是給予下一代最負面的價值觀

讓下一代的年輕女孩，都認為不勞而獲

只要腿開開、或是陪酒，就可以有大把大把的鈔票買名牌買手機

造成金錢價值觀錯誤，崇尚物質慾望

這才是年輕人價值觀最可怕的錯誤