史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   趁自救會北上抗議 苗縣6小時拆大埔4戶 (http://forum.slime.com.tw/thread273910.html)

古里特 2013-07-19 08:37 AM

趁自救會北上抗議 苗縣6小時拆大埔4戶
 
爭議三年的大埔拆遷案,抗議拆遷的四戶,昨天縣府趁自救會和聲援團體北上抗議的時機,動員六百名警力拆了,過程不到六小時。

喧騰多日的大埔拆遷案,縣府前晚敲定昨天強制拆除。上午九點多,機具與警力陸續抵達,準備十點行動,警方在張藥房周邊以人牆、拒馬管制交通,拆遷戶抱怨縣府從未派人溝通,「完全不知要來拆」。

朱樹的兒子朱炳坤和聲援的陳光軒、鄭羽秀等五人互纏鐵鍊,盤坐一樓拒絕離開。台電人員到場執行斷電,縣府人員在張藥房門口舉牌,要求人員撤離,雙方口角,消防人員進屋以油壓剪剪除五人綑綁的鐵鍊,再以優勢警力抬離。

縣府隨後雇請搬家公司將張藥房內的藥品裝箱,二、三樓冰箱、洗衣機等家具也都載走,先拆路口處朱樹的鐵皮屋一角,隨後兩輛怪手同時拆除張藥房,整幢五樓建築不到一小時被夷為磚土堆。
另一頭黃福記、柯成福住家同步執行拆除,黃家立起香案祭拜,但機具來得快,黃家人無力阻止圍牆被拆,黃的妻子和女兒因情緒激動,昏倒送醫。

強制拆除過程約十名抗爭者被抬離,其中四人送醫檢查都無大礙;拆除作業中午前已大勢底定,清理工作持續至下午。

警方下午四點撤離,拒拆戶朱炳坤、政大教授徐世榮、巡守隊長林一方、灣寶社區協會理事長洪箱、崎頂自救會副會長曾錦土等人穿上雨衣,在張藥房拆除後的空地靜坐抗議。

聲援的學生陳為廷等十人下午轉往縣府,不斷大喊口號「拆除暴政」、「作賊心虛」,要求縣長劉政鴻出面道歉,並一度要衝入縣府,警方三度舉牌,下午四點命令解散,抗爭學生才散去。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/%E...-8038265.shtml

最後還是強制拆除了

雖然這是注定的結果

但相對應的措施也應該是要做足夠才是

YaYa07 2013-07-19 06:01 PM

陸軍司令說我們不是黑社會

他說的是真話

mini 2013-07-19 09:05 PM

這家釘子戶又不接受任何協商看準吃定政府
沒啥好說的
劉縣長比郝市長有擔當多了

ppp0600 2013-07-19 11:14 PM

現在可以爭,以前呢?我岳父家祖傳的土地,古早前早就徵收變成現在的土城工業區了(大約有工業區一半),補助??那年代......別鬧了

YaYa07 2013-07-20 01:17 AM

引用:

作者: mini (文章 2319298)
這家釘子戶又不接受任何協商看準吃定政府
沒啥好說的
劉縣長比郝市長有擔當多了

有些事情該怎麼說呢???

我是沒搞清楚怎麼回事
雙方到底誰是誰非
不知道有幾人搞懂了啦!!!

但是公權力不是這樣玩的啦!!
像美國逮捕犯人時..一定要口頭說明其權利
這不是脫褲子放屁嗎???
萬一沒說的話...居然被逮捕的犯人可以無罪開釋

很多人一定搞不懂
形式主義作祟...

公權力必須自己先守法
絕不能權宜行事

就算今天那些房該拆
政府也不能使用不當全力來硬拆

可惜!!!太多人不懂這些不當公權力的可怕之處了啦!!!

mini 2013-07-20 10:12 AM

台灣的公權力是被「玩」的
(被少數刁民玩)

這事已經一年以上
要是這樣也不對那樣也不對
自以為早知道的聰明人
怎麼不出來給個主意

還是錢給的不夠多
也是可以的
稅加重一點因為要以每坪xx萬買下道路稽徵地
OK


釘子戶一定很嘔
要是首都是苗栗 台灣大學在我家隔壁
那不知有多好

YaYa07 2013-07-21 06:01 PM

也不能說政府完全沒理啦!!

一般來說要徵收道路
這是合法的
住戶豈能以什麼祖產來拒絕啦!!

如果這樣以後還要搞公共工程嗎???

住戶的反對理由
目前聽來都很自私無理啦!!
只是政府的強拆也很不正大光明啦!!!

古里特 2013-07-22 08:38 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2319308)
有些事情該怎麼說呢???

我是沒搞清楚怎麼回事
雙方到底誰是誰非
不知道有幾人搞懂了啦!!!

但是公權力不是這樣玩的啦!!
像美國逮捕犯人時..一定要口頭說明其權利
這不是脫褲子放屁嗎???
萬一沒說的話...居然被逮捕的犯人可以無罪開釋

很多人一定搞不懂
形式主義作祟...

公權力必須自己先守法
絕不能權宜行事

就算今天那些房該拆
政府也不能使用不當全力來硬拆

可惜!!!太多人不懂這些不當公權力的可怕之處了啦!!!

相信這個版上有幾位版友,都體會過不當公權力的可怕

公權力在執行的時候,必須要自己完全合乎法律規定,不可以有瑕疵

這種事情就猶如放棄了少數人的權利,讓多數人剝奪少數人

得利者不外乎是財團和有錢人,透過政府去合法地剝奪這些少數人

ppp0600 2013-07-22 09:08 AM

都更本來就是這些人為了利益搞出來的,一切都是合法的賤價收購,低價賣財團,高價賣民眾。

a471 2013-07-22 09:43 AM

就像賣A爸房子的前屋主,賺了些錢出去外面買更好的屋子,後來過了十年左右
A爸碰到前屋主,一問之下才知道他的房屋被政府徵收要做道路使用,於是又搬
回附近住......有沒有虧?!~~~有!

不但徵收價格低甚至還有人爆料他們那區塊本不該徵收的,是因為"有力人士"迫
使設計單位變更設計,使本來該徵收的沒被徵收,反而因為道路的開闢成為既得
利益者.....:on_44:

YaYa07 2013-07-22 05:44 PM

引用:

作者: a471 (文章 2319385)
....一問之下才知道他的房屋被政府徵收要做道路使用,於是又搬
回附近住......有沒有虧?!~~~有!
不但徵收價格低.....:on_44:

有時不能只站在地主的立場啦!!!
反過來說平常地價稅很低
當然徵收時地價也會低啦!!!

哪有按低價徵稅..高價徵收的道理啦!!!

台灣人這種只准別人吃虧的心態很糟啦!!
就好像只會說別國的福利多好
卻不說別國的稅收多高

苗栗這件事我不是很清楚
但徵收那塊地應該不可能會有什麼賤賣的情事吧!!
分叉路口的三角地應該就是拿來當道路
只要政府拿來當道路...不知地主反抗什麼呢??
各位所說的情形因與這是無關吧!!

雖然如此..我也沒說一定是政府就是對的
但也未必是地主就是弱者啦!!

a471 2013-07-23 08:54 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2319403)
有時不能只站在地主的立場啦!!!
反過來說平常地價稅很低
當然徵收時地價也會低啦!!!

哪有按低價徵稅..高價徵收的道理啦!!!

台灣人這種只准別人吃虧的心態很糟啦!!
就好像只會說別國的福利多好
卻不說別國的稅收多高

苗栗這件事我不是很清楚
但徵收那塊地應該不可能會有什麼賤賣的情事吧!!
分叉路口的三角地應該就是拿來當道路
只要政府拿來當道路...不知地主反抗什麼呢??
各位所說的情形因與這是無關吧!!

雖然如此..我也沒說一定是政府就是對的
但也未必是地主就是弱者啦!!

吵很久了我也沒深入去聽,因為那些消息都是片段、去投掐尾的說詞...

似乎是認為縣長要擴大科技園區是為了圖利財團,認為之前的園區都沒招
商滿又要擴大,但底有無必要徵收民間土地擴大園區雙方說法南轅北轍

YaYa07 2013-07-23 05:59 PM

引用:

作者: a471 (文章 2319422)
吵很久了我也沒深入去聽,因為那些消息都是片段、去投掐尾的說詞...
似乎是認為縣長要擴大科技園區是為了圖利財團,認為之前的園區都沒招
商滿又要擴大,但底有無必要徵收民間土地擴大園區雙方說法南轅北轍

但這與徵收他家土地有何關係呢??
就算縣長是如何如何有問題
那都與徵收他家土地無關啦!!

就是因為他們的拒絕理由太牽強
所以大家才聽不懂搞不清啊!!


所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:51 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1