台監聽浮濫 一年1.5萬件為美5.6倍
 

〔本報訊〕監聽國會事件揭露台灣弊端，民間司法改革基金會指出，我國檢察官聲請監聽比率過高，近5年來，平均每年申請達1萬5000多件，比在國際鬧的沸沸揚揚的美國，還高了5.6倍，顯示台灣監聽情況毫無節制，政府應廢除通訊監察中心。

　民間司改會執行長林峯正指出，2008年至2012年，台灣檢察官每年平均聲請1萬5000張監聽票，法院核准率約73％，實際監聽票約1萬張；美國核准率雖為百分百，但母體相對少許多，台灣的聲請監聽件數是美國的5.6倍，日本的520.8倍，若以人口比例計算，更可達美國的50.8倍、日本的1929.8倍，顯示台灣的監聽執行面太過方便，導致檢警浮濫聲請。

　林峯正表示，台灣監聽如此浮濫，卻沒有監督進行監聽的單位和人力，檢察官監聽包山包海，只管「先錄了再說」，導致人心惶惶，司法會將草擬通訊保障及監察法，要求廢除調查局與警政署的兩座通訊監察中心。

　法務部表示，當初為了節省經費，由調查局及刑事局擔任執行通訊保障及監察法的建置機關，建置機關須依通訊保障及監察法，須取得法官核發的通訊監察書（監聽票）才可執行監錄（掛線），過程一切依法處理，沒有濫權或浮濫監聽情況。

　對於廢除通訊監察中心一事，法務部回應，目前由法務部次長吳陳鐶擔任召集人，將邀請學者討論通訊保障及監察法是否修法。

http://iservice.libertytimes.com.tw/...%83&Slots=Live

自由日報記者與編輯是外星人嗎???

美國監聽的史諾登事件報導他們都沒看到嗎???
連外國總統都敢監聽
隨便一監聽都是幾千萬筆

居然會說台灣監聽比美國還嚴重
自由日報是瘋了嗎??
還是他們只會聘僱智能低等的宅男人仕

美國
監聽德國總理都不承認
怎麼會有人相信那種公布的東西
而且那總數據只是台面上的吧

台灣比例高?
那你的歪哥案件的比例是不是也比別人高?
是的話比例高當然合理~

有一句話是這麼說的
數據證明一切
但「玩家」玩弄數據

話說要看數據就要拉長年份
只看某人某一時期那是政治操作
另一方面
綠委所謂的一張監聽票吃到飽(衍伸其他電話)
據法務部資料
押扁時期是一張衍伸聽了8支電話
馬則是一張4支
所以現在才轉移焦點與外國相比 比例問題

轉移焦點是該黨的強項!

最近的經典代表作就是馬笨笨大戰王杯杯，科總召
使出乾坤大挪移，不僅讓自己從事主身份跳脫，還
能變身為觀眾拼命的亂棒猛打那笨公親.........

監聽，是種犯罪偵查手段，用於查出涉嫌人的秘密
做案手法、通聯內容。

只是要是法官開出的監聽票，就是合法監聽....尤其
本案開票的法官其潛在顏色更是路人皆知。

偵查手段是兩面刃，以正義為出發點可以逞間除惡，
以卑鄙為出發點可以剷除敵人栽贓嫁禍......