公投低門檻是沒關係，瑞士也是什麼事都能公投。不過台灣就差在人民的教育水準跟民主素養，到時公投結果是多數人支持建核四的話，這些抗議的人就會不抗議了嗎？

歐美的民主是東方國家能比擬的嗎???
即使是亞洲之冠的日本都是金錢民主啦!!
東方世界的國家很難有高級的民主
只要看買票的情形就知道了

小小台灣不過兩黨就走上分裂的局面
這就好像鬥魚..一個缸只能養一尾
哪來的共存與民主..只有威權與專制
民主政治的前提是以國家為重
如果政黨是以黨與個人利益為重
那就是比威權專制更可怕的民主了
可惜東方人的基本思維很難以國家為第一優先的

差一點就差很多
古人不就說過 : 差之毫釐失之千里
辦公投是要花很多錢的
台灣要像瑞士那樣...不用幾年就窮垮了啦!!!

你在做夢吧!!

多數人支持核四..他們就會不抗議????
還記得以前每逢大選..就有人提出國民黨黨產的事嗎
後來國民黨黨產炒不起來了
就改吵其他議題

只要核四存在..永遠都會吵不完的

今天10PM的TVBS有討論再生能源的議題
我覺得以現在社會重視「理性思考」的風氣:on_02:
台電、政府、擁核、反核立場各異的專業人士，
開誠佈公，不要預設立場、過於堅持己見，平和地討論能源議題、實作可行方法
絕對能找出一條弭平紛爭的論點:on_16:

理性討論是正確的
但也要雙方懂得理性討論啦!!!

我們從小就沒學過什麼是理性討論
長大了哪可能會理性討論呢??

我們都只會權威式的"溝通"
說穿了就是你聽我的就對
不聽那就是你根本不願溝通

你看這次反服貿或反核四不都是如此嗎???
照我的意思做就是服從民意
不照我的意思做就是黑箱作業違背民意

你認為這是理性溝通嗎???
不好意思!!!這些人是如此認為的

在我們生活中也常見如此的"理性溝通"啦!!
從小到大我們都是生活在這種模式中
所以我們根本沒有民主的基礎
民主是多數決..結果我們這卻成了"多數暴力"
那到底要聽多數還是少數呢???
其實我們的民主不是要聽多數或少數
而是只能聽某一邊的聲音

理性討論是我們每一個人都不具備的特質
從來沒有人學過如何理性討論............

套句蔡十八的話

時空背景不同!!!

就可以推翻一切

:on_50:

台灣普遍陷入了一種相互矛盾的狀況~~

不要核能卻又不准電價漲...

凡事魚和熊掌無法兼得.....即使有也很少

阿輝伯說~~台灣沒有替代能源方案怎能完全放棄核能?(差不多這意思的看法)
否則，那只是隨便說說的而已.....

用粗俗一點的講法就是"如果有某誰願意打手槍!?"...

台灣地狹人稠，住都不夠了哪來的地方設立再生能源、環保能源設施?

放風電機又被居民抗議說有噪音，其實大家根本不在呼有無核能，只要

電價別漲、別蓋我家附近就好...

不會的啦!!!
A大沒看電視中那些學者專家的精闢言論啦!!!

學者說我們可以使用天然氣發電
主持人說天然氣是很貴的燃料
學者說你沒聽過油頁岩嗎??
不久的將來會有很便宜的天然氣

專家說風力發電在歐美的使用經驗
他們可以有很高的使用率
而我們卻只有不到百分之一的使用率
甚至舉出德國某一個省的例子
土地面積比台灣略小.. 人口數也略少一點
我們只有200多支風力發電風扇... 而他們卻有2000多支
風力發電風扇可設立在高山上

前環保局長說我們只要拿出百分之五的土地蓋太陽能電廠
就可以取代現在的發電

我這個Y教授說
只要我們的股民有千分之一能像巴菲特那樣
全台灣的人都可以躺在家中等政府發獎金過日子了啦!!!!

今天有看中天的核四辯論議題
我覺得支持核四正方的言論比反方的清晰，
若核四的安全無虞，我支持核四運轉
坐在家中，禍都能天下來，誰能相信先進如南韓的大遊輪居然沒逃生SOP，任遊客白白喪命
與其恐懼事故發生的機率問題，我覺得不如想想該如何防範核災發生
接下來，就看反核四的人願不願意讓核四運轉
若再繼續堅持「廢核」，那根本是拒絕理性溝通、對話

我對核四安全的疑慮有:
1.工程施工安全
這部份我覺得不能用「立場」去設想
不能因為預想台電有官商勾結、利益輸送，
施工品質一定偷工減料
不能因為自己沒腳踏實地認份地工作，就認定他人對工作一定沒責任感
而且依現代科學，應該是有方法能驗證、比對輻射外洩、耐震度的問題
若檢驗數據有輻射外洩、耐震度的疑慮，就想辦法針對問題做安全性的補強工法
沒必要因噎廢食

2.如何避免核災發生
日本福島是因為地震先震壞管線，而後因海嘯造成核子反應爐冷卻系統失靈
這部分，台電的「斷然處置」能不能避免重演核災的再次發生?

柯文哲說，台大醫院對核災患者的處理，就是沖水後轉院
患者轉院集中到那裏?後續醫療還有災民的安置，不先有套SOP，沒法減除附近居民的恐懼

德國和台灣的國情、政策不同
再生能源我也覺得理論上可行，也是未來的目標
但供電穩定性、成本攤提，這也是個未知數
台灣的經濟低迷，沒有核四，光靠再生能源，黑暗期要多久?

郭台銘說的很清楚了
這是專家的事
不該以政治來決定
大前研一也說這不該由公投決定

專業的事本來就該交給專家
哪有由外行人來決定的呢???
美國要打伊拉克需要公投來決定嗎???
當年北一高若要問全民那大概也蓋不成了
台灣真的是如同兒戲

辯論根本就是演戲啦!!!
反核的還是繼續反核
那是個賭注
剩下來的幾年內看台電怎麼去應變
希望能如那些反核所說的那樣
不缺電及電價也沒漲多少
希望真的會是這樣啦!!!!!

我主張割闌尾!!~~:on_83:

將立法院從我憲法五權分立系統中割除，另創酒瓶院!

由酒瓶代表出席轉酒瓶大會，根據轉瓶結果做最終結論~~

這樣好運得時鐘、歹運得龍眼~~大家機會一致....

由此去看這次馬政府非要油電雙漲
馬英九是蠢蛋..他的內閣都是蠢蛋嗎???
當然不會是如此
那就該可以體會電價確實是很大的負債了
很多媒體都說要對內部改革
那是說來容易做來難的事呀!!!
看看歷史上的政改就可以明白了
哪個不是死得很慘的啦!!!

除非獲得軍事強權的支持
否則想要與既得利益者做對
歷史上的事證都是說別傻了!!!
馬英九為何後來非要搞掉王金平
其實就是與既得利益者之間的拔河
他是無能..但不能說他毫無作為

只是漲一點電價
台灣就像瘋了一樣
那些反核者有站出來支持漲價嗎???
停掉核四必然要面對三千多億的呆帳
問題是我們會願意電價再多調漲一點嗎???

馬政府只要拖過兩年
2016年的繼任者將會面臨困境
如果他能很"有能"的拔除台電內的黑手
否則還是只有繼續漲價的結果
以健保來看那是最可能的情形啦!!!

馬笨笨改革成功的對象都是老弱婦孺，只要比他強悍有本事的他都動不了，
例如王大院長、還有那些O神.......立委、財閥、政客.....

對付好欺負、軟柿子的就神勇的不得了，一點情面都不留(如軍公教年終
慰問金)........

他還能幹嘛?!~~~都半身癱瘓了，最多別搞到全身癱瘓(令不出總統府)
就該偷笑了......

甚麼事情只要給他足夠壓力，他就會轉彎~~下次建議小英找多點人上街
頭逼宮，看是賜他懸樑還是下野...他很有機會照做喔.....:on_84: