踢爆 與造假學者合寫12論文 教長扯謊 該下台
 

【綜合報導】教育部長公然說謊！屏東教育大學前副教授陳震遠涉嫌造假在期刊刊登論文，教育部長蔣偉寧被爆掛名陳的5篇論文。蔣前天開記者會強調他「不認識」陳，但《蘋果》調查發現，兩人自2001年起，前後長達11年有12篇論文共同掛名，甚至有蔣擔任第1作者、陳擔任第2作者的論文；對此，蔣昨仍表示不認識陳，兩人僅是「學術上有合作」，他與對方「沒私交」。學界痛批蔣稱不認識陳是說謊，根本不符學術常理，應下台。


陳震遠為讓論文刊登在國際期刊《震動與控制期刊》，以130個化名和電郵信箱申請登記為評審，導致在同儕審查制度中變成「自己的論文自己審」，因此刊登多篇論文，陳上周遭該期刊撤銷60篇論文，引發《華盛頓郵報》、《紐約時報》等國際媒體報導，成為學界大醜聞，而其中5篇論文共同作者包括蔣偉寧，更引發學界譁然。

兩人合作達11年
蔣偉寧前天出面回應時，講了兩次「不認得」、兩次「不認識」陳震遠，僅表示陳震遠的雙胞胎弟弟陳震武是他以前學生，陳震武投稿前有請陳震遠幫忙，所以才在他不知情的情況下讓陳震遠共同掛名，徹底撇清和陳震遠的關係。
但《蘋果》調查發現，蔣偉寧和陳震遠早從2001年起就共同發表多篇論文，第一次是2001年12月在台北的「全國計算機會議」，有4名作者共同發表論文，蔣掛名第1作者、陳震遠排第2。之後11年間兩人多次共同發表期刊和研討會論文，包括《震動與控制期刊》上也還有兩人合著論文未被撤銷，這些論文也有多篇收錄在中央大學網站蔣偉寧的簡歷中，顯然和蔣前天「不認得」、「不認識」陳震遠的說法不符。

仍強調學生掛名
對此，蔣偉寧昨委由教育部主祕王作臺說明。王作臺表示，陳震武1999年進中央大學讀書，隔年成為蔣偉寧指導的博士生，陳震武「很積極」，和哥哥陳震遠的研究領域沒有差很遠，發表研究時才會串在一起共同發表，蔣知道陳震遠在他們的論文上掛名，也沒有反對。
蔣偉寧並透過王作臺強調「沒說謊」，他真的不認得陳震遠，僅是「學術上有合作」，但沒講過話、沒有互動、沒吃過飯、也沒有私交，更沒一起去過研討會。
王作臺說，蔣印象中好像在陳震武的畢業典禮看過陳震遠，但不確定。
陳震武目前是海洋科技大學海事資訊所教授，他昨透過海洋科大校長室祕書陳林生對外表示，蔣偉寧與陳震遠確實不認識，不過他約有10篇論文在發表前有送給陳震遠修改內文，在蔣偉寧不知情下，他擅自加上陳震遠的名字，「蔣偉寧不知情也未曾同意。」

「已是國格問題」
陳震武說法與蔣偉寧的說詞明顯不符。《蘋果》昨無法聯繫上陳震遠，據了解他人仍在中國。
不願具名的教授說，第1作者是整篇論文最重要的貢獻者，負責統籌整個研究，若是研究生，可能代表這是他的學位論文一部分。因名列第1作者有助升等，因此也有人會把需要升等的人放前面。但第1作者不認識後面的作者「很離奇」，除非是跨國研究整合多項成果等原因才可能不認識，但通常也會被告知。
對於蔣偉寧說不認識陳震遠，政大地政系教授徐世榮直說：「不可能！蔣沒講實話，說謊。」他說，論文的共同作者之間彼此都認識，且合作超過10篇文章，「怎可能不認識，不符合學術界常理」。
台大應用力學研究所教授王立昇說，蔣已違反學術倫理，且「閃爍其詞」，這已是「國格問題」，政府應好好調查，「部長要知所進退。」

籲停職接受調查
台大經濟系教授林向愷說，教育部是各大學主管機關，蔣自己在學術倫理上出這種問題，應先停職接受調查，最好是直接下台負責。
王作臺昨代蔣回覆，現在就要他下台，不公平。
《蘋果》昨晚請官員將相關證據告知行政院長江宜樺，詢問蔣是否有必要停職接受調查，政院未回應。
有碩士學位的民眾陳先生表示，蔣、陳同時掛名那麼多篇論文，「說不認識應該是假的。」網友Tai Fu Chen在《蘋果》即時新聞留言批：「騙完再騙，騙不過還是再騙。」
來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...B8%8B%E5%8F%B0
===========================================

我給各位看以下這幾個網站
http://www.eboss1.com.tw/
http://www.ewen.com.tw/service11.html
http://www.heypaper.com/
https://tw.news.yahoo.com/video/%E8%...115511963.html
講實在的論文代寫這事情已經不是最近發生了,好幾年前就有了,只是除非你口試時教授有抓到,否則學生畢業除非有證據說有抄襲有違法教育部才能通報學校要求學生把畢業證書還回,所以有時候我都覺得與其要博碩士生寫論文,還不如用考試的方式成績達到多少才能畢業取代寫論文,甚至有些老師用交報告或投影片取代考試,我都覺得考試才能測試學生到底吸收多少

基本上爛楣體的新聞不想講什麼
不過
這讓人想到過去很多則新聞
公眾人物只要碰過一次面拍一張照
有心人就是硬要說你兩認識
不沾鍋說你不近人情不識台舉
沾一下發生什麼事又沒完沒了
只能說
變態的台灣楣體環境也只有自己能多作選擇 擇良木而棲

台灣人真得是很沒水準啦!!!

未審先判..這是正確的嗎??
只是聽到消息就不得了了
那阿扁當年也被外國揭發
有這樣就要他知所進退下台嗎??
不也是要經過調查才能依法處理

政府該啟動調查才是
媒體不是司法單位.. 不要越權啦!!!

假論文已是多年的問題
這次也是涉案多人

以常理來推論
台灣的論文不是假的大概沒幾個吧!!!
按政治理論來說這也是歷史共業

如果都要真的追查
台灣大概沒有幾個教授副教授能全身而退
如果大家都是東抄西抄東拼西湊
只有被抓的才算數..那又怎麼樣呢??

沒有真的題目..沒有真的下苦功
論文哪可能不是天下文章一大抄啦!!

除非有人檢舉有抄襲,否則永遠都是存放在國家圖書館與學校裡面,只是學生或教師可以不把論文公開出來,甚至圖書館裡也不能影印的話,那就很難查有無抄襲了

教長扯謊 該下台
聽起來很有正義感
那為何政客商人就不下台呢???

大統商人說謊造假貨騙人
18.5億都可以不罰
教長不過說個小謊..為何就那麼嚴重
更別說政客說謊了
帶女人上火鐵爐什麼爛謊言都可以說
也沒人見到要他們下台
為什麼教長不過是簽個名就要下台

大家都能說謊..為何教長就不能說謊??
更何況說謊還是大家說的..怎能算數??
柯文哲都可以說阿扁病得很重
那又怎麼樣??
說要上廁所結果霸占公家機構
也沒人譴責他們說謊呀!!!

我只是很質疑什麼時候說個謊
會在台灣成了滔天大罪啦!!!!

一下子「蔣」說不知情 ... 「蔣」不認識對方

某幾篇報導 ... 又變成「蔣」知情 ... 「蔣」僅見過幾次面 ...

某些新聞報導說「陳」是「蔣」的研究生 ...

那在知情的狀況下 ... 多多少少也會認識對方吧 ...

現在飾演哪齣 ... 反正就是脫不了關係就是了 ...

論文這種東西，有當過大學生就知道大概是怎麼回事

聽新聞說那是他學生的哥哥
不是他的學生啦!!!
所以他才會改口說見過兩次

他可能說謊但也可能是說真的
事出突然有時會記不起來
小學時有次同學媽媽帶著同學來找我
問我下午時同學是否來找我玩
一時間我記不起來就猶豫了
當場他媽就開扁起來
忽然我想起來了
趕快和他媽說他下午真的有來找我
他媽卻一點都不相信我說的是真話
這件事我一直都沒忘
猛然間想不起來害他被他媽打得好慘

我會保持質疑
最主要是因為太多論文都掛他的名字了
這是不太合理的地方
以他的身分不需要如此過度

當然真相是如何..我不知道
以往假論文都是一篇
這次是五篇論文一起出事
** (JVC)撤銷陳震遠論文自審造假案相關的60篇文章，其中五篇教育部長蔣偉寧共同掛名
事有蹊翹..所以保留態度..不該輕易隨媒體起舞

這新聞不過是牆倒眾人推~~~不外乎
1.大家對他搞的12年國教不滿，害不少花大錢、花功夫讓孩子
取得先機的家庭投資血本無歸...

2.他的大老闆因素

我沒念過太多書，所以就不多講了~~不過我的客戶曾對我說

教授只不過是教高等教育學生的"老師"，這只能代表他的
學歷高而已，並不代表他的道德水準和他的學歷一樣高。

換言之看到教授就平常心~~~不必神格化

之前不就一堆教授A研究經費充實自家物質享受....