國產機砲一場空 「打不穿大陸裝甲車」
 

監察院一項調查發現，陸軍司令部當年以「戰備急需」為由，修改雲豹八輪裝甲車機砲構型，作球讓軍備局與中科院生產20公厘機砲與砲塔，希望武器系統國產化，但軍備局生產的機砲既無法貫穿中共輕裝甲車的裝甲，砲管壽限也不合格，研發案草草結案收場，陸軍被迫改弦易輒，另要求中科院研發30公厘機砲。陸軍司令部因此遭到監察院糾正。
陸軍以「迅馳專案」為名，採購國產雲豹八輪裝甲車，但生產計畫延宕，原訂今年完成，被迫延後到2019年才能完成量產，軍方只說原因是機砲構型無法確定。
前監委透露，軍方是以「戰備急需」為由建案，為中科院爭取到研發機砲預算，將雲豹甲車步兵戰鬥車原採用美軍現役25公厘機砲構型，改為20到40公厘機砲，但卻耐人尋味地選擇最低口徑，讓中科院研發20機砲。
結果裝備達不到戰備需求，監委指出，浪費公帑不說，還讓原本今年預定完成600多輛雲豹甲車生產延後。「戰備急需」當場變成「延宕戰備」，建案理由之荒謬莫此為甚。
監院調查發現，陸軍司令部2008年決定量產雲豹甲車，就將原樣車配備25公厘機砲的構型，以戰備急需為由，修改為20到40公厘機砲，最後決定要求中科院研發20機砲。
但監院指出，研發出的20機砲塔總成，砲管壽命從一開始就無法符合陸軍必須達到射擊8000發的需求，而且20機砲根本無法貫穿中共現役各式輕裝甲車的裝甲，而中共各型相同等級裝步戰鬥車，配備的鏈砲的口徑都從25公厘起跳，並以30公厘為主流，口徑都比陸軍決定研發的口徑大。
>監察院調查指出，陸軍一直到2010年，才確認20機砲塔案失敗，將中科院這項研製案付諸「現況結案」，轉向30公厘機砲，由中科院整合自製砲塔與國外引進的30公厘鏈砲。陸軍司令部因未在迅馳計畫初期評估出正確的機砲口徑需求，延宕量產，月前遭到監察院糾正。
來自:https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%...065300803.html
==================================================

國軍還以為人家中共真的會派裝甲車打我們喔,不用說裝甲車登陸了光飛彈攻擊與戰機轟炸我們海軍與空軍就已經被人家打趴,陸軍就算你派戰車派裝甲車沒有空中掩護也是人家活靶
與其研發這玩意還不如想辦法研發取代F-5與幻象戰機的國造戰機才是目前該做的事情

戰機應該也是屬於被淘汰的玩具了吧!!!

發展飛彈與多管火箭才是主流
看看烏克蘭被飛彈打下多少軍機
飛彈才是王道呀!!!

那個是運兵車
不會直接拿來當戰車來打敵人 (一毀可是死很多人)
所以與其要有能一對一打對方甲車的能力
不如跑得快故障少裝甲強

看軍分怎麼定義的~~~美軍的"步兵戰車"就是使用鏈砲做防衛武器，
火力支援步兵作戰....如布萊德雷步兵戰車

俗稱的坦克都有一門OO毫米主砲，搭配機槍及其他付加武器...

如果是所謂的裝甲車(人員運輸用)的確是沒那麼強調攻擊火力，
因此我研判這雲豹應該是定位於步兵戰車的位置上，所以很在乎
基本的防衛與助攻火力的強弱~~

支前看過一支電影，就是描述美軍研發單位花了很多錢搞一輛
步兵戰車，每次主官換人設計方向就改變一次。最後那輛戰車
搞成四不像，不僅無法準時交車還成為一個大錢坑，換到最後
一位主管後索性以真面目示人，讓眾長官見識這個大笑話....

片中極盡嘲諷驗收過程為了通過測試搞的爛招..

報告長官!!
88兵工廠研發了最新型的步槍..M-88式步槍

長官問 : 能打穿中共輕型坦克的裝甲嗎???
報告長官!!!當然不能!!
長官怒道 : 研發經費不要錢的呀!!研發這種破槍要幹嘛!!!
..
..
..
長官研發步槍是要打坦克的????
那雲豹八輪裝甲車直接安裝105榴彈砲不就好了嗎???

報告長官!!~~榴彈砲是曲射武器，不適合安裝在步兵戰車上頭~~

既然要安裝鏈砲當主砲，那就使用美軍現役火破即可，將來在戰場上
美軍可以跟我軍共享軍火補給。且維修什麼的後勤問題比較少~

如果是山寨美軍現役鏈砲失敗，那就該死了...

A大就有所不知了啦!!!
我服役於海陸水鴨子部隊
先鋒中的先鋒
當時我們砲車上就是105榴彈砲
在海上時就是直射啦!!!

沒有採用的原因可能是.........
雲豹裝甲不足以抗拒105榴炮的後座力吧!!

火砲還牽涉到射控系統咧~~~~乾脆去買輛俄國坦克回來盜版算了:on_36:

YaYa07 大的營區就在桃子園，我從雷達站上往下望，水鴨子整齊的排列在地面，很壯觀﹗

沒錯啦!!!
所以我才會變成鴨教授的吧!!!

以前是分運輸營與砲車營
現在我就不知道了
看電視新聞報導
當年的戰車也都換新型的

美軍的裝備真好呀!!!
到現在都無法忘記當時的美軍斧頭
好漂亮精緻的斧頭
那才叫做裝備呀!!!!!