大學生起薪22K　馬英九：現在至少26K
 

馬英九總統下午接見「美國僑學界超黨派聯誼會」回國參訪團時，針對外界認為台灣大學生起薪只有22K（22000元）的現象，馬表示，「早就不是這樣了」，現在至少是26K，他解釋，22K的起薪是八八水災後，為了促進就業，勞委會統一提供這樣的工作給大學生或其他失業的人，所以「22K早就過去了」。

馬英九也表示，經濟成長果實不能都給有錢人，低收入的也要有成長，因此，政府剛剛（9月）也決定，明年7月還要再調漲一次基本工資，月薪調高735元，時薪則會調升為120元，比起西方國家可能沒那麼高，但已經算調滿多了。

馬英九還強調，今年全年國內失業率可望壓低在4％以下，可謂一個小小的里程碑，而台北股市最近是因為歐洲與台灣都有一些狀況才慢慢下來，但台灣經濟基本面仍然不錯。不過尷尬的是，馬說到這裡卻遭一位訪問團團員當場吐槽說，「可是民間對於經濟抱怨還是很多呀﹗」讓馬則連忙解釋，經濟好的時候也是會有（抱怨），我們也不是說經濟都沒有問題啦﹗（晏明強／台北報導）
來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...141024/494006/
============================

那就請馬先生支付全台灣只有拿22K的員工給予他們26K的薪水,記住一毛都不能少,這錢不是全民買單由你自己支付,我可以告訴大家講這種話只會讓他的民眾支持度更低,如果有員工老闆只給他22K甚至更低的話,你馬先生就要下台與跪在媒體面前跟全台灣人民道歉,最後還要學古代日本的切腹以表誠意,我很不想貼這新聞網友留言大家是怎麼寫多難聽的話,我貼一下台北市政府勞動局今年最低薪資的內容,資料來自:http://www.bola.taipei.gov.tw/ct.asp...3848&mp=116003

行政院勞工委員會102年10月3日勞動2字第1020132068號公告略以：
修正「基本工資」，每小時基本工資為新臺幣115元，自中華民國103年1月1日生效；每月基本工資為新台幣19,273元，自103年7月1日生效。
1.時薪制人員：自103年1月1日起，約定時薪不得低於115元。
2.月薪制人員：於103年1月至6月約定之月薪不得低於19,047元；自103年7月1日起約定月薪則不得低於19,273元。

請問一下哪裡來的26K!!!!!!

你是準備當訟棍嗎?!~~

不然怎一天到晚找罵挨?!~

勞基法規定的基本工資19K多，只要老闆給的薪資高於基本工資數目就算"合法"~

22K、26K就看老闆怎麼給~

馬總統說的沒有錯啊~~他的資料是一些老闆都給26K了

你怎麼連文章都看不懂老引用一些有的沒得來這指桑罵槐?

還是你去當綠營網軍啦?~~一個月給多少K?

我在想。。。

會不會是湯姆身邊的朋友，都很不幸的真的領的很少呀，
（或是女朋友！？）

不然應該不會氣成這樣呀。

跟一個朋友聊22K，他也說22K大多出現在容易替代的職務與行業中...

例如去便當店送便當~~隨便找一個不容易迷路的方向感好的都能勝任~

只要梢有些技術性..需要用經驗來完成任務的大多不會這麼少...

除非是老板刻意壓榨員工...吃定某些身份的勞動者...

楣體整天在22k長22k短的
所以現在老闆根本不會只給22k
不然就是往自己臉上貼小氣兩字

就認識一位
一天工作8小時
也是領26k
工作內容超輕鬆(因為傳統市場沒落，大多時候沒什麼客人)
中午收攤後 最後去三四家店送一下貨
就回家了

小馬哥的腦袋確實是老化了啦!!!!
問題根本不在22K
誰在乎現在大學生是否領26K

振興經濟不是看那些狗屁數字
就像房地產飆漲,
早在李登輝時代就有無殼蝸牛運動
那時的年輕人就買不起房子, 不是現在買不起

企業賺大錢的時候
政府也該盯著企業將利潤給員工吧!!!
物價一直飆漲, 政府也不管管
媽的X子!!!知道油電要漲
也該知道人民的薪資順便漲一下唄

電價調一點是不會增加多少錢
但物價也跟著飆漲, 怎都不會壓一下呢???
老薑一斤130元, 與豬肉差不多價錢
你要人民怎不抱怨呢??

什麼我要準備當訟棍什麼一天到晚找罵??他資料是一些老闆都給26K不代表全台灣勞工都有拿26K阿,他應該我手邊資料是一些老闆都給26K大家沒話說,您看一下這新聞留言網友寫的多不好聽,不是我在亂說您自己去看就知道了

答案都不是,只是覺得馬先生說這種話也難怪大家會罵成這樣,不信請看以下新聞留言其他網友是怎麼寫的,我可以說200多個留言全部都是在罵
http://www.appledaily.com.tw/realtim...141024/494006/

大家可以看看以下這新聞,網友留言大家是怎麼寫的,不是我要說沒有人讚賞他所說的話,今天如果只有我在說那是我自己問題,但如果有超過200人的人都在罵,甚至快700人都在罵,
那請問是誰的問題呢??
http://www.ettoday.net/news/20141024...rom=fb_et_news
光FB上面的ettoday刊登這則新聞時,最前面其他人是怎麼寫的,我貼出來給大家看

我在貼一張大家是怎麼寫的

那以後我看網友回應就好你的我就略過了~~~~

厲害厲害~~四兩撥千斤麻，有事推給網友~

就像頂新推給強冠...我是無辜的

既然你都以網友回應為依歸，那你以後就在那愉快好了~~

我想...麥當勞應該不歡迎肯德基的消費者外帶雞腿去他們家門事吃..

A大我想每個人想法不同,這沒有什麼阿

是這樣嗎??
魏家四兄弟的想法也是有他們自己的想法
這也沒有什麼嗎??
那大家憑什麼指責他們呢??

網路上什麼話都有
你又怎能只選某方言論
來當成大眾的看法呢???
如果只挑某方的說法
那就是個人的偏好
只是躲在別人背後閃子彈

那網路上也有很多罵阿扁與蔡英文的
為何不貼出來已示報導平衡啦!!
你可以有不同的看法與抉擇
別老是無厘頭的()&*@$##
至少偶爾也要正常點的評論吧!!
畢竟這裡不是哈拉虎爛區

你要罵馬英九與國民黨
當然可以啦!!!
他們也確實有為人詬病的地方
但不是亂罵或隨人起舞

別人罵就跟著一起罵
那也顯得毫無主見 - 跟屁蟲似的言論
我們沒有反對你的言論
而是...老天爺!!總要講點道理吧!!

如果你看到有人凡事都罵民進黨
有人摔跤了都可以扯到阿扁執政時如何如何
還要說這是網路上大家都如此看法
你不會覺得這是在幹嘛呀
藍色的網路寫手嗎???

a大,我之前貼出來網友留言講實在的這些留言寫的都是實話都是沒有違法,如果今天有涉及到問題我不會貼出來,這新聞我所寫的都是我自己看法,難道我有違法有違反版規嗎?我不懂這新聞為何大家會這麼生氣??我沒有違法版規的話那喜歡我所寫的人就可以繼續看不喜歡那就當作這新聞是空氣,我可以說以前沒有這情況大家在新聞區都是很和平,為何現在變成這樣?
最後我覺得肯德基的炸雞比較好吃,麥當勞是大麥克與麥香雞最好吃

老大,我所貼任何其他網友言論或我自己寫的言論,請問有違反版規有違法嗎?我不知道您為何會這麼生氣??這沒有什麼阿!新聞內容本來就很容易有爭議容易有討論的,何況政治人物本來就會有一邊支持一邊反對者,說真的現在每天網路上所看到的新聞,你說要找一個不會產生任何爭議任何討論的很難了,的確有感人有好的但是那是非常非常少的