|
摘器官疑雲 柯P輕聲帶過 藍委譁然
【本報綜合報導】國民黨立委蘇清泉20日質詢時提出台大醫院涉及器捐疑慮，由於適逢選舉，時機敏感，引發廣泛討論，蘇清泉強調他舉發此事並非政治操作，而是接獲醫界大老投訴，攸關醫界大是大非，盼政府公權力儘速查明。
此外，國民黨立委廖國棟連日來除在衛福委員會揭發此事以外，也被媒體持續追問。另一方面，遭影射的當事人柯文哲，則以抹黑、選舉炒作一句話帶過。廖國棟引用資料，來自2000年柯文哲在某國際刊物上的文章。不久前，柯文哲遭人指控涉入器官移植事件，引起軒然大波。唯其如此，柯文哲在國際刊物的文章，迴響更多。 據指出，立委質疑的是，台大醫院利用病人腦死時，注射某藥物，保存器官然後做摘除器官的行為；這項行為是否合法？有無涉及道得法律問題？疑點甚多，眾人議論紛紛。 社會更關心的是：器官疑雲是否對柯文哲選情產生負面效應？還是毫髮無損、全身而退？國民黨立委打出這道牌，對連勝文選情有沒有幫助？ 國民黨政策會代執行長費鴻泰21日上午在立院舉行記者會，要求柯教授出面講清楚，他也要求衛福部應展開調查、台大醫院也應出面表態。 身兼中華民國醫師公會全國聯合會理事長的蘇清泉，20日在立法院社會福利及衛生環境委員會質詢時，提出2名醫界大老提供的資料，引用國際文獻資料，質疑台大醫院器官捐贈判定過程有倫理疑慮，因為有些可能是疑似腦死患者。 蘇清泉說，他質詢時多次提及台大醫院對醫療方面有深厚貢獻，在器捐領域也著力很多，他提出質疑並非針對台大醫院，而是接到醫界大老魏教授、高教授提供的投訴資料，身為醫師公會全國聯合會理事長必須處理，不能包庇，且他質詢前也諮詢過醫界李教授及某醫學中心器捐小組江醫師。 蘇清泉指出，身為立委，他沒有調查事件真相的公權力，利用質詢機會將手上的投訴資料交給衛生福利部長蔣丙煌和衛福部醫事司長王宗曦，希望官方協助查證。 蘇清泉強調，接獲投訴資料的時間是19日早上，跟選舉無關。2014/11/21 蘇清泉聲明：對事不對人 【本報綜合報導】有關台大醫院摘器官疑雲，鬧得滿城風雨，人云亦云，國民黨立委蘇清泉21日發表聲明表示，2014/11/19上午接獲具名陳情與指控資料，有關發表在Clinical Transplantation，第十四卷152-156頁，無心跳者器官移植的文章，其判定死亡程序及執行適切性的質疑。內容攸關醫界倫理的問題，事關重大。蘇清泉馬上徵詢魏崢教授、高資敏教授、李教授、江醫師及衛福部的意見，善盡查證的工作。 蘇清泉說，身為立法委員，並沒有調查的公權力，所以在2014/11/20藉由立法院衛環委員會質詢的機會，趕快提出，要求衛生福利部及台大醫院盡快進行調查，把所有投訴資料當面交給衛福部長蔣丙煌。 蘇清泉表示，在質詢的過程，並沒有指名任何一個人，同時多次肯定及推崇台大醫院對於台灣醫療照護及器官移植的努力與重大貢獻，到現今清泉仍然認為這應該不是事實。 蘇清泉認為，面對醫界的質疑，這樣的質詢可能大家認為時機上不恰當，但是擔任全國醫師公會全聯會的理事長，面對這麼大的醫倫問題，如果不儘速提出要求查明，那甚麼時候才是好時機?若更靠近選舉，由其他行業的人爆料指控，且說醫師公會理事長知情不處理，豈不是醫醫相護，掛上包庇自家人之醜名，損及整個醫界的聲譽。 蘇清泉強調，醫界要進步，就要更加透明，台灣食安問題就是沒有儘速徹查，遮遮掩掩不公開、不透明情形下，讓黑心商人長期危害全國民眾健康，為此還讓衛福部部長及食藥署署長下台，這樣的經驗還不慘痛嗎? 如果現在的人體器官移植條例及安寧緩和醫療條例，有不合時宜處，蘇清泉會積極邀請朝野立委共同修法，讓這些法條能夠與時俱進，鼓勵符合法定移植條件者將器官捐贈，遺愛人間。 蘇清泉再次肯定所有醫界及醫事人員的努力與付出，對器官移植的推動，他本人百分之百的支持，也對全國執行器官勸募、鑑定及手術執行之所有醫護團隊致上最高敬意。2014/11/21 http://www.idn.com.tw/news/news_cont...0141121abcd008 連勝文被檢驗的很徹底, 那柯文哲呢?? 器官捐贈卻輕輕放過, 合理嗎?? 柯文哲到中國接洽捐贈器官 他自己與美國知名學者都證實 如果這確實是事實時, 柯文哲的道德就很糟很糟了 上次換了有愛滋病的器官, 台大沒有檢驗就動手術 內情我們都沒很注意, 柯文哲說他是冤枉的 我想應該他是沒動手術的原因 但以連勝文槍傷案來說, 他也沒動手術 卻能以救命恩人自居 總負責人或總調度人卻能有不同的解釋 本以為醫生的道德會比較高尚些 看來也是和政客沒啥兩樣 如果連勝文是爛貨, 柯文哲也沒高尚到哪裡吧!!! 還沒加入政黨就已學會政客的說謊 近墨者黑, 想要不染黑還真的要遠離政治呀!!! 看來無論政商醫界要爬到上面的都不是簡單的黑吧!!! |
遭指涉器官疑雲 柯：選戰失控了
【本報綜合報導】台北市長候選人柯文哲21日表示，選戰已有點失控，為了他要選舉，台灣大學醫學院附設醫院遭池魚之殃，實在太過分了。 中國國民黨政策會代執行長費鴻泰上午在立法院舉行記者會說，台大醫院應說明器官捐贈有沒有活摘器官狀況？柯文哲也應對他在國際刊物上發表文章談摘除器官一事表示看法。 柯文哲認為，選舉已有點失控、亂了，「到底今天要打誰？是要打柯文哲還是打台大醫院？」。 醫界指出，上述行為並無不法；在家屬同意下，摘除器官有無涉及道德，大家可以討論；不過法律問題則有模糊地帶。2014/11/21 http://www.idn.com.tw/news/news_cont...0141121abcd009 柯先生!! 當連勝文被人不斷惡意攻訐時 你就該有這份覺悟呀!!! 哪有等到自己被攻訐時才說這種屁話呢??? 媽XX子!!難道只有你才是人生父母養的嗎??? 本來初期還很看好你的出線 期望你能帶來不一樣的選舉啦!!! 結果.......去他X的!!!! |
引用:
腦死的人，在家屬同意（或是本人有簽屬器捐同意，領有器官捐贈同意卡）的情況下， 由醫院將可用的器官摘下來，按照【所謂的器官需要者，的登錄順序】， 將各個器官送至各病患所在醫院，以便進行器官移植...... 在台灣社會老一輩常有的【保留全屍】的心態下， 沒有家屬同意，或者當事人事先並未簽署器捐同意， 有哪一家醫院可以摘的了器官呀...又不是不要命了，拿自己的醫師生涯開玩笑， 家屬在替往生者處理後事時，依照習俗的不同，會換上不一樣的衣服， 而且也有清洗大體，清除胃裡剩餘食物的工作（雖然都是請專業人士代勞） 想搞偷天換日也沒那麼容易的 （如果花錢買通工作人員，付大筆錢給家屬，讓家屬點頭同意進行私下的器捐，那就是另一回事， 而且這類的情況都不能在健保中註記，記錄了就是找死， 如果今天是質疑器捐順序有問題，有人收黑錢，讓特定人士插隊，那樣還比較有質疑性） 但今天質疑的點居然是【利用病人腦死時，注射某藥物，保存器官然後做摘除器官的行為】 如果死者（或是死者家屬）已經同意器捐了， 那，器捐的過程中，第一要務本來就是要保存器官呀..... 如果保存器官，在送達受贈者所在地之前，有需要進行保存作業程序， 那.................是哪裡有問題？法律不准？道德問題？ （呀不都已經同意器捐，要遺愛人間了？？一切都是以救活下一個人為第一優先不是嗎？？） 如果死者（或是死者家屬）沒有同意器捐，那你注射某藥物做什麼？ 要爭取時間說服家屬點頭同意嗎？？？ 家屬本身已經是認定【死要留全屍】的心態之下，絕不可能同意器捐的呀 |
我找了另一篇來看，
http://election.ltn.com.tw/2014/news...ews&no=1163068 柯文哲被指強摘器官 北檢：沒必要分案 2014-11-21 13:25 無黨籍台北市長候選人柯文哲被指強摘器官，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。 〔記者錢利忠／台北報導〕年底大選倒數8天，國民黨立委蘇清泉昨在立法院質詢時，拿著台北市長候選人柯文哲發表的器官捐贈等相關論文，指接獲醫界大老投訴，質疑台大醫院針對26例未判定腦死的患者，施用藥物及葉克膜強摘器官，暗指柯文哲違法；對此，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。 對於媒體問及北檢是否會針對立委爆料分案調查？台北地檢署表示，醫院針對器官移植手術及患者腦死判別，有一套非常嚴謹的程序，目前看不出有何違法之處，沒必要分案調查。 蘇清泉等國民黨立委昨在立法院社福及衛環委員會質詢時，拿著柯文哲在89年間，在國際期刊「Clinical Transplantation（臨床移植）」掛名第一作者發表「使用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈」論文，質疑台大醫院對未判定腦死的患者強摘器官；國民黨立委廖國棟更表示，此舉形同「殺了一個人」。 柯文哲表示，若有人質疑此套保存移植器官的方法是殺人，等於指控國家醫院多名醫師聯合殺人；學術論文共同作者、已退休的外科教授李伯皇則說「選舉讓大家發瘋了」，強調器捐過程中，對腦死判定或死亡處理非常嚴格謹慎。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 實際上被質疑的是 針對【心臟停止跳動】的人，施以葉克膜，以便於摘除器官， 這個部份要質疑的話，可以牽扯到早些日子，曾有新聞報導， 病人明明已經死了（連屍斑都已經出現了），但是家屬為了爭產的問題， 要求醫院持續為老父親維持生病（好像是維持心臟要繼續跳動就是了） 簡單來說，由於心臟是可以移植的， 倘若我今天走在路上，遇到槍戰，然後心臟被流彈打到，流血不止， 而且送醫後已經確定心臟的機能完全停擺， 只能靠葉克膜來維持生命 這時，對於家屬的認知來說，等同於沒救了，因為這種情況要等待換心是不可能的， （而且葉克膜本來就是救急用的，對於心臟完全壞掉的情況，頂多只能讓我交待後事...） 那麼，這時我倒底算是活人還是死人， 當我認為我沒救了，不希望花冤枉錢，那麼我接下來就一定是步入死亡～ 如果我（或是我的家屬）同意捐贈器官， 那麼，醫院在這段時間利用葉克膜以及其他藥物來維持我的其他器官不要跟著衰退， 以便摘除我的器官。（而且這是台大醫院會做的事，以及柯文哲還有相關論文提及此事） ～～～～～這時，爭議就出來了～～～～～～～ （我總算知道到底是在質疑什麼了） 果然是惡鬥呀，選戰真的是破壞名聲的戰爭呀， 誓言要把對方的名聲搞到臭，搞到爛....... |
台灣的楣體就是雙重不標準
連戰在造勢場合說了一次 他說我權貴...混蛋 綠網軍+楣體就炒作了N天 柯文哲多次接受妓者問答 屢屢口出穢言 就消音 選舉以來不知罵了多少次 楣體認為他很直率 一位醫生的品德可以比有錢人低嗎?? |
我沒上過醫學院所以就不評論了，因為我不知道我所取得的資訊是否公正、正確..
|
器官移植是合法的
但柯P被揭露的是到中國接洽器官 請不要被有心媒體混淆成台灣的捐贈器官 中國捐贈的器官還需要說明他的合法性嗎??? 很多人跑到大陸做器官移植 就是等不到台灣合法的器官捐贈 所以請看清楚新聞內容 柯P是到中國洽商捐贈器官 而這些器官來自法輪功人員 來源不明確就是有道德瑕疵 柯P是需要被質疑的 不需要因為自己的顏色就選邊 本來市長選舉是不需要這樣來惡性競爭的 但玩火者死於火, 柯P陣營真的是自作孽 選舉難道不能夠乾淨一點嗎??? 我們要的是市長選舉, 又不是好人好事選舉 我們選民連這點基本知識都沒有 跟著政黨政客與媒體一起起舞 真的是一群沒水準的XXXXXXXX |
引用:
互不相讓，否則你就吃虧了(聖人?!).. |
腦死判定起草人：維持器官可用 當年沒違法
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9082333.shtml 【聯合報╱記者鄧桂芬、吳佳珍、魏忻忻、洪淑惠／台北報導】 2014.11.22 03:30 pm 蔡翊新_腦死怎麼判定 http://health.ntuh.gov.tw/health/NTU...4%E5%AE%9A.pdf by 台大醫網2009年3月 我覺得主要的爭議在「腦死」判定 台大醫院說法是因肺挫傷、肺炎、神經性肺水腫及其他呼吸窘迫症 無法進行「無呼吸測試」 那就要看無呼吸測試，在臨床上輔助腦死判定的檢查是不是必要項目? 如果是，那台大醫院有無執行記錄? 如果台大醫院在這點上有便宜行事，那就該專業討論腦死判定的標準流程 有爭議性的問題，立委不該急著看見黑影就開槍 應該先問臨床上的專業意見後，再決定能不能出手 |
唉....................
大陸的器官捐贈者是法輪功人員 你還需要再談什麼"腦死"的定義嗎??? 柯P到大陸洽談器官捐贈 那是救一個台灣人卻謀殺了一個中國人 這才是對他的指控啦!!! |
【禁聞】《大屠殺》揭活摘內幕 專訪葛特曼
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/10/30/a1149892.html 更新時間： 2014-10-30 10:41 AM [紐約時間] 專欄／葛特曼在國會作偽證？還是柯文哲撒謊？ http://n.yam.com/yam_other/politics/...103657522.html 蕃論戰／雷倩-2014年11月03日 上午10:05 葛特曼為柯文哲背書？ 教授名嘴齊質疑 http://www.ettoday.net/news/20141030/419901.htm 2014年10月30日 17:36 柯遭影射器官買賣 作者願修改內容 【聯合晚報╱記者蕭照平╱即時報導】 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BRE.../9028593.shtml 2014.10.28 09:36 pm ======================== 老大，我覺得台大醫院的器捐與中共法輪功器官活摘要分開看 台灣的器捐有一定法定流程，除非台大醫護團隊記錄集體造假 病人情況有變數，有爭議性，一時之間很難斷定誰是誰非 中共法輪功器官活摘，柯文哲涉入情節深淺程度， 只有當事人葛特曼、柯文哲、中共官方知道原委 葛特曼不想影響台灣選情， 柯文哲當然表明自己是清白的 台灣民眾會認為中共與國民黨交好，不會採信中共的說法 綠營在形勢不利己時，動不動就喊「司法迫害」、「白色恐怖」 在沒有無法動搖的確切證據時，是無法將柯P定調為器官掮客， 更別說用「疑似」的字眼，這絕對能被柯P輕易反擊，甚至大玩文字遊戲 |
綠色陣營一向對老共是評論很差
何時開始信任老共了啦!! 那還不是碰到柯P才會轉彎 老共如何對法輪功 這還需要什麼證據嗎?? 我也沒要影響選舉 只是告訴那些人柯P也沒多乾淨純潔 所以也別裝聖人的批判連勝文了啦!!!! 選舉還是回歸基本面吧!!! 不就是兩個候選人選一個嗎??? 要選哪個都是個人的意願 不需要去醜化汙衊你不想選的那個 搞得好像是全國十大惡人選拔似的 我是很痛恨有人非要說 因為那個是王爬但, 所以我才要選這個 事實是兩個都是王爬但, 愛選哪個都沒差 選舉是要花大錢的 而且是驚人的大錢啦!!! 用屁眼想也該知道傻蛋才會沒其他目的 選個市長那是幾億的錢燒掉了 有人只是想當市長過癮嗎??? |
引用:
這與台大器捐有啥關係呢??? 不要被這些混淆了啦!! 如果是台大拿來給柯P去器捐移植 那可說是台大的事 但柯P自己跑到大陸去 就不可以說這是台大的事了 柯P那很愛玩這套混水摸魚的方式 當然這與綠色選民有關 藍色選民是不吃這套的 所以藍色政客很難圓謊被接受 就像MG149 你都可以看到綠色選民為他辯解 那是一個捐款帳戶 捐進去的錢可以拿回部分的錢 這就是逃稅, 到哪都一樣 捐出去的錢就不再是自己的 哪有還可以再拿回的 其實我也很厭煩這些 這些逃稅事實都是陳年往事 專門拿出來針對競選 我認為其心可誅 要揭發逃稅早就該拿出來了 還是那句老話 柯P不比連勝文高尚到哪裡 選舉這種惡鬥必須由選民來終止 選民越容易被這些煽動 那選舉就會越來越臭 該讓這種選舉歪風結束了啦!!! |
當柯P被醞釀要出來選台北市長時
我就很看好他的啦!!! 實在是很厭惡藍綠惡性競選的醜態 期待一個真的不一樣的非藍綠候選人 雖然柯P是墨綠, 也許是披著羊皮的狼 但也是必須走中間路線的候選人 看來也有很多是如我一樣的心態 支持柯P事實上是厭惡藍綠 但看到柯P競選團隊一再的醜陋技倆 還是讓人搖頭再搖頭 專門騙那些無知的年輕選票 媒體上說柯P會競選2016大位 我倒認為不會 2020的大位倒很可能出來啦!!! 如果台北市長幹的不錯 而且小英四年總統幹的很爛 那麼被推出來的機會就很高了 把藍綠這兩個爛黨幹掉 也是不少人的期望吧!! |
連說當選市長後不支薪 ... 你相信嗎
最舉都砸了大把大把上億的鈔票 ... 當選市長後不支薪 ... 是要騙誰啊 ... 說要發行台北市政府股票，這沒問題嗎？ 若是連家族變成最大持股的話 ... 說要開發台北市西區，被吐槽誰家台北市西區土地最多 ... 連家 當選市長後不支薪 ... 是要騙誰啊 ... |
引用:
你相信嗎?? 他還真的只領半薪啦!!! 但是他的家人卻是越穿越高級 珠寶都有人肯"借"給他夫人 以此來看 為何會不相信呢?? 選總統肯定比選市長更花幾十倍的錢 為何就要不相信市長不領薪呢?? 我只是不相信不領薪就是好市長啦!!! 不然我也可以當不領薪的總統啦!!! 保證四年下來我也富可敵國了 一個好市長不是看他領不領薪水 你會相信一個不領薪的員工 還是一個很想要領薪水的員工呢??? |
引用:
老大誤會了，我沒有混淆 台灣的器官捐贈有明文立法，屬無償取得的「捐贈」，不是藍委指控的活摘 和大陸地區法輪功成員、監獄罪犯的「器官活摘」不同 ================== 屠殺：中國人像牲口一樣被活摘 競選台北市長醫生曝親歷 組圖 ——《屠殺》：一名台大醫生關鍵性的證詞 http://tw.aboluowang.com/2014/0904/4....2WxDMrqt.dpbs 阿波羅新聞網 2014-09-04 訊 《大屠殺》作者葛特曼：柯P非器官掮客 http://www.chinatimes.com/realtimene...6001988-260408 2014年11月26日 08:59 童文薰 - 【伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）在8月份出版的新書《大屠殺》（The Slaughter）第254頁及第255頁，柯文哲去中國取得器官。正文故事開始。】 https://www.facebook.com/grandlaw.wt...59616884096954 ================================== 若，以上新聞都是真實的(現在常常被新聞騙，只能儘量找參考資料): 葛特曼原意只是希望輿論共同讉責「器官活摘」的非人道手段，不希望影響柯P選情 柯P不是收受佣金的掮客，但能和大陸醫生把酒言歡，瞭解大陸器官買賣「自己人」的行情價， 柯P天人交戰於急待器官的老弱病人和移稙器官來源 事實真相....仍是只有當事人清楚:on_44: MG149、竊聽案解釋方式，柯P方振振有詞但站不住腳 這是普遍綠營政客的回應方式 支持者的刻板印象就是萬惡、卑鄙的國民黨，綠營政客一定是受害方 要扭轉，要再花點時間 就像高雄氣爆，若發生在台北 早就弄成台北市長、總統一定要下台負責的局面 但高雄人仁厚，就算是偏藍的人 我們的批評也是只針對高市府的善後態度 氣爆發生後，我周遭的朋友、同事一致的想法都是「慶幸」二字，沒有人苛責高市府 「慶幸」發生在暑假，沒有大批夜校生 「慶幸」發生在深夜，沒有上班族聚集在街上，減少死傷人數 「慶幸」氣爆的範圍雖大，但死傷人數沒有擴大 「慶幸」我們彼此還活著 但很遺憾的，高市府收了中央18億，善款45億，到現在還在推責任:on_61: 重災區的慰問金，原本聽說是一萬，實際領到6千 我和我朋友共同的疑問，大筆錢流向何處?實際用在災民身上的是那些?:on_05: |
引用:
不管發生在哪裡 都不是當地的人如何如何啦!!! 高雄沒被罵那是綠色不會罵, 藍色罵不起來 台北會被罵到下台負責 那也是綠色很會罵, 罵到群起圍攻, 媒體乘勢炒作 結果藍色政客紛紛舉旗投降來結案 這與當地人一點關係都沒有的啦!!! 是顏色屬性的使然而已 藍色罵不起來也是藍色支持者不會跟著起鬨 也不能全怪藍色政客啊!!! |
引用:
謾駡、硬拗、卸責、蠻幹、臉皮厚，就是普遍綠營、部分親民黨VS國民黨、新黨政客的差別 相對而言，我會選能接受選民指正缺失的政黨，不致將國家推落懸崖 一意孤行，不想動腦規劃國家未來、誠實面對國家自身困境 只想用激情、謾駡、分化，這種不用腦的投機行為來取得政權，應該被唾棄:on_69: |
唉................
如果小馬哥能像小蔣大哥那樣的作為 相信民進黨什麼爛招數也沒作用的 所以不能只責怪別人如何爛招啦!!! 主要還是國民黨有夠腐敗無能 不然能像小蔣那樣建設台灣 萬民歌頌都來不及了 哪可能像落水狗那樣被人追打 馬英九執政讓人看清了國民黨人才凋零了 蜀中無大將, 廖化作先鋒 國民黨有著太多廖化之輩的人才 沒了將才的國民黨才是真正的問題呀!!! |
這篇超好笑的 對手陣營連連抹黑柯 還用國家資源 全部攻擊一位無黨籍候選人
還查不到任何違法事蹟 然後連陣營只是被幾位網友罵 就受不了了 真是太好笑的新聞 沒有證實的東西 你也拿出來貼? 不知道先生幾歲了? MG149 賣器官 自導自演竊聽? 接下來還有什麼絕招? 今天最後一天了 趕快放出來吧 在不放招就沒機會了 自己老爸 罵別人家 從祖父到孫子罵個夠 這樣叫很有水準? 上媒體 別人問問題 在鬼打牆 叫做財經專家? 一邊不攻擊對手 一邊拼命攻擊 兩邊氣度高低 一看便知 |
藍的就是罪證確鑿, 綠的就是被栽贓抹黑
這是哪種悲情心態呀!!!! 為什麼不能夠兩個都是被栽贓抹黑的呢??? 面對不同的黨就一定要兩種不同的結論嗎??? 這是很多台灣人永遠迷失的地方 根據顏色來判斷事情 一個可以被免稅的捐款帳戶 捐進去的錢可以再被提領回來 那就是逃稅 柯P自己都在條規上說這是逃稅 雖然他本人說那是開玩笑的話 不好意思!!不管那個帳戶是誰的 那都是逃稅的行為 有點知識都可以輕易分辨 除了被政治顏色汙染的人才會看不清楚 就好像林益世案那分明是被設局 但他收賄關說也是事實 要關心政治就要先有清楚的腦袋 沒有什麼藍綠, 違法就是違法 |
引用:
只能說台灣人的民主素養都還需要再加強才行 |
引用:
例如都更, 今天就有人出來反對了 還有勞工局長的投票遴選 也有人開始質疑 公車專用道也有人說話 柯P是不同於一般政客 他習慣聆聽各方意見再綜合的人 有不同的聲音就是好事 馬英九等政客所以為人詬病 就在於他們聽不得反對的聲音 一個政策是要多方考慮 太陽花是反對決策過程粗糙(先不談其他問題) 這點是對的, 民主國家的決策不能沒有完善的程序 專制國家的程序是封閉的, 民主國家則是公開的 民主素養也是慢慢培養出來的 只要人民願意學習就有機會 所謂民主簡單說就是人民是主人 如何人民才是國家的主人呢??? 一般人以為是選舉與投票 其實那是不正確的 當人民是政客的粉絲, 那人民就是國家的奴隸 只有人民選擇與監督政客, 那人民才是國家的主人 政客才會真的為人民國家服務 套用你的話 我們監督政府, 選擇好的政客 那我們人民永遠都是贏家, 真爽!!!! |
我比較好奇柯市長的案子會不會因為他勝選了司法就收手，或者高抬貴手...值得觀察後續
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:32 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *