失智翁凍死前 警與司機沒看出異常
 

〔自由時報記者鄭淑婷／桃園報導〕台北市63歲余姓失智男子7日錯搭公車失蹤，6天後陳屍在新北市林口區一處空地，家屬質疑龜山警分局大華派出所員警，未在第一時間積極協助才釀悲劇；劉姓公車司機及劉姓警員昨受訪說，余男話不多，但言行舉止正常，衣著也乾淨，因無異狀，認為他能自行返家，才未通知家屬帶回。
三重客運劉姓司機表示，7日中午，余男在林口長庚醫院上車，因是陌生乘客，他曾問「要坐到哪？」余男回說「隨便」，坐在司機的右後方，抵達三重區重新路時，司機又問余男「要不要下車了？」余不回答，行經正義北路時第二次問他，余仍不回答，等繞完新北市，又回到龜山鄉，第三次詢問，余男仍不說話。
劉姓司機說，當時乘客只剩余男，他只好在文華國小站牌停靠，跑到對面的大華派出所求助。
值班的劉姓警員說，他跟著司機上車後，問余男「你要去哪裡？」余回答「總站」，司機說總站在復興三路上，他又向余男再次確認「要去總站嗎？」余男回說「好」，才讓司機將余男載往總站。
劉姓司機說，把余男載到總站後，提醒下車時「要再刷一次悠遊卡」，余男拿出悠遊卡刷了一下；除了不太說話，外表看起來很正常。
龜山警分局表示，余男從公西總站下車後到遺體被發現，這6天究竟發生了什麼事？需深入調查釐清。
來自:https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%B1%...221039221.html
=============================

或許當時的劉姓警官如果能早一點通知家屬把老先生帶回家的話,就可以避免這悲劇了,我猜

應該是這六天沒有東西吃沒有東西喝才會凍死,可是問題是劉姓警官為何沒有請老先生出示

身分證或健保卡這類證明文件呢?

悠遊卡有普通卡、學生卡、敬老卡、愛心卡及愛心陪伴卡
該老上有註明 愛心卡 (身心障礙)
能細心點發現或許...

說起來又是落賽花等街頭運動害的
因為你待在台北會發現警察也是對交通違停有一下沒一下(大概2 3年前不會這樣)
勤務多能省一事算一事
老翁對話正常當然就...

所以柯市長要搞行動警察局
很可能會讓台北市治安適得而反變差

什麼叫做「說起來又是落賽花等街頭運動害的」

很久以前就有流傳數種「公務員心態」的說法 ...
這可是遠比太陽花學運更早 ... 就有的「公務員心態」 ...
就看是何時、被誰遇到而已了 ...


1.多一事不如少一事，少一事不如沒事。
2.上頭有交代，能吃案就吃之案。
3.有那個當官不撈油水的。

沒有當場看處理過程，所以不知哪邊出錯~

不過公車司機看出了老先生不對勁，所以請警方處理.....

當時可能老先生並不是被報失蹤的對象，所以警察沒有多管閒事...只紀錄資料

新聞中有訪問公車司機這個問題
公車司機說沒有看出來啦!!!
那個老先生看起來很正常

新聞稿中也有這一段
劉姓司機說，把余男載到總站後，提醒下車時「要再刷一次悠遊卡」，余男拿出悠遊卡刷了一下；除了不太說話，外表看起來很正常。

如果這段是真實的
那大家都是推測錯誤了啦!!!
老先生以前走失也是不意別人幫忙
都說他自己可以回家

還有.............
老先生之後還走了好幾天吧!!
其中也沒人發現他不正常
不能因為發生事情了
就一定是警察的錯

當然如果警察能及時警覺是最好
但沒能察覺也不能說是一定對啦!!!!